Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 17P/41/2024 1224200930 24. 05. 2024 JUDr. Peter Kalata ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200930.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., narodená XX.XX.XXXX a C. B., narodená XX.XX.XXXX, deti rodičov: matka - D. E., A. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, XXX XX H. a otec - I. J. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, XXX XX L., t.č. bytom F. XX, XXX XX L. - D. o návrhu navrhovateľov - starých rodičov: I. J. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, XXX XX H. a D. M. F., A. H., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, XXX XX H., t.č. bytom F. X, XXX XX H., obaja zastúpení RPK law firm s.r.o. so sídlom Konventná 636/6, 811 03 Bratislava, IČO: 56 142 072 o zrušenie neodkladného opatrenia takto rozhodol: I. Súd uznesenie Mestského súdu Bratislava II o neodkladnom opatrení č.k.17P/91/2023-28 zo dňa 22.12.2023, z r u š u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 22.03.2024 žiadali navrhovatelia, aby súd zrušil uznesenie Mestského súdu Bratislava II č.k.17P/91/2023-28 zo dňa 22.12.2023, ktorým súd zveril dočasne maloleté deti do starostlivosti navrhovateľov. 2. Svoj návrh odôvodnili tým, že navrhovatelia sú rodičmi matky maloletých detí, a starými rodičmi maloletých detí. Rozhodnutím Mestského súdu Bratislava II sp.zn. 40Pu/14/2023 bola matka maloletých detých detí prevzatá do ústavnej zdravotnej starostlivosti Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela Pezinok. Dňa 09.02.2024 bola matka prepustená z ústavnej zdravotnej starostlivosti. od uvedeného dňa býva spolu v maloletými deťmi a v celom rozsahu prevzala starostlivosť o maloleté detí, teda odpadli dôvody, pre ktoré bolo uznesenie o neodkladnom opatrení nariadené. 3. V podaní doručenom súdu dňa 09.04.2024 sa kolízny opatrovník vyjadril, že so zrušením neodkladného opatrenia Mestského súdu Bratislava II č.k. 17P/91/2023 – 28 zo dňa 22.12.2023, ktorým boli maloleté deti B. A., nar. XX.XX.XXXX a B. C., nar. XX.XX.XXXX dočasne zverené do starostlivosti starých rodičov I. F. J., nar. XX.XX.XXXX a D. F. M., nar. XX.XX.XXXX súhlasí z dôvodu, že matka bola prepustená dňa 09.02.2024 z ústavnej zdravotnej starostlivosti a od tohto obdobia zabezpečuje výchovu a starostlivosť o obidve maloleté detí. Dňa 28.02.2024 sa uskutočnilo na ich úrade osobné stretnutie s matkou a starými rodičmi, kde im bolo poskytnuté sociálno-právne poradenstvo týkajúce sa zrušenia neodkladného opatrenia a tiež bolo zistené, že matka dokáže riadne zabezpečovať výchovu a starostlivosť obe maloleté deti, s čím sú jej ochotní pomáhať aj starí rodičia, keďže žijú v spoločnej domácnosti na adrese H., G. K. XX. 4. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. o Civilnom sporovom poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
5. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta zákona č. 160/2015 Z. z. o Civilnom sporovom poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 6. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. o Civilnom mimosporovom poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Súd po zvážení uvedených skutočností dospel k záveru, že nariadené neodkladné opatrenie stratilo svoje opodstatnenie, keďže toho času je matka prepustená z ústavnej zdravotnej starostlivosti a je schopná sama sa o maloleté deti postarať. Nakoľko odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené, súd uznesenie Mestského súdu Bratislava II o neodkladnom opatrení č.k.17P/91/2023-28 zo dňa 22.12.2023, zrušil. 9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).