Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 5P/52/2024 1224201255 21. 06. 2024 Mgr. Tomáš Kelner ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201255.4
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o súdu maloleté dieťa: W. N., narodený XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: R.. N. N., narodená XX.X.XXXX, bytom M. O. X/A, U., a otca: A. N., narodený XX.X.XXXX, bytom R. F. 1, U., o návrhu na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto rozhodol: I Konanie sa zastavuje. II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1 Návrhom z 24.4.2024 sa matka maloletého domáhala zvýšenia výživného na maloleté dieťa. Na informatívnom výsluchu (Cochemská prax) dňa 20.6.2024 vzala matka návrh v celom rozsahu späť, s čím otec súhlasil, nakoľko došlo medzi rodičmi k vzájomnej dohode. 2 Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 3 Podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 4 Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 5 Nakoľko matka vzala návrh späť než sa začalo predbežné prejednanie alebo pojednávanie, pričom otec súhlasil a nie je potrebné v konaní pokračovať, súd s poukazom na § 29 ods. 1 a 2 CMP a s prihliadnutím na § 146 ods. 1, veta druhá CSP konanie zastavil. 6 O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.