Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 3Pu/14/2024 1224201329 03. 05. 2024 Mgr. Katarína Škultétyová ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201329.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej: H. Š., U. XX.XX.XXXX, R. A. XXXX/XX, R. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, takto: rozhodol: Prevzatie umiestnenej: H. Š., U. XX.XX.XXXX, R. A. XXXX/XX, R., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 01.05.2024 o 15:38 hod, b o l o p r í p u s t n é. odôvodnenie: 1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 02.05.2024 o 11:24 hod. je súdu známe, že zdravotnícke zariadenie prijalo dňa 01.05.2024 o 15:38 hod. umiestnenú: H. Š., U. XX.XX.XXXX, R. A. XXXX/XX, R., bez informovaného súhlasu umiestnenej. 2. Podľa § 253 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu (ods. 1). Ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia (ods. 2). 3. Podľa ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "CMP") súd uznesením z 02.05.2024, sp. zn.: 3Pu/14/2024-4, začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. Dominika Patúša, oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP a výsluchom, resp. vzhliadnutím umiestnenej podľa § 260 CMP. 5. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd zistil, že umiestnená sa v minulosti liečila pre duševné ochorenie, zrejme schizoafektívnu poruchu u psychiatra G.. Ž., podľa údajov od matky v sprievode ktorej sa dostavila do pohotovostnej služby zdravotníckeho zariadenia bola opakovane hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení. Toho času ambulatného psychiatra nenavštevuje a neužíva teda ani medikamentóznu liečbu. Podľa vstupného vyšetrenia došlo k vážnej dekompenzácii jej ochorenia. Pri vstupnom vyšetrení na cielené otázky zväčša neodpovedala, verbálny kontakt bol obmedzený. Prítomné bolo paranoidné nastavenie voči rodine, ale aj personálu zdravotníckeho zariadenia ako aj štrukturálne poruchy myslenia, perseverácie.
V domácom prostredí popisovaná matkou dlhodobá insomnia súvisiaca s chronickým ochorením maloletého dieťaťa umiestnenej, postupné zhoršovanie stavu. Dôvodom prevzatia umiestnenej bez jej informovaného súhlasu bolo akútne zhoršenie psychického stavu umiestnenej, diagnóza pri prijatí stanovená ako akútna a prechodná psychotická porucha, fluoridný psychotický syndróm, prítomné boli poruchy vnímania, myslenia, čo spôsobovalo nepredvídateľnosť správania pacientky a preto bez poskytnutia liečby hrozilo vážne zhoršenie zdravotného stavu ako aj riziko ohrozenia seba ako aj okolia. Umiestnená bola a doposiaľ je k svojmu stavu nekritická, non compliance v liečbe. 6. Súd sa pokúsil vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Vzhľadom na ošetrujúcim lekárom avizovanú aktuálnu spavosť a psychomotorický útlm pozorovaný u pacientky, konajúca sudkyňa pristúpila k lôžku umiestnenej v sprievode ošetrujúceho lekára, ktorý umiestnenú označil a identifikoval. Umiestnená spala, preto súd poukazom na ustanovenie § 260 ods. 2 CMP, upustil od výsluchu umiestnenej. Sledujúc predídenie ujmy, ktorú by na zdravotnom stave umiestnenej mohlo náhle a neprirodzené prebudenie spôsobiť, vykonal súd vzhliadnutie umiestnenej ležiacej a spiacej na lôžku. 7. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní. 8. Podľa § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon č. 576/2004 Z. z."ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. 9. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 10. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 11. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody (ods. 3). 12. Dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho zariadenia bez informovaného súhlasu dôvodne a v súlade so zákonom stanovenými podmienkami, nakoľko bolo v dôsledku jej akútneho psychotického stavu prítomné vážne riziko zhoršenia zdravotného stavu pri neposkytnutí nevyhnutnej zdravotnej starostlivosti ako aj riziko ohrozenia seba a okolia pre dekompenzovaným duševným stavom vyvolaným nepredvídateľným správaním. S poukazom na § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. preto súd dospel k záveru, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez informovaného súhlasu bolo prípustné. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II, Drieňová 5, Bratislava do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.