Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 5Pu/9/2024 1224201388 09. 05. 2024 Mgr. Tamara Ondrušková ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201388.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného: V. J., narodený XX.X.XXXX, bytom K. 5, L., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, takto rozhodol: Prevzatie umiestneného: V. J., narodený XX.X.XXXX, bytom K. 5, L., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, psychiatrické oddelenie, ku ktorému došlo dňa 7.5.2024, bolo prípustné. odôvodnenie: 1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 8.5.2024 o 7:52 hod. je súdu známe, že dňa 7.5.2024 o 22:40 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacienta, V. J., narodený XX.X.XXXX, bytom K. 5, L., bez jeho súhlasu. 2. V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd uznesením č. k. 5Pu 9/2024-4 z 9.5.2024 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení. 3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky, MUDr. Vencurovej, oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP a výsluchom umiestneného. 4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd zistil, že pacient je opakovane hospitalizovaný, aj v iných zariadeniach, má uloženú ochrannú liečbu. Aktuálne privezený RZP v doprovode polície pre poruchy správania v domácom prostredí, s hospitalizáciou nesúhlasil, pýta sa domov. Chcel by kúpiť byt v Slnečniciach, pred piatimi rokmi mal osobný bankrot. Doma rozprával bludy, opakovane prijímaný (február, marec, apríl). Je tam diagnóza porucha spojená so závislosťou od drog (opakovane pozitívne v moči aj v minulosti pervitín), aktuálne vyšla toxikológia pozitívna na benzodiazepín, ktorý má ale v liečbe, drogy negatívne. Jeho stav nie je stabilizovaný, má megalomanické bludy, hospitalizáciu považuje za potrebnú pre riziko ohrozenia seba alebo okolia. Žije s matkou, opakovanie pre poruchy správania matka voláva sanitku a políciu. Ide o dlhoročne psychiatricky liečeného pacienta, je sledovaný. Nie je kritický k liečbe a k svojmu stavu. 5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený uviedol, že prestal brať drogy, neberie drogy. Vypadol mu jeden liek, neposlal mu ho lekár elektronicky, tak zavolal sanitku sám, aby mu predpísali lieky. Lieči sa, abstinuje, robí korunného svedka. Súhlasil s vypočutím. K hospitalizácii uvádza, že nesúhlasí, prišiel si predpísať lieky, oklamal ho neurológ. Sám si zavolal RZP, ale nikto mu nedal podpísať papier, by ho podpísal, lebo mu tu dávajú lieky. Necítim sa v stave byť hospitalizovaný.
6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2). 7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. 11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady: 1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho predpokladať; 2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom; 3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným spôsobom ohrozuje svoje okolie; 4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy: a) ohrozuje seba alebo svoje okolie, b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho zariadenia z dôvodu poruchy správania (poruchy správania v domácom prostredí, megalomanské bludy). U pacienta sa v dôsledku duševnej poruchy vyskytujú také poruchy správania, ktorými ohrozuje svoje okolie práve bizarnosťami a nepredvídateľným správaním a pri neposkytnutí zdravotnej starostlivosti hrozí vážne zhoršenie zdravotného stavu. S poukazom na vyššie zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením (diagnóza porucha spojená so závislosťou od drog) hrozilo vážne zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie seba alebo okolia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie nemá odkladný účinok.