Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 5Pu/11/2024 1224201426 13. 05. 2024 Mgr. Tamara Ondrušková ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201426.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej: D. J., narodená XX.XX.XXXX, bytom R. 8, M., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, takto rozhodol: Prevzatie umiestnenej: D. J., narodená XX.XX.XXXX, bytom R. 8, M., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 11.05.2024, bolo prípustné. odôvodnenie: 1 Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 11.05.2024 o 20:57 hod. je súdu známe, že dňa 8.5.2024 o 18:33 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacientku, D. J., narodená XX.XX.XXXX, bytom R. 8, M., s informovaným súhlasom. Dňa 11.05.2024 o 14:09 hod. pacientka odvolala informovaný súhlas. 2 V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd uznesením č. k. 5Pu 5/2024-4 z 9.5.2024 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení. 3 Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára, oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP. 4 Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekárka a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd zistil, že pacientka bola najprv hospitalizovaná dobrovoľne, prijatá bola pre zhoršenie zdravotného stavu, neprijímala potravu, schudla 20 kg, bola privezená rodinou, vyvolávala si zvracanie, nespávala. Vo vnímaní boli prítomné sluchové a zrakové halucinácie, afektívna labilita, úzkostná, nepriliehavé správanie, poruchy správania, poruchy myslenia štrukturálne ale aj obsahové, paranoidné bludné obsahy, inforexia, hyposomnia. Pacientka bola privezená v psychotickom stave. V sobotu (11.05.2024) odvolala súhlas s hospitalizáciou, pacientka bola anxiózna, lakrimózna, vykrikovala, bola nepokojná, verbálne agresívna, predraptózny stav, pretrvávala psychotická symptomatika, sluchové halucinácie, myslenie paranoidne perzekučné, bludné obsahy, nespolupracovala, bola neusmerniteľná, pacientka uvádzala že chce ísť domov, bola nekritická k svojmu stavu. Jedná sa o prvú hospitalizáciu, jeden krát navštívila MUDr. Halmovú, bola jej nastavená liečba na úzkosť, aktuálne sa jej zhoršil stav. V prípade prepustenia by bola nebezpečná pre seba a pre svoje okolie, hrozilo by zhoršenie zdravotného stavu. 5 Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Uviedla, že už jej je lepšie, nepočuje už hlasy, všetko je, potrebuje si vybaviť aspoň na dva dni priepustku, potom by sa vrátila do nemocnice, Hospitalizovaná by byť nemala z dôvodu, že už jej je dobre, viac k hospitalizácii uviesť nechcela.
6 Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2). 7 Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 8 Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 9 Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 10 Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. 11 Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady: 1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho predpokladať; 2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom; 3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným spôsobom ohrozuje svoje okolie; 4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy: a) ohrozuje seba alebo svoje okolie, b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 12 Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho zariadenia z dôvodu poruchy správania (zaútočila a kričala na okoloidúcich, napadla aj posádku RZP). S poukazom na vyššie zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením (psychotický stav, poruchy správania) bolo riziko ohrozenia najmä seba a pri neposkytnutí zdravotnej starostlivosti hrozilo vážne riziko zhoršenia zdravotného stavu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie nemá odkladný účinok.