Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 9Pu/15/2024 1224201484 17. 05. 2024 JUDr. Petra Priečinská ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201484.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia umiestneného: S.. K. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt D. XX, D., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitnej nemocnice Bratislava, Psychiatrická klinika SZU, Nemocnica Ružinov, Ružinovská 6, Bratislava, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. odôvodnenie: 1. Z oznámenia Psychiatrickej kliniky SZU, FNsP Ružinov Univerzitnej nemocnice Bratislava zo dňa 16.05.2024 súd zistil, že na Psychiatrickú kliniku SZU, FNsP Ružinov bol dňa 16.05.2024 prijatý pacient S.. K. S., nar. XX.XX.XXXX, bez jeho súhlasu s hospitalizáciou. 2. V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2016 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd uznesením č. k. 9Pu/15/2024 - 5 zo dňa 16.05.2024 začal konanie o prípustnosti prevzatia pacienta: S.. K. S., nar. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia. 3. Dňa 17.05.2024 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že S.. K. S., nar. XX.XX.XXXX, dňa 17.05.2024 o 11:00 podpísal informovaný súhlas s hospitalizáciou. 4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 5. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 6. Vzhľadom k skutočnosti, že umiestnený súhlasil s hospitalizáciou, súd konštatuje, že odpadol dôvod pre ďalšie konanie v prejednávanej veci, a preto súd konanie zastavil. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uzneseniu smeruje.
uznesenia na súde, proti ktorého
Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do odvolania.
uplynutia lehoty na podanie
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.