KAUZIS.SK
UznesenieMestský súd Bratislava II14. 6. 2024plný text

Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 23P/75/2024 z 14. 6. 2024

CitáciaUznesenie Mestského súdu Bratislava II z 14. júna 2024, sp. zn. 23P/75/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201593.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Mestský súd Bratislava II 23P/75/2024 1224201593 14. 06. 2024 Mgr. Tamara Ondrušková ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201593.2

Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté deti: O. R., B.. XX.XX.XXXX a V. R., B.. XX.XX.XXXX, deti matky: T. R., G.. J., B.. XX.XX.XXXX, O. X. T.Á. XXX/XX, X. - G., O..Č.. T. G. XXX/X, X., právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Martin Palaj, s.r.o., so sídlom Kazanská 25131/4, 821 06 Bratislava, IČO: 55 080 731, a otca: N.. P. R., B.. XX.XX.XXXX, O. X. T. XXX/XX, X. - G., v konaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenie, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.05.2024 sa navrhovateľka domáhala vydania neodkladného opatrenia, do právoplatného skončenia konania vo veci samej, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom O. R., B.. XX.XX.XXXX a V. R., B.. XX.XX.XXXX. 2. Navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručila dňa 14.06.2024 podanie, ktorým berie návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, vzhľadom na to, že medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu rodičovskej dohody. 3. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Podľa ustanovenia § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala návrh späť, pričom v konaní nie je potrebné pokračovať, súd aj s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, že konanie vedené pod sp. zn. 23P/76/2024 zastavil. 7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana (v zmysle CMP účastník), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.