Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 28P/73/2024 1224201607 13. 06. 2024 JUDr. Katarína Gašparová ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201607.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. O., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: L. O.Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. - I. W., t.č. Z.G. K. X, Z. a neuvedeného otca, o návrhu navrhovateľky: F. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. - I. W., t.č. Z. K. X, Z., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia: Maloletá V. O., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do osobnej starostlivosti navrhovateľky F. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. - I. W., t.č. bytom K. X, Z. a to až do právoplatného skončenia konania o zverení maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 28P/70/2024. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu osobne dňa 22.05.2024, sa navrhovateľka - stará matka maloletej domáha vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril maloletú do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Súčasne s návrhom vo veci samej podala aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletú do dočasnej osobnej starostlivosti navrhovateľky až do rozhodnutia vo veci samej. 2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 28P/70/2024-11 zo dňa 23.05.2024 bol návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia vylúčený zo spisu sp. zn. 28P/70/2024 na samostatné konanie a ďalej vedený pod novou sp. zn. 28P/73/2024. 3. Svoj návrh odôvodnila navrhovateľka tým, že je starou matkou maloletej V.. Dcéra L. je onkologická pacientka, ležiaca v nemocnici vo vážnom stave. Preto navrhovateľka žiadala, aby jej bola vnučka zverená do starostlivosti. Je zamestnaná. Dcéra s vnučkou u nej bývali asi rok, býva v podnájme v 3izbovom byte. 4. Na podporu svojich tvrdení navrhovateľka pripojila k návrhu rodný list maloletej vnučky a prepúšťaciu správu L. O. z N. N. T., kde bola hospitalizovaná v období od 09.05.2024 do 17.05.2024. 5. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, vykonal na žiadosť súdu dňa 05.06.2024 ohlásené šetrenie pomerov v rodine maloletej na adrese K. X, Z. - M. W. a zistil nasledovné: v byte boli prítomní navrhovateľka, jej partner G. T., ktorý žije s ňou v spoločnej domácnosti 3 roky, matka maloletej L. O. spolu s otcom maloletej, ktorý nie je uvedený v rodnom liste. Ďalej súrodenci matky vo veku XX, XX, X F. X rokov. Prítomná bola aj
maloletá V.. Matka maloletej bola prepustená do domáceho liečenia dňa 03.06.2024. Podľa slov matky jej zdravotný stav je vážny. Je onkologickou pacientkou a v súčasnosti má zavedené vývody z obličiek na odvod tekutiny z tela a absolvovala už prvú dávku chemoterapie, po ktorej sa cítila pomerne dobre, čo bolo nad jej očakávania. V súčasnosti si musí pichať liek J. a od bolesti užíva I.. Prognóza lekárov k jej zdravotnému stavu nie je pozitívna s prihliadnutím na prijatie chemoterapie a následné reakcie. Matka počas rozhovoru uviedla, že je slabá, potrebuje aj pre seba starostlivosť, ktorú jej poskytuje jej vlastná matka. Najhoršie sú bolesti, ktoré sa u nej pridružia prevažne v podvečerných hodinách a majú stúpajúcu tendenciu až do ranných hodín. Matka sa cíti boľavo, prekonala trombózu, čo bol dôvod jej poslednej hospitalizácie v T. Ú. O. Z.. Je potrebné uviesť, že matka má aj ďalšie tri maloleté deti O., V. a M., ktoré sú t.č. umiestnené v H. pre X. F. L. Z.N. a to na základe vydaných rozsudkov o nariadení ústavnej starostlivosti. Maloleté deti pravidelne absolvujú návštevný pobyt u matky, ktorá býva spolu s jej matkou - starou matkou detí a to počas víkendov, sviatkov a školských prázdnin. Záujem matky a starej matky o uvedené maloleté deti je intenzívny. Maloletá V. matke nebola odňatá a riadne sa o ňu od jej narodenia starala spolu s jej partnerom, ktorý podľa jeho tvrdení je otcom maloletej, avšak nie je zapísaný v rodnom liste z dôvodu, že dlhodobo nemal vybavený preukaz totožnosti. Vzhľadom na nepriaznivý zdravotný stav a budúce zdravotné prognózy u matky, stará matka maloletej V. si podala návrh na vydanie neodkladného opatrenia spolu s návrhom na zverenie mal. V. do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Stará matka pracuje v obchodnej sieti N. od roku 2019, kde pracuje ako pracovníčka obchodu a pokladníčka na trvalý pracovný pomer. Celá rodina býva v prenajatom 3 - izbovom byte na ul. K. X O. Z.. Ich nájomná zmluva je od 16.08.2023 do 15.08.2024. Byt má 73,73 m2, ktorý pozostáva z kuchyne, detskej a obývacej izby, spálne. K bytu prislúcha samostatná kuchyňa, balkón, kúpeľňa a samostatná toaleta. Byt je jednoducho ale účelne zariadený, v ktorom si každý z jej obyvateľov nájde svoje vlastné miesto. Mal. V. v súčasnosti spí spolu so starou matkou na jednej posteli a to do času, kým im bude privezená objednaná postieľka pre maloletú. Vlastné deti starej matky majú svoju detskú izbu, v ktorej spia na ich posteliach. Stará matka uviedla, že je pre ňu dôležité, aby bola jej vnučka V. zverená do jej starostlivosti vzhľadom na zdravotný stav jej matky a vek maloletej, čím by jej bolo umožnené nastúpiť na materskú dovolenku a postarať sa maloletú V. ako aj o jej matku. Zo slov starej matky a podľa jej neverbálnej komunikácie bolo zjavné, že situácia v rodine je veľmi vážna a nepriaznivá. Stará matka si v súčinnosti s H. pre X. F. L. Z., kde sú umiestnené ďalšie tri maloleté deti matky, hľadá iné ubytovanie. Najvhodnejší by bol rodinný dom do prenájmu, v blízkosti Z., kde by sa celá rodina mohla usadiť. Stará matka - navrhovateľka zvažuje možnosť zverenia aj ďalších maloletých detí jej dcéry do jej náhradnej osobnej starostlivosti, čím by sa mal. deťom O., V. a M. zrušila ústavná starostlivosť. Starej matke a jej partnerovi sa blíži ukončenie nájomnej zmluvy a ak sa do toho termínu nepodarí obstarať si náhradné ubytovanie, majiteľ bytu je ochotný, podľa slov navrhovateľky, predĺžiť im nájomnú zmluvu o ďalší rok. Náklady na prenájom predstavujú sumu 650,- eur + 250,- za energie. S mesačnými platbami vypomáha v rodine jej vlastná už dospelá dcéra M., ktorá pracuje v T. F. O. L. N.. Otec mal. V. prispieva do rodiny sumou 300,- eur mesačne. Stará matka žije v partnerskom zväzku a jej partner odovzdáva mesačný zárobok k rukám starej matky, čo je vo výške cca 1500 ,- eur mesačne. Stará matka je momentálne práceneschopná a bol jej priznaný príspevok vo výške 23,- eur na deň. V závere stretnutia matka maloletej uviedla, že ju čaká ešte 6 dávok chemoterapií a je si vedomá, že jej zdravotný stav je kritický, o čom ju informoval aj zdravotnícky personál nemocnice. Matka je poberateľkou detského prídavku na maloletú V.. Matka maloletej V. súhlasí zo zverením maloletej do náhradnej starostlivosti jej matke p. F. O.. Zo zverením maloletej do náhradnej starostlivosti starej matke súhlasí aj partner starej matky G. T., ktorý zdieľa spoločnú domácnosť zo starou matkou, u ktorej prebýva matka maloletej V. spolu s jej partnerom, otcom maloletej. Záverom orgán SPODaSK súhlasí, aby maloleté dieťa V. O., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je vnučkou navrhovateľky F. O., nar. XX.XX.XXXX jej bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti a to neodkladným opatrením. Dôvodom rozhodnutia je nastupujúci nepriaznivý zdravotný stav biologickej matky maloletej, ktorá je onkologickým pacientom a jej súčasný nepriaznivý zdravotný stav si vyžaduje starostlivosť aj voči jej osobe zo strany starej matky. 6. Na tunajšom súde sa aktuálne vedie pod sp. zn. 28P/70/2024 aj konanie vo veci samej o návrhu navrhovateľky na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti. Toto konanie zatiaľ nie je právoplatne skončené. 7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 9. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 10. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 12. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 13. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 14. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 15. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 16. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonaných súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. 17. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese a jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravu nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. 18. Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie preventívnej ochrany ich právam a záujmom ešte pred ich porušením či ohrozením. Všeobecné zásady charakterizujúce inštitút neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach starostlivosti súdu maloletých, v ktorom sú súdy povinné prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich právam. V konaní starostlivosti súdu o maloleté deti pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v záujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Pre súd je prioritou záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy medzi záujmom dieťaťa a jeho rodičmi, pričom zvláštny význam sa kladie na záujem dieťaťa, ktorý môže mať prednosť pred záujmom rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenia, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj maloletého dieťaťa. Neodkladné opatrenie má mať len dočasnú povahu a v konaní vo veciach týkajúcich sa starostlivosti súdu o maloletých (§ 111 CMP) má byť prostriedkom ochrany zjavne ohrozených práv dieťaťa do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa príslušných ustanovení Zákona o rodine. Základným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je potreba
bezodkladnosti súdnej úpravy pomerov účastníkov konania, v prípade konania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, pomerov maloletého dieťaťa. Takýmto spôsobom sa zabezpečuje rýchla úprava pomerov, ktoré, ako vyplýva zo samotného pojmu, neznesú ďalší odklad. Musí ísť teda o taký stav, ktorý si vyžaduje okamžitý zásah zo strany súdu, bez ktorého by mohlo dôjsť k ťažko napraviteľnému, resp. nezvratnému poškodeniu oprávnených záujmov maloletého dieťaťa. 19. Súd po oboznámení sa s návrhom navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, so správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava ako aj s obsahom spisu dospel k záveru, že je potrebné dočasne upraviť pomery maloletej a v danej veci je splnený predpoklad na nariadenie neodkladného opatrenia. Maloletá sa toho času reálne nachádza v osobnej starostlivosti navrhovateľky. Matka má závažné zdravotné problémy, jej ochorenie a liečba jej neumožňuje sa o maloletú plnohodnotne starať. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti si vzniknutá situácia jednoznačne vyžaduje, aby bola maloletej zabezpečená riadna starostlivosť a najlepšie inou osobou z radov najbližších príbuzných, preto súd poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenia a listinné dôkazy rozhodol tak, že dočasne zveril maloletú do osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti a ktorá túto starostlivosť aj reálne vykonáva. 20. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.