Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 17Pu/9/2024 1224201650 28. 05. 2024 JUDr. Peter Kalata ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201650.1
Uznesenie Mestský súd Bratislava II v Bratislave vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej: A. v zdravotníckom zariadení Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczová 13, 813 69 Bratislava takto rozhodol: Súd z a č í n a konanie o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej pacientky A.. odôvodnenie: 1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia Univerzitnej nemocnice Bratislava, Pažítkova 4, 821 01 Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczová 13, 813 69 Bratislava zo dňa 27.05.2024 o 17:05 hod. je súdu známe, že dňa 27.05.2024 o 15:00 hod prevzalo zdravotnícke zariadenie pacientku A., bez jej súhlasu. 2. Podľa § 23 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie. 3. Podľa§ 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu. 4. Podľa § 253 ods. 2 CMP, ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia. 5. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh. 6. Podľa § 255 ods. 1 CMP, účastníkom konania o prípustnosť prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie. 7. Pretože z oznámenia zdravotníckeho zariadenia je zrejmé, že umiestnená bola dňa 27.05.2024 o 15:00 h prijatá do zdravotníckeho zariadenia bez udeleného informatívneho súhlasu, rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 8. Podľa § 258 ods. 1 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach, najmä o práve zvoliť si zástupcu.
9. Ako účastník konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení sa umiestnený môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Zvolený zástupca sa nemôže dať zastúpiť, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Ak zvoleným zástupcom nie je advokát, súd uznesením, ktoré doručí zastúpenej strane, rozhodne, že zastúpenie nepripúšťa, ak zástupca zjavne nie je spôsobilý na riadne zastupovanie alebo ak ako zástupca vystupuje vo viacerých konaniach. Ak si umiestnený zvolí za zástupcu advokáta, zastupovanie iným zástupcom ako advokátom je vylúčené. Umiestnený má taktiež právo požiadať príslušné Centrum právnej pomoci o poskytnutie právnej pomoci podľa osobitného zákona č. 327/2005Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi. 10. Podľa § 255 ods. 2 CMP, blízka osoba môže navrhnúť, aby ju súd pribral ako účastníka do konania. Súd návrhu vyhovie, ak to považuje pre vedenie konania a ochranu umiestneného za účelné. 11. Podľa § 259 CMP, umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí. 12. Podľa vyššie uvedeného ustanovenia, môžete súd požiadať o to, aby sa zúčastňoval konania dôverník umiestneného, ktorý však nie je jeho zástupcom. Uvedené právo na účasť dôverníka vychádza z Dohovoru OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím; osobu nemožno k zastúpeniu nútiť, ale na jej žiadosť sa môže konania zúčastňovať ten, komu dôveruje, kto je jej známy, s kým sa poradí, kto pozná jeho návyky. Dôverník nemá postavenie účastníka konania ani osoby na konaní zúčastnenej a jeho úlohou je len morálna intervencia a podpora umiestneného. 13. Podľa § 256 CMP, súd môže ustanoviť procesného opatrovníka umiestnenému aj vtedy, ak to považuje za potrebné na ochranu jeho záujmov, najmä ak má pochybnosti, či má umiestnený spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. 14. Podľa § 257 ods. 3 CMP, rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj umiestnenému. Umiestnený môže požiadať, aby mu súd doručoval všetky písomnosti v konaní. 15. Podľa § 49 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP), sudca je vylúčený z prejednania a rozhodovania sporu, ak so zreteľom na jeho pomer k sporu, k stranám, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno podať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti. 16. Podľa § 49 ods. 3 CSP, dôvodom na vylúčenie sudcu nie sú okolnosti, ktoré spočívajú v procesnom postupe sudcu a v jeho rozhodovacej činnosti. 17. Podľa § 52 ods. 1,2 CSP, strana má právo z dôvodov uvedených v § 49 uplatniť námietku zaujatosti. V námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád sa nepoužijú. 18. Podľa § 53 ods. 1 CSP, námietku zaujatosti je potrebné uplatniť najneskôr do siedmich dní, odkedy sa strana dozvedela o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený. Na neskôr uplatnenú námietku zaujatosti súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.