Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 23Pu/13/2024 1224201844 09. 08. 2024 Mgr. Tamara Ondrušková ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201844.4
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestneného: U. Ž., R.. XX.XX.XXXX, T. D. Q. R. D. XX, Q., Č. W., v zdravotníckom zariadení Univerzitnej nemocnice Bratislava, pracovisko Nemocnica Ružinov, Ružinovská 6, 826 06 Bratislava, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 11.06.2024, č. k. 23Pu/13/2024 - 7, začal súd z úradnej povinnosti na podklade Oznámenia o prevzatí chorej bez jej súhlasu do ústavnej starostlivosti Univerzitnej nemocnice Bratislava, pracovisko Nemocnica Ružinov, Ružinovská 6, 826 06 Bratislava, konanie vo veci prípustnosti prevzatia umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia a držania v zdravotníckom zariadení. 2. Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 13.06.2024, č. k. 23Pu/13/2024 - 11, súd rozhodol, že prevzatie pacientky: U. Ž., R.. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia Univerzitnej nemocnice Bratislava, pracovisko Nemocnica Ružinov, Ružinovská 6, 826 06 Bratislava, bolo prípustné, a to na podklade výsluchu ošetrujúceho lekára i samotnej umiestnenej. 3. Dňa 26.06.2024 bola menovaná preložená na psychiatrickú kliniku do N. R. C. J. za účelom ďalšej liečby. Na psychiatrickú kliniku v uvedenom zdravotníckom zariadení bola menovaná prijatá s jej súhlasom. 4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej ako „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej ako „CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 6. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 7. S poukazom na skutočnosť, že umiestnená U. Ž., D. A. XX.XX.XXXX preložená do N. R. C. J., kedy pri prijatí do zdravotníckeho zariadenia podpísala informovaný súhlas, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, nakoľko udelením súhlasu vznikol na strane súdu nedostatok právomoci, t. j. nedostatok procesnej podmienky na pokračovanie v konaní. 8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II písomne, v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.