KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieMestský súd Bratislava II3. 12. 2024plný text

Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 5Pc/31/2024 z 3. 12. 2024

CitáciaUznesenie Mestského súdu Bratislava II z 3. decembra 2024, sp. zn. 5Pc/31/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201969.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Mestský súd Bratislava II 5Pc/31/2024 1224201969 03. 12. 2024 Mgr. Tomáš Kelner ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201969.2

Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľa-povinného: U. T., narodený XX.X.XXXX, bytom R. XX, F., zastúpený advokátskou kanceláriou: SODOMA VULGAN, spol. s r. o., so sídlom Kominárska 2,4, Bratislava, proti oprávnenej: Y. T., narodená X.X.XXXX, bytom U. XA, F., o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoletú osobu, takto rozhodol: I Súd konanie zastavuje. II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom z 20.6.2024 sa navrhovateľ-povinný domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti na plnoletú osobu - oprávnenú. Podaním z 9.10.2024 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť. Oprávnená sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrila, súd podľa § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok má za to, že so zastavením konania súhlasí. 2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 3. Podľa § 29 ods. 2 a 3CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 4. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľa vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, oprávnená nemá námietky a zároveň súd nepovažuje za potrebné v konaní pokračovať, s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, že konanie zastavil. 5. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok III). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.