Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 26P/115/2024 1224203155 09. 10. 2024 JUDr. Peter Rajňák ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203155.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. X., narodená XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, matky: W. O., narodená XX.XX.XXXX, bytom M., toho času Č. X, Z., a otca: W. X., narodený XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia: Súd ukladá maloletému dieťaťu: O. X., narodená XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie - zabezpečenie odbornej diagnostiky maloletému dieťaťu formou pobytu v X. H. Y. Y., M. XX, Y. Y., na dobu šiestich mesiacov. Súd ukladá matke W. O., narodenej XX.XX.XXXX povinnosť dočasne odovzdať maloleté dieťa: O. X., narodená XX.XX.XXXX, do starostlivosti X. H. Y. Y., M. XX, Y. Y.. II. Súd začína konanie o uloženie výchovného opatrenia maloletému dieťaťu: O. X., narodená XX.XX.XXXX. odôvodnenie: 1. Návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava (ďalej len „ÚPSVaR Bratislava“), doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 04.10.2024, ÚPSVaR Bratislava navrhol, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým súd maloletému dieťaťu: O. X., narodená XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“) uloží výchovné opatrenie - zabezpečenie odbornej diagnostiky maloletého dieťaťa formou pobytu v X. H. Y. Y., M. XX, Y. Y., na dobu najdlhšie šiestich mesiacov. Ďalej sa ÚPSVaR Bratislava domáhal, aby súd uložil matke W. O., nar. XX.XX.XXXX povinnosť odovzdať maloletú do dočasnej starostlivosti X. H. Y. Y., M. XX, Y. Y.. 2. ÚPSVaR Bratislava svoj návrh odôvodnil tým, že matka maloletej vyhľadala pomoc ÚPSVaR Bratislava pre výchovné problémy s maloletou dcérou v mesiaci 02/2024, kedy avizovala, že jej maloletá dcéra O. začína odmietať chodiť do školy, túla sa, domov si vodí neprispôsobivých ľudí aj výrazne staršieho veku, ako je jej dcéra. Po príchode domov je domácnosť rozhádzaná, všade je neporiadok. Na správanie dcéry začali poukazovať i susedia, rovnako i škola. Matka maloletej mala snahu vzniknutú situáciu ohľadom svojej dcéry riešiť, nájsť vhodnú podporu a pomoc pre zmiernenie následkov správania sa jej dcéry a dopadu na jej budúcnosť. Na základe oznamovaných skutočností ÚPSVaR Bratislava predvolal maloletú spolu s matkou na výchovný pohovor na deň 07.02.2024. Maloletá sa odmietla na pohovor dostaviť, dostavila sa len matka, ktorá uviedla, že dcéra nechcela prísť, aj keď jej vysvetľovala, že ide len o pohovor. Dcéra išla do školy. Matka uvádzala, že ju dcéra nerešpektuje. Následne
ÚPSVaR Bratislava telefonicky kontaktoval maloletú O. X., kedy jej v telefonickom rozhovore vysvetlil, že ÚPSVaR Bratislava zaujíma názor maloletej na prezentované skutočnosti matkou a rovnako chce maloletú osobne spoznať. Maloletá v rámci telefonického rozhovoru uviedla, že sa dostaví na ÚPSVaR Bratislava dňa 12.02.2024 za účelom vykonania pohovoru. Maloletá sa dňa 12.02.2024 dostavila na ÚPSVaR Bratislava v sprievode matky, kedy uviedla, že sa bála prísť dňa 07.02.2024, lebo si myslela, že bude umiestnená do zariadenia, to nechce. Matku má rada, berie mamu ako autoritu niekedy. Potvrdila, že si do bytu vodí ľudí, s čím jej mama nesúhlasí, sú hluční a vie o tom, že sa na uvedené susedia sťažujú. Ďalej uviedla, že s mamou mala dobrý vzťah, ale pokazilo sa to od úmrtia otca, ako ďalší dôvod uviedla aj to, že ju jej otec dal na dobrovoľný pobyt do X. M., s čím maloletá nesúhlasila. Maloletá O. bola od 15.03.2022 do 30.06.2022 umiestnená na žiadosť zákonného zástupcu (otca) na dobrovoľný diagnostický pobyt v X. H. M. O. Z.. Matka maloletej má za to, že výchovné problémy maloletej dcéry sa zhoršujú a jej intervencie a dohováranie neviedli k zlepšeniu a preto chce veci riešiť včasne, aby tak zabránila zhoršeniu správania dcéry a predišla negatívnemu dopadu. Na základe uvádzaných výchovných problémov matkou maloletej úrad sprostredkoval pre maloletú O. psychologické poradenstvo realizované referátom poradensko-psychologických služieb na úrade. Zároveň do procesu pomoci pre maloletú a jej matku bol zapojený odborný tím H. pre X. F. L. U. O. Z., ktorý s rodinou aktívne spolupracoval a sprevádzal procesom od 07.02.2024, kedy bolo vystavené odporúčanie na vykonávanie opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre dieťa a jeho matku. Úrad rovnako bol v pravidelnom kontakte s rodičom a maloletou, aktívne spolupracoval s odborným tímom. Dopytovali si správy od ošetrujúceho pediatra maloletej a rovnako i zo základnej školy. W.. W. B. vo svojej správe neuvádza zanedbávanie starostlivosti. Základná škola Ž. uviedla, že maloletá dosahuje podpriemerné študijné výsledky, na vyučovanie sa nepripravuje. V školskom prostredí nemala problémové správanie. Matka školu kontaktuje a mala snahu záškoláctvo dcéry riešiť. Matka so školou spolupracuje, pravidelne navštevuje triedne aktivity. Na základe poskytnutej intervencie zo strany úradu došlo čiastočne k náprave v správaní maloletej, ale išlo o krátkodobý efekt. Maloletá prepadla z troch predmetov a nebola pripustená ani ku komisionálnym skúškam a v školskom roku 2024/2025 opakuje X. ročník. Za školsky rok 2023/2024 mala vymeškaných od januára 2024 150 hodín, čím maloletej chýbala podstatná časť učiva. Od začiatku školského roku 2024/2025 maloletá znova do školy prestala chodiť, podľa vyjadrenia sa matky maloletá sa po nociach túla, odmieta matke uviesť kde sa nachádza a s kým. Úrad zvolal na deň 24.09.2024 prípadovú konferenciu na ktorú pozval odborný tím CDR U., matku W. O. a maloletú O. X., na uvedené stretnutie sa všetci dostavili okrem maloletej, ktorá odmietla prísť a matka nevedela uviesť, kde sa dcéra nachádza. Na stretnutí matka maloletej uviedla, že správanie dcéry sa od začiatku septembra zhoršilo, znova odmieta do školy chodiť. Z bytu jej bolo odcudzených 300 eur, dcéra jej nevie povedať kam sa peniaze podeli, do bytu neustále vodí cudzie osoby, začala sa stretávať aj s 30 ročnou ženou pochybnej povesti. Začína sa obávať o dcéru, aby jej správanie neviedlo k horšiemu. Preto chce, aby dcére bola zabezpečená odborná pomoc, odborná diagnostika aj prostredníctvom umiestnenia dcéry do diagnostického centra na základe rozhodnutia súdu. Požiadala ÚPSVaR Bratislava o preverenie možnosti zabezpečenia odbornej diagnostiky, formou umiestnenia dcéry do diagnostického centra. Na základe uvedeného ÚPSVaR Bratislava dopytoval X. H., M. X, Z. a X. H., M. XX, Y. Y. (ďalej len „DC Y. Y.“) so žiadosťou o prijatie maloletej na diagnostický pobyt. Z DC Y. Y. bolo doručené pozitívne stanovisko ku prijatiu maloletej do centra na zabezpečenie odbornej diagnostiky od mesiaca október 2024. 3. ÚPSVaR Bratislava ku svojmu návrhu pripojil nasledujúce prílohy: výpis z informačného systému Registra fyzických osôb (na č. l. 4 spisu), záznam z návštevy v domácnosti dňa 07.06. a 13.06.2024 (na č. l. 5 - 7 spisu), záznam z návštevy domácnosti zo dňa 11.07.2024 (na č. l. 8 - 9 spisu), záznam z telefonickej komunikácie zo dňa 12.09.2024 (na č. l 10 - 11 spisu), záznam z telefonickej komunikácie zo dňa 13.09.2024 (na č. l 12 spisu), záznam z návštevy domácnosti zo dňa 16.09.2024 (na č. l 13 15 spisu), záznam z telefonickej komunikácie zo dňa 17.09.2024 (na č. l 16 spisu), záznam z návštevy domácnosti zo dňa 27.09.2024 (na č. l 17 - 18 spisu), mailová komunikácia ÚPSVaR Bratislava s DC Y. Y. (na č. l. 19 - 20 spisu), správy na maloletú zo školy (na č. l. 21 spisu) a správy zo školy týkajúce sa iných maloletých detí (na č. l. 22 - 35 spisu). 4. Súd sa v rámci rozhodovania o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a listinnými dôkazmi, súd ďalej vykonal vlastné šetrenia, na základe čoho mal za osvedčené nasledujúce skutočnosti:
5. Z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov SR zo dňa 27.08.2024 mal súd preukázané, že maloletá O. je dieťaťom matky W. O. a otca W. X.. Matka je účastníčkou konania, otec zomrel dňa XX.XX.XXXX. Podľa odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov SR zo dňa 04.10.2024 matka W. O. nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť, maloletá O. je jej jediným dieťaťom. 6. Zo záznamov z návštev domácností a z telefonických komunikácií (na č. l. 5 - 18 spisu) mal súd preukázané, že matka aktívne spolupracovala s H. pre X. F. L. Z. - U. pri riešení výchovných problémov s maloletou O.. 7. Z emailovej komunikácie ÚPSVaR Bratislava a DC Y. Y. (na č. l. 19 - 20 spisu) vyplýva, že ÚPSVaR Bratislava zisťoval voľnú kapacitu v DC Y. Y., ktoré s umiestnením maloletej súhlasilo. 8. Podľa ustanovenia článku 5 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd koná aj bez návrhu, na návrh prokurátora alebo na návrh účastníka konania. Predmet konania vymedzuje zákon. 9. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 10. Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. 11. Podľa ustanovenia § 325 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 12. Podľa ustanovenia § 329 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 13. Podľa ustanovenia § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 14. Podľa ustanovenia § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 15. Podľa ustanovenia § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 16. Podľa ustanovenia § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 17. Podľa ustanovenia § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 18. Účelom neodkladných opatrení vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je rýchlo a pružne riešiť situáciu, v prípade, že je potrebný okamžitý zásah súdu do pomerov maloletého dieťaťa, s cieľom ochrany práv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia. 19. Podľa návrhu ÚPSVaR Bratislava sa maloletá v súčasnosti nachádza v starostlivosti matky. Nakoľko maloletá sa dopúšťa záškoláctva (od februára 2024 do súčasnosti) a stretáva sa s neprispôsobivými ľuďmi, súd návrhu vyhovel a dočasne uložil maloletej výchovné opatrenie - zabezpečenie odbornej diagnostiky maloletej formou pobytu v DC Y. Y. na dobu šiestich mesiacov. 20. Čo sa týka uloženia povinnosti odovzdať maloletú do dočasnej starostlivosti do DC Y. Y., súd ju uložil matke, ktorá má maloletú v starostlivosti.
21. Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie na dobu šiestich mesiacov v zmysle ustanovenia § 367 ods. 2 CMP, podľa ktorého súd môže nariadiť odovzdanie maloletej do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu nanajvýš po dobu šiestich mesiacov. 22. Je potrebné zdôrazniť, že ide o dočasnú úpravu, ktorú je možné v prípade, že pominú dôvody pre takúto úpravu, kedykoľvek zrušiť. 23. Preto, že súd týmto uznesením rozhodol o dočasnom uložení výchovného opatrenia - zabezpečenie odbornej diagnostiky maloletému dieťaťu formou pobytu v X. centre Y. Y., M. XX, Y. Y., na dobu šiestich mesiacov, súd v súlade s článkom 5 ods. 1 CMP začal ex offo konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom: O. X., narodená XX.XX.XXXX tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia. 24. O náhrade trov tohto konania bude rozhodnuté v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (vo veci samej) v súlade s ustanovením § 58 ods. 1 CMP. Poučenie: Proti uzneseniu v časti výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach. Proti uzneseniu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 357 a contrario CSP). Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa ustanovenia § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak.