Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 73P/141/2024 1224203273 21. 10. 2024 JUDr. Emília Kosturková ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203273.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa mužského pohlavia: meno neurčené F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. - D., toho času Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matky - K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. - D., otca - neuvedený, o návrhu navrhovateľov: 1. C. F., nar. XX.XX.XXXX, 2. G. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom G. M. XXX, M., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie nasledovného znenia: I. Maloleté dieťa mužského pohlavia: meno neurčené F., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne, najneskôr do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, odovzdáva do starostlivosti navrhovateľov: 1. C. F., nar. XX.XX.XXXX, 2. G. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom G. M. XXX, M.. Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, je povinná odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti navrhovateľov. II. Súd ukladá navrhovateľom povinnosť do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať na miestne príslušnom súde návrh na začatie konania vo veci samej, ktorou je zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti. Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom 21.10.2024. odôvodnenie: 1. Návrhom, doručeným súdu dňa 15.10.2024, sa navrhovatelia domáhajú vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa do ich náhradnej osobnej starostlivosti s odôvodnením, že matka maloletého je dcérou brata navrhovateľa B. F.; navrhovatelia sa rozhodli zobrať si maloletého do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti, keďže matka maloletého v súčasnosti nemá podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletého ani nikto iný z príbuzných; z tohto dôvodu je maloletý ešte stále na novorodeneckom oddelení v nemocnici, kde matka malého zanechala; pri pôrode bola matka pozitívna na drogy, preto by chceli ísť do nemocnice pre maloletého čo najskôr. Ďalej uviedli, že Úrad práce Bratislava požiadal o prešetrenie pomerov v ich domácnosti, majú prichystanú kompletnú detskú výbavu a majú úprimný záujem sa o malého postarať, nechcú, aby skončil v detskom domove. 2. K návrhu navrhovatelia pripojili kópiu rodného listu maloletého. 3. Súd sa oboznámil s obsahom spisového materiálu, najmä so skutočnosťami uvedenými v návrhu a k nemu priloženými listinnými dôkazmi, na základe ktorých zistil nasledovné: z rodného listu má
súd za preukázané, že maloleté dieťa mužského pohlavia: meno neurčené F., nar. XX.XX.XXXX, je dieťaťom rodičov: matky - K. F., narodená XX.XX.XXXX a otca - neuvedený. Zo správy UPSVaR Bratislava zo dňa 18.10.2024 zo šetrenia pomerov maloletého súd zistil, že maloleté dieťa sa od jeho narodenia až doposiaľ nachádza v zdravotníckom zariadení - Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava. Dňa 17.10.2024 bolo na žiadosť súdu vykonané neohlásené šetrenie pomerov v domácnosti navrhovateľov, pri ktorom bolo zistené, že navrhovatelia bývajú v 3-izbovom rodinnom dome na adrese G. M. XXX, M. spolu s ich maloletou dcérou M., nar. XX.XX.XXXX. Navrhovateľka opatruje svojho švagra M. F., nar. XX.XX.XXXX a navrhovateľ opatruje svoju matku H. F., nar. XX.XX.XXXX, celkový príjem domácnosti je 1.805,- eur mesačne, pričom náklady spojené s užívaním nehnuteľnosti predstavujú 200,eur mesačne. Navrhovatelia majú pre maloletého pripravenú výbavu, hygienické potreby, oblečenie, postieľku, lekársku starostlivosť mu zabezpečili v ambulancii pre deti a dorast v M., sú v kontakte s matkou maloletého, avšak jej správanie je nestabilné, užíva omamné a psychotropné látky, v súčasnosti nemá vytvorené stabilné bytové podmienky, absentujú u nej rodičovské kompetencie a úprimný záujem o maloletého. Záverom kolízny opatrovník konštatuje, že v domácnosti navrhovateľov má maloletý vytvorené vhodné podmienky pre jeho priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin. K správe zo šetrenia pomerov kolízny opatrovník pripojil žiadosť Nemocnice sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava o prešetrenie rodinných pomerov maloletého zo dňa 30.09.2024 vrátane doplnenia informácií zo dňa 03.10.2024, v ktorých sa uvádza, že otcom maloletého je podľa tvrdení matky p. W. Q., nar. XX.XX.XXXX, bývajúci vo H. U. O.; matka uviedla, že s maloletým sa bude zdržiavať v rodinnom dome v obci O. D., kde býva so svojou matkou, bratom, jeho ženou a deťmi; stará matka maloletého zo strany matky zdravotníckemu zariadeniu oznámila, že býva v O. D. v podnájme, matka s maloletým s ňou však bývať nemôžu a preto sa matke s maloletým snaží vybaviť umiestnenie v krízovom centre; matka ďalej uviedla, že jej súčasný partner je G. L.; dňa XX.XX.XXXX matka podpísala reverz a opustila nemocnicu, v rovnaký deň počas návštevných hodín neohlásene navštívila maloletého v nemocnici a navštívila ho aj dňa XX.XX.XXXX, na ďalší deň už neprišla; ošetrujúcim lekárom matky bolo zadané sociálne konzílium z dôvodu nesledovanej gravidity a pozitívneho toxikologického vyšetrenia z moču na metamfetamíny u matky aj maloletého. Ďalej pripojil aj správu UPSVaR Dunajská Streda zo dňa 02.10.2024 (nesúhlas s prepustením maloletého do domáceho prostredia), úradný záznam UPSVaR Bratislava zo dňa 2024 a správu UPSVaR Dunajská Streda zo dňa 17.10.2024 zo šetrenia pomerov v domácnosti navrhovateľov. 4. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona NR SR č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej ako „CMP“), na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 5. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 zákona NR SR č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 7. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
10. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 11. Podľa § 336 ods. 1 - 3 CSP, (1) ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami. (2) Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania vo veci samej. (3) Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola v lehote podaná. 12. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 13. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 14. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 15. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 16. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 17. Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 18. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom v civilnom mimosporovom procese a jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou alebo provizórnou úpravou nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov, ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia § 367 CMP neupravuje konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t. j. môže k nemu pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom súd musí iba starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa, ktorý musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa). Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a pružne riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade o zásah do stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. 19. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť aspoň osvedčený. Osvedčenie, na rozdiel od dokázania, znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní; postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná. To však neznamená, že súd môže vydať neodkladné opatrenie len na základe tvrdení navrhovateľa bez osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná dočasná ochrana, alebo bez osvedčenia nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia teda je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Procesnú zodpovednosť v uvedenom smere nesie navrhovateľ neodkladného opatrenia.
20. Pri nariadení neodkladného opatrenia teda súd poskytne oprávnenému účastníkovi dočasnú ochranu, prípadne zabraňuje ďalšiemu zhoršovaniu jeho postavenia aj za cenu, že skutočný stav veci nie je ešte náležite zistený, a teda, že subjektívne právo ani jemu zodpovedajúca povinnosť nie sú celkom nepochybné. Dočasnou úpravou urobenou vo forme neodkladného opatrenia sa preto neprejudikujú práva a povinnosti účastníkov ani posúdenie právneho vzťahu medzi nimi. Znamená to, že obsahom dočasnej úpravy v neskoršom konaní nie je súd viazaný a môže rozhodnúť inak. 21. Zmyslom právnej úpravy neodkladného opatrenia v konaní o starostlivosti súdu o maloleté deti je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia (napr. výchovy, zdravia alebo života maloletého, o ktorého právach a povinnostiach sa má konať) a to len do doby, kým o starostlivosti o maloleté dieťa nebude rozhodnuté podľa príslušných ustanovení zákona o rodine. V konaní o starostlivosti súdu o maloleté deti súd vydá neodkladné opatrenie vtedy, ak má za to, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, napr. keď je priamo ohrozená jeho výživa, alebo keď musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy. 22. Súd na základe vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že v danom prípade bola preukázaná naliehavá potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov, t.j. boli splnené zákonné podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia v požadovanom smere. Maloleté dieťa sa v súčasnosti nachádza v zdravotníckom zariadení (v nemocnici), ktoré je zariadením určeným výlučne pre poskytovanie zdravotníckej a nie náhradnej starostlivosti, o maloleté dieťa jeho biologická matka doposiaľ nejaví skutočný žiaden záujem a keďže preukázateľne nemá vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie jeho priaznivého všestranného vývoja, preto súd, v záujme maloletého dieťaťa, rozhodol o dočasnom zverení maloletého do starostlivosti navrhovateľov tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia s tým, že zároveň uložil navrhovateľom povinnosť podať na miestne príslušný súd návrh vo veci samej v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že ak návrh v súdom určenej lehote nebude podaný, súd uznesenie o neodkladnom opatrení zruší aj bez návrhu podľa § 336 ods. 3 CSP. 23. O trovách konania súvisiacich s neodkladným opatrením rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, v troch vyhotoveniach alebo ústne do zápisnice v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods. 3 CSP). Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované (všeobecné náležitosti podania). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1,2 CMP). Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 CMP.