Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 17Pc/55/2024 1224203386 05. 12. 2024 JUDr. Peter Kalata ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203386.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II, v právnej osoby povinnej platiť výživné: A., zastúpený JUDr. Lenkou Senčákovou, advokátkou, so sídlom Európska trieda č. 9, 040 13 Košice, proti oprávnenému na výživné: S., v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 23.10.2023 žiadal povinný z vyživovacej povinnosti, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči jeho synovi oprávnenému na výživné. 2. Podaním doručeným súdu dňa 18.11.2024 povinný z vyživovacej povinnosti zobral svoj návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že oprávnený na výživné predložil vyjadrenie, z ktorého vyplýva, že je študentom J. pričom o tejto skutočnosti predložil písomné potvrdenie zo dňa 05.10.2024. Podaním doručeným súdu dňa 25.11.2024 oprávnený na výživné súhlasil so späťvzatím návrhu. 3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z.. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 5. Vzhľadom k tomu, že povinný z vyživovacej povinnosti vzal svoj návrh späť v celom rozsahu, oprávnený na výživné súhlasil so späťvzatím a v konaní nie je potrebné pokračovať, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. 6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p.. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.