Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 5Pu/13/2024 1224203457 04. 11. 2024 Mgr. Tomáš Kelner ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203457.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného: U.Š. R., narodený XX.XX.XXXX, N. N. XX, N., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, takto rozhodol: Prevzatie umiestneného: U. R., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. XX, N. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 30.10.2024, bolo prípustné. odôvodnenie: 1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 30.10.2024 o 17:35 hod. je súdu známe, že dňa 30.10.2024 o 12:32 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacienta - U. R., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. XX, N., bez jeho súhlasu (resp. umiestnený svoj súhlas odvolal, preto bol jeho vstup evidovaný ako nedobrovoľný). 2. V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd uznesením č. k. 5Pu 13/2024 - 5 z 31.10.2024 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení. 3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára O.. L. C., oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP a výsluchom umiestneného. 4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd zistil, že podľa údajov matky už spolu dlhšie nekomunikovali, iba keď boli akútne problémy. Pacient má extrémny strach, bojí sa ísť napríklad do obchodu, išiel si kúpiť len minerálku a podľa matky bol z toho úplne hotový, v správaní je nevyspytateľný, bojí sa aby mu niekto neublížil. Cíti napríklad keď je v autobuse, že ho ľudia postriekajú nejakou neznámou chemickou látkou, on sa potom z toho začne dusiť, je z toho veľmi paranoidný, keby mu mali ublížiť. Pacienta priviedla matka na pohotovostnú ambulanciu, kde ho vyšetrila O.. A.. Konanie bolo nevyspytateľné, mal vnútorné pocity prenasledovania, halucinácie čuchového charakteru, o ktorých je presvedčený, že ich cítil, hoci objektívne nie sú dané, smrad, ktorý ho veľmi znepokojuje. V konaní prítomná impulzivita, anxiozita a riziko sebapoškodzovania. Pacient bol prijatý s diagnózou akútna psychotická porucha s príznakmi schizofrénie F 32.1. U pacienta v prípade neposkytnutia zdravotnej starostlivosti existuje vážne riziko zhoršenia zdravotného stavu. Potrebuje minimálne zaliečiť antipsychotikami a odpozorovať ako na to bude reagovať, je to prvozáchyt v nemocnici. U pacienta sa v dôsledku duševnej poruchy vyskytujú také poruchy správania, pre ktoré by mohol ohroziť najmä seba. 5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený uviedol, že bol prijatý za normálnych okolností. Proste sa cíti strašne zle, nechcel ďalej nič uviesť. 6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2). 7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. 11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady: 1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho predpokladať; 2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom; 3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným spôsobom ohrozuje svoje okolie; 4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy: a) ohrozuje seba alebo svoje okolie, b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho zariadenia z dôvodu poruchy správania, ktoré bolo nevyspytateľné, impulzívne, anxiózne, mal vnútorné pocity prenasledovania, halucinácie čuchového charakteru. Ide o prvozáchyt umiestneného v nemocnici, pričom potrebuje zaliečiť antipsychotikami a odpozorovať ako na to bude reagovať. S poukazom na takto zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s duševnou poruchou (akútna psychotická porucha s príznakmi schizofrénie F 32.1) hrozí vážne zhoršenie zdravotného stavu, ktoré môže mať za následok ohrozenie najmä seba. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie nemá odkladný účinok.