Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 3Pu/26/2024 1224204083 27. 12. 2024 Mgr. Katarína Škultétyová ECLI:SK:MSBA2:2024:1224204083.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej: Y. D., U. XX.XX.XXXX, R. T. XX, R., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, takto rozhodol: I. Prevzatie umiestnenej: Eva Podkovčíková, narodená 14.04.2002, bytom Holíčska 16, Bratislava v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, ku ktorému došlo dňa 24.12.2024 o 10:30 hod, b o l o p r í p u s t n é. odôvodnenie: 1. Zdravotnícke zariadenie Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava oznámila Mestskému súdu Bratislava II (ďalej len „súd“) dňa 25.12.2024 o 00:20 hod., že dňa 24.12.2024 o 10:30 hod. bola do zdravotníckeho zariadenia bez informovaného súhlasu prevzatá: Y. D., U. XX.XX.XXXX, R. T. XX, R.. 2. Podľa § 253 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu (ods. 1). Ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia (ods. 2). 3. Podľa ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) súd uznesením zo dňa 21.08.2024, sp. zn.:3Pu/22/2024-7, začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky G.. Y. O., oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP a vzhliadnutím umiestnenej podľa § 260 CMP. 5. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd zistil, umiestnená bola do zdravotníckeho zariadenia prevzatá preložením z internej kliniky kde bola hospitalizovaná na koronárnej jednotke intenzívnej starostlivosti pre závažnú intoxikáciu viacerými psychoaktívnymi látkami kde sa správala rušivo, vulgárne vykrikovala, prítomná bola vysoká hladina intrerpsychickej tenzie, nálada rezonantná, myslenie inkoherentné, obsahovo nehosnotiteľné, nebolo možné vylúčiť poruchy vnímania, osobnosť depravovaná psychoticky alterovaná. Diagnóza pacientky bola predbežne stanovená ako intoxikácia drogami s kvantitatívnou poruchou vedomia na úrovni soporu pri prijatí na koronárnu jednotku, syndróm závislosti od viacerých drog, ľahká mentálna retardácia.
Prevzatie umiestnenej bez jej informovaného súhlasu bolo nevyhnutné, stav bol významne akútny pre bezprostredné riziko ohrozenia seba aj okolia. 6. Súd sa pokúsil vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Napokon však súd poukazom na ustanovenie § 260 ods. 2 CMP upustil od výsluchu umiestnenej a umiestnenú vzhliadol na lôžku nakoľko umiestnená tuho spala a náhle prebudenie by mohlo byť na ujmu jej zdravotného stavu. Vzhliadnutím bolo pozorovaná fixácia pacientky na lôžku, v oblasti krku mala zavedený kaval za účelom podávania infúznej liečby a výživy z dôvodu, že spolupráca s pacientkou je sťažená pre nedostatočnú spoluprácu. Pri prijatí na koronárnu jednotku, kde jej bol kaval zavedený bola najskôr v bezvedomí, preto bolo nevyhnutné podľa údajov zo zdravotnej dokumentácie pacientky podávať liečbu týmto spôsobom.. 7. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní. 8. Podľa § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. 9. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 10. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 11. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody (ods. 3). 12. Dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho zariadenia bez jej informovaného súhlasu dôvodne, nakoľko v dôsledku jej psychického stavu v súvislosti s intoxikáciou drogami, vysokou hladinou intrerpsychickej tenzie, rezonantnou náladou, inkoherentným myslením, psychotickou alteráciou osobnosti, umiestnená nebola schopná posúdiť dôsledky svojho správania a prevzatie umiestnenej bez jej informovaného súhlasu bolo nevyhnutné, nakoľko stav bol významne akútny pre bezprostredné riziko ohrozenia seba aj okolia. Preto súd, s poukazom na § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. dospel k záveru, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez informovaného súhlasu bolo prípustné. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.