KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieMestský súd Bratislava II10. 5. 2024plný text

Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. B3-37P/174/2022 z 10. 5. 2024

CitáciaUznesenie Mestského súdu Bratislava II z 10. mája 2024, sp. zn. B3-37P/174/2022, ECLI:SK:MSBA2:2024:1322204468.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Mestský súd Bratislava II B3-37P/174/2022 1322204468 10. 05. 2024 JUDr. Zuzana Lohnertová ECLI:SK:MSBA2:2024:1322204468.2

Uznesenie Mestský súd Bratislava II, v právnej veci manžela: V. N., N. XX.XX.XXXX, A. C. XXXXX/XXX, XXX XX A., zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Oľga Rosulegová, s.r.o., so sídlom Hrabový chodník 4, 831 01 Bratislava a manželky: F. N., N. XX.XX.XXXX, A. C. XXXXX/XXX, XXX XX A., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: X/ F. N., N. XX.XX.XXXX, X/ V. N., N. XX.XX.XXXX, X/ M.T. N., N. XX.XX.XXXX, zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto rozhodol: I. Súd konanie vedené pod sp. zn. B3-37P/174/2022 zastavuje. II. Súd vracia manželovi V. N., N.V. XX.XX.XXXX, A. C. XXXXX/XXX, XXX XX A. zaplatený súdny poplatok vo výške 33,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 29.09.2022 sa manžel domáhal rozvodu manželstva s manželkou a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode. 2. Podaním doručeným súdu dňa 13.04.2023 manžel súdu prostredníctvom svojho právneho zástupcu oznámil, že žiada o prerušenie konania vzhľadom na to, že sa s manželkou snažia o záchranu manželstva. Manželka vyjadrila súhlas s návrhom na prerušenie konania. Uznesením č. k. 37P/174/2022-75 zo dňa 18.04.2023 súd konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom prerušil. 3. Podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) ak to účastníci zhodné navrhnú, súd konanie preruší. 4. Podľa § 98 ods. 2 CMP súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

6. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 7. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. 8. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že obaja manželia zhodne navrhli prerušiť konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom, súd uznesením konanie prerušil. Keďže ani jeden z manželov nepodal v zákonnej lehote návrh, aby sa pokračovalo v konaní, súd konanie zastavil. 9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Trnave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.