Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II B3-40Pc/60/2022 1322204922 07. 05. 2024 JUDr. Peter Rajňák ECLI:SK:MSBA2:2024:1322204922.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci navrhovateľa - manžela: P. J., narodený XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, B., toho času bytom A. XXX, F., proti manželke: X.. A. J., rodená Č., narodená XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, B., toho času bytom A. XXX, F., v konaní o rozvod manželstva, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Súd v r a c i a navrhovateľovi - manželovi: P. J., narodený XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, B., toho času bytom A. XXX, F., súdny poplatok za návrh v sume 66,00 eur, prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. (prevádzkovateľ systému), po právoplatnosti tohto uznesenia. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ - manžel: P. J., narodený XX.XX.XXXX (ďalej len „navrhovateľ“ alebo „manžel“), sa návrhom zo dňa 07.10.2022, doručeným súdu osobne dňa 21.10.2022 domáhal rozvodu manželstva s manželkou: X.. A. J., rodená Č., narodená XX.XX.XXXX (ďalej len „manželka“). 2. Na pojednávaní dňa 03.05.2023 navrhovateľ uviedol, že žiada o prerušenie konania z dôvodu možnosti zmierenia manželov. Súd vyhlásil uznesenie, ktorým súd konanie prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.05.2023. 3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 a 2 CMP, súd vedie manželov k odstráneniu príčin rozvratu a usiluje sa o ich zmierenie. Ak je to účelné a umožňujú to okolnosti prejednávanej veci, môže súd účastníkov vyzvať, aby sa o zmierne riešenie pokúsili mediáciou. 5. Podľa ustanovenia § 98 ods. 1 CMP, ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší. 6. Podľa ustanovenia § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví. 7. Podľa ustanovenia § 121 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.
8. Návrh na pokračovanie konania bolo možné podať do jedného roka odo dňa právoplatnosti uznesenia, ktorým bolo konanie prerušené. Podľa ustanovenia § 121 CSP musí byť návrh urobený na súde alebo odovzdaný orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť najneskôr v posledný deň lehoty, teda deň, ktorý sa presne o rok zhoduje s dňom, v ktorý bolo konanie prerušené. Keďže ku dňu 03.05.2024 nebol podaný návrh na pokračovanie konania ani od jedného účastníka, súd konanie zastavuje podľa ustanovenia § 98 ods. 2 CMP (výrok I.). 9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. 10. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 11. Súd na základe vyššie citovaných ustanovení priznal navrhovateľovi - manželovi právo na vrátenie súdneho poplatku (výrok II.). 12. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok III.). Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uzneseniu smeruje.
uznesenia na súde, proti ktorého
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.