Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 41P/115/2024 1224202965 20. 01. 2025 JUDr. Martina Mésarošová ECLI:SK:MSBA2:2025:1224202965.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Mésarošovou, v právnej veci navrhovateľa - manžela: W.. C. J., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom I. O. XX, J. a manželky: I.. J. J.Ž. Á., rodená Á., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom I. O. XX, J., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom J.: 1/ S., narodený XX.XX.XXXX a 2/ C., narodený XX.XX.XXXX, obe deti bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, na čas po rozvode manželstva, takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov: W.. C. J., narodený XX.XX.XXXX a I.. J. J. Á., rodená Á., narodená XX.XX.XXXX, uzavreté XX.XX.XXXX v J. - D. C., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Mestská časť J. - D. C., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX, r ozvádza. II. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom J.: 1/ S., narodený XX.XX.XXXX a 2/ C., narodený XX.XX.XXXX (ďalej len „maloleté deti“) na čas po rozvode manželstva, v nasledovnom znení: Maloleté deti J.: S. S. C. sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j ú do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Obaja rodičia sú oprávnení z a s t u p o v a ť maloleté deti a s p r a v o v a ť ich majetok. Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti sa výživné n e u r č u j e . III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) CSP). Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu. Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine). Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).