Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 73Pc/67/2024 1224204102 28. 03. 2025 JUDr. Emília Kosturková ECLI:SK:MSBA2:2025:1224204102.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. K., nar. XX.XX.XXXX a plnoleté dieťa: U. K., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom X. K.. XX, O., deti rodičov - matky: G. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. K.. XX, O., a otca: Q. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/XX, B., o návrhu otca na zrušenie výživného k maloletému a plnoletému dieťaťu, takto rozhodol: I. Súd odmieta návrh otca na začatie konania, doručený súdu dňa 30.12.2024. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 30.12.2024 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, označené ako „Zrušenie výživného“. Obsahom podania je stručná informácia, že deti navrhovateľa nechodia do školy a už pracujú a preto navrhovateľ žiada posúdiť a zrušiť výživné. Podanie neobsahuje žiadne pripojené listiny ani skutočnosti dôležité pre začatie konania. V podaní absentujú všeobecné aj osobitné náležitosti podania, opis a preukázanie rozhodujúcich skutočností aspoň v takom rozsahu a v takej kvalite, na základe ktorých si navrhovateľ uplatňuje svoj nárok. 2. Súd výzvou zo dňa 13.01.2025 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy doplnil a opravil svoje podanie (návrh na začatie konania) zo dňa 30.12.2024. Uvedená výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 24.01.2025, navrhovateľ však svoje podanie v súdom stanovenej lehote nedoplnil o zákonom požadované náležitosti v zmysle výzvy súdu zo dňa 13.01.2025, v nadväznosti na čo súd uznesením č. k. 73Pc/67/2024-10 zo dňa 19.02.2025 opätovne vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania (návrhu na začatie konania) a síce, aby predložil rodné listy maloletého V. a plnoletej U., potvrdenie o návšteve školy detí, posledné súdne rozhodnutie (ak o úprave práv a povinností k deťom bolo rozhodované súdom), aby uviedol svoje kontaktné údaje, aby presne označil maloletého V. a plnoletú U. a aby uviedol ich kontaktné údaje, aby úplne a pravdivo opísal a preukázal skutočnosť, ktorú navrhuje posúdiť a zároveň aby pripojil listinné dôkazy, resp. ich aspoň označil. Navrhovateľ bol zároveň poučený o tom, že v prípade nedoplnenia jeho neúplného návrhu bude tento odmietnutý podľa § 129 CSP. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 17.03.2025 (§ 116 ods. 3 CSP v spojení s § 111 ods.3CSP) 3. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha. 5. Podľa § 26 CMP, navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva. Ak je splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s nepomernými ťažkosťami, postačí, ak účastník označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva. 6. Podľa § 32 CMP, účastníci sú povinní úplne a pravdivo opísať skutkové okolnosti potrebné na rozhodnutie. Účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich skutkových tvrdení. 7. Podľa § 129 ods. 1 - 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 8. Podľa § 132 ods. 1 - 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. 9. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. 10. Pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností predstavuje samotný základ návrhu na začatie konania. Navrhovateľ má povinnosť zrozumiteľne a určito opísať okolnosti, ktoré viedli k podaniu žaloby, teda skutkový dej. Tvrdenia, z ktorých má vyplynúť oprávnenosť uplatneného nároku, by mali byť jednoznačné a konkrétne, aby nemohlo dôjsť k zámene s iným skutkom. Súd musí presne vedieť, o čom má konať a rozhodnúť. Navrhovateľ musí v návrhu uviesť také skutočnosti, ktorými opíše skutok, na základe ktorého uplatňuje svoj nárok, a to v takom rozsahu, ktorý umožňuje jeho jednoznačnú individualizáciu, teda vymedziť predmet konania po skutkovej stránke. 11. Vzhľadom na to, že podanie, ktoré je podľa obsahu návrhom na začatie konania, nespĺňa všetky zákonom stanovené náležitosti, pričom ide o taký nedostatok, pre ktorý nie je možné v konaní pokračovať, súd, v zmysle vyššie citovaných ustanovení, návrh na začatie konania odmietol a to s poukazom na jeho neúplnosť a neurčitosť. 12. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na
trovy toho, kto podanie urobil. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).