Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 40Pc/10/2025 1225200645 09. 04. 2025 JUDr. Dáša Onuferová ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200645.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, E., proti manželovi, ktorý návrh nepodal: E. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. – F. XXXX, F. G., o rozvod manželstva, takto rozhodol: I. Súd manželstvo navrhovateľky: A. B., C. D., narodená XX.XX.XXXX a manžela, ktorý návrh nepodal: E. B., narodený XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v F. G., zapísané v knihe manželstiev A. H. F. G., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom na začatie konania, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 26.02.2025, sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva z dôvodu, že manželstvo neplní svoj spoločenský účel a nemá už žiadny záujem na zotrvaní v manželskom zväzku. Svoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo s odporcom uzavreli dňa 09.10.1999 v evanjelickom kostole v Starej Turej, u oboch účastníkov ide o prvé manželstvo. Obidvaja sú štátni občania Slovenskej republiky a slovenskej národnosti. Z ich manželstva pochádzajú dnes už plnoleté deti, syn A., nar. XX.XX.XXXX a dcéra G., narodená XX.XX.XXXX. Posledné tri roky pred podaním návrhu už spolu nežijú v jednej domácnosti, ani spoločne nehospodária. Rozvrat ich manželstva je dlhodobý a trvalý. 2. Manžel, ktorý návrh nepodala, sa vyjadril písomne podaním doručeným súdu dňa 26.02.2026 a žiadal, aby súd návrhu na rozvod manželstva vyhovel. 3. Súd rozhodol vo veci rozvodu podľa § 23 ods. 1 Zák. č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov tak, ako je vo výroku rozsudku uvedené. 4. Podľa ust. § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch. 5. Podľa ust. § 23 ods. 1 citovaného zákona, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. 6. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí (ods. 2).
7. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 citovaného zákona (ods. 3). 8. V danom prípade súd nemusel prihliadať na záujmy maloletých detí, keď žiadne maloleté deti z manželstva nepochádzajú a vyhovel návrhu v plnom rozsahu. Súd dospel k záveru, že žiaden zo zásadných predpokladov funkčného manželského zväzku už nie je naplnený, vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia, s preto v súlade s citovaným ustanovením § 23 ods. 1 Zákona o rodine manželstvo účastníkov rozviedol. 9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 362 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (ust. § 364 C.s.p.). Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine).