Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 39P/29/2025 1225200663 28. 02. 2025 Mgr. Gabriela Žabková ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200663.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K.Á. J., Z.. XX.XX.XXXX, B. A. XXXX/XX, Ž., zastúpeného poručníkom: Mestskou časťou Bratislava - Dúbravka, Žatevná 2, Bratislava a v konaní opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, J. M. Hurbana 338, Žilina, maloleté dieťa rodičov - matky - E. X., Z.. XX.XX.XXXX, pozbavenej výkonu rodičovských práv a povinností a otca: I. J., Z.. XX.XX.XXXX, pozbaveného výkonu rodičovských práv a povinností, o návrhu navrhovateľov: 1/ P. Q.A., Z.. XX.XX.XXXX T. X/ T. Q., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. A. XXXX/XX, Ž., na nariadenie neodkladného opatrenia, za konania o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, takto rozhodol: Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, zveruje maloletého K. J., Z.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľov - P.na Q., Z.. XX.XX.XXXX T. T. Q., Z.. XX.XX.XXXX. odôvodnenie: 1/ Navrhovatelia sa návrhom, doručeným súdu dňa 20.05.2025, domáhajú zverenia maloletého do ich náhradnej osobnej starostlivosti a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd maloletého zverí do ich osobnej starostlivosti. Veci bola pridelená spisová značka 39P/27/2025. 2/ Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 27.05.2025 vylúčil návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na samostatné konanie. Veci bola pridelená spisová značka 39P/29/2025. 3/ Navrhovatelia návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnili tým, že rodičia maloletého sú pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, maloletý je osvojiteľný, je nad ním nariadená ústavná starostlivosť. Navrhovateľ je zamestnaný ako profesionálny náhradný rodič, o maloletého sa stará s manželkou v ich domácnosti od 01.07.2024. Dňom 25.02.2025 sa pracovný pomer na zástup materskej dovolenky končí a maloletý sa má vrátiť späť do Centra pre deti a rodiny Piešťany. Maloletý je ťažko fyzicky a mentálne postihnutý. S nimi funguje normálnym rodinným životom, cíti sa dobre, prosperuje, je na nich naviazaný. Navrhovatelia veria, že zverenie maloletého do ich náhradnej starostlivosti je lepšie ako pobyt v Centre pre deti a rodiny. Navrhovatelia sa starajú o maloletého nepretržite, cvičia s ním, maloletý navštevuje pravidelne zdravotníckeho zariadenia. Navrhovatelia sa snažia maloletému vytvoriť to najlepšie prostredie, aké mu môžu dať a sú pripravení maloletému vytvárať podnetné prostredie pre jeho lepší život a zdravotný stav. Navrhovatelia bývajú v priestrannom bezbariérovom byte, ktorý pozostáva z veľkej chodby, samostatnej kuchyne, obývacej miestnosti, spálne a rozsiahlej balkónovej terasy. Kúpeľňa a toaleta sú prispôsobené potrebám ZŤP osoby. Pre dieťa so zdravotným postihnutím majú vytvorené vhodné bytové podmienky.
4/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, súdnymi spismi maloletého, lustráciami navrhovateľov a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia má charakter neodkladnosti. 5/ Okresný súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 22.09.2022 č.k. 17P/135/2022-33, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.10.2022 pozbavil rodičov výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému. 6/ Okresný súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 22.09.2022 č.k. 14P/127/2022-35, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.10.2022 vyslovil osvojiteľnosť maloletého. 7/ Okresný súd Bratislava IV uznesením zo dňa 22.09.2022 č.k. 14P/128/2022-28, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2022 ustanovil maloletému poručníka Mestskú časť Bratislava - Dúbravka, Žatevná 2, Bratislava. 8/ Okresný súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 18.10.2022 č.k. 20P/65/2022-56, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.11.2022 nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletým v Centre pre deti a rodiny Piešťany, Sasinkova 11, Piešťany. 9/ Z úradného záznamu Mestského súdu Bratislava II zo dňa 27.02.2025 vyplýva, že Centrum pre deti a rodiny Piešťany, Sasinkova 11, Piešťany oznámilo súdu, že maloletý žije s navrhovateľmi v ich domácnosti na základe súhlasu Centra pre deti a rodiny Piešťany s pobytom maloletého v domácnosti navrhovateľov, ktorý pobyt sa pravidelne predlžuje. O maloletého je v domácnosti navrhovateľov riadne postarané, je spokojný a šťastný a návrat do Centra pre deti a rodiny Piešťany nie je záujme maloletého. 10/ Lustráciou navrhovateľov v Registri trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa 28.02.2025 mal súd preukázané, že navrhovatelia nemajú záznam v Registri trestov GP SR. 11/ Lustráciou navrhovateľov v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov zo dňa 28.02.2025 mal súd za preukázané, že navrhovateľka nemá záznam v tejto evidencii a navrhovateľ má záznam z 03/2021 a 08/2023 za dopravné priestupky. 12/ Lustráciou navrhovateľov v Sociálnej poisťovni zo dňa 28.02.2025 mal súd preukázané, že navrhovateľka je vedená od 01.01.2015 ako zamestnankyňa Ú. X., Q. V. T. J. B. s pravidelne vykazovaným vymeriavacím základom a navrhovateľ bol od 01.07.2024 vedený ako zamestnanec C. pre L. T. J. X. do 25.02.2025. 13/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 14/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 15/ Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 16/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 17/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
18/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 19/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 20/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 21/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, najmä záujem maloletého dieťaťa. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. 22/ Neodkladným opatrením môže súd podľa § 367 ods. 1 C.m.p. nariadiť, aby ten, ktorá má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Súd nariadi, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, ak je daná neodkladná potreba úpravy pomerov. Súd môže podľa § 325 ods. 1 C.s.p. nariadiť aj iné neodkladné opatrenie, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery. Súd môže dočasne upraviť osobnú starostlivosť rodiča alebo inej osoby o maloleté dieťa, ktoré je fakticky v jeho osobnej starostlivosti, ak je daná neodkladná potreba úpravy pomerov. Súd mal v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia preukázané, že rodičia maloletého sú pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností a maloletý je osvojiteľný. Maloletý je umiestnený v Centre pre deti a rodiny Piešťany do ústavnej starostlivosti. So súhlasom Centra pre deti a rodiny Piešťany je maloletý na pobyte u navrhovateľov. V starostlivosti navrhovateľov nezistilo Centrum pre deti a rodiny Piešťany nedostatky, o maloletého je navrhovateľmi riadne postarané, maloletý je spokojný a šťastný. Pobyt maloletého u navrhovateľov Centrum pre deti a rodiny Piešťany opakovane predlžuje, má za to, že návrat maloletého do Centra pre deti a rodiny Piešťany nie je záujme maloletého. Nakoľko maloletý je fakticky v osobnej starostlivosti navrhovateľov, súd nerozhodoval o odovzdaní maloletého a neukladal Centru pre deti a rodiny Piešťany povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti navrhovateľov. Neodkladným opatrením v záujme právnej istoty do rozhodnutia vo veci samej nariadil neodkladné opatrenie, ktorým určil, že maloletý bude v osobnej starostlivosti navrhovateľov, v ktorej starostlivosti je fakticky od 01.07.2024 na základe súhlasu Centra pre deti a rodiny Piešťany s pobytom a v ktorej starostlivosti neboli zistené nedostatky. Centrum pre deti a rodiny Piešťany neoznámilo súdu, že by sa o maloletého zaujímal niekto z príbuzných maloletého. Za danej situácie je podľa názoru súdu daná bezodkladná potreba umiestnenia maloletého do starostlivosti navrhovateľov, ktorí sa aj fakticky riadne o maloletého starajú a majú záujem o zverenie maloletého do ich náhradnej osobnej starostlivosti, v ktorej veci je vedené súdne konanie, keď maloletý a navrhovatelia sú v neistote a je potrebné opakovane Centrom pre deti a rodiny Piešťany pobyt maloletého u navrhovateľov predlžovať. Súd nezistil dôvod, ktorý by bránil zvereniu maloletého do osobnej starostlivosti navrhovateľov neodkladným opatrením do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Na základe uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). Rozhodnutie je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 C.s.p.).