Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 73P/32/2025 1225200709 10. 03. 2025 JUDr. Emília Kosturková ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200709.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: N. H., nar. XX.XX.XXXX, Q. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom K. XXXX/XX, D., toho času v starostlivosti navrhovateľov, obe deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: X.. S. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom K. XXXX/XX, D., a otca: S. H., D.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX/X/X, L., W. W., toho času v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, so sídlom Chorvátska 5, Bratislava, o návrhu navrhovateľov: 1/ X.. K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XXX, D., 2/ X.. X. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XXX, D., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, na základe ktorého sa maloleté deti N. H., nar. XX.XX.XXXX a Q. H., nar. XX.XX.XXXX, dočasne zverujú do osobnej starostlivosti X.. K. F., nar. XX.XX.XXXX a X.. X. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom K. XXXX/XXX, D., ktorí budú zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti, starať sa o ich výživu, zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach namiesto rodičov, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 73P 31/2025. odôvodnenie: Návrhom, doručeným súdu dňa 03.03.2025, sa navrhovatelia domáhajú vo veci samej zverenia maloletých detí N. H., nar. XX.XX.XXXX a Q. H., nar. XX.XX.XXXX, do ich náhradnej osobnej starostlivosti a súčasne sa domáhajú nariadenia neodkladného opatrenia spočívajúceho v dočasnom zverení maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov. Navrhovatelia svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnili nasledovnými skutočnosťami: vzhľadom na tragickú udalosť, ktorá sa stala v noci z pondelka XX.XX.XXXX na utorok XX.XX.XXXX, matka maloletých detí podľahla zraneniam, ktoré jej spôsobil otec maloletých detí, ktorý sa k činu priznal a tak bolo voči nemu vznesené obvinenie a v súčasnosti sa nachádza vo väzbe. Maloleté deti sa v tom čase nachádzali na prázdninách u starých rodičov z otcovej strany v I.. Dňa XX.XX.XXXX, vzhľadom na zhoršený psychický a fyzický stav starých rodičov, navrhovatelia previezli maloleté deti zo I. k nim, teda na adresu K. XXX v D., kde sa nachádza ich rodinný dom, ktorý je len 15-20 minút peši od domu nebohej matky maloletých detí. Maloleté deti majú u navrhovateľov vytvorené vhodné podmienky na bývanie, starostlivosť a prípravu do školy. Navrhovatelia aj s ich troma deťmi (K. - XX rokov, A. - XX rokov, N. - XX rokov) sa poznajú od malička, spolu vyrastali, majú vytvorené hlboké vzťahy a fungujú ako rodina. Na pozemku navrhovateľov stojí aj dom starej matky z matkinej strany (prababka maloletých), ktorá má s maloletými priateľský a vrúcny vzťah. Maloleté deti navštevujú ZŠ D. v D., ktorá je od domu navrhovateľov ľahko dostupná. Navrhovatelia ďalej uviedli, že o tragickej udalosti zo dňa XX.XX.XXXX informovali maloleté deti za pomoci pracovníkov krízovej intervencie Modrého anjela v rozsahu a spôsobom citlivým pre ich vek a emočné rozpoloženie a s prihliadnutím na dobré vzťahy a väzby, ktoré mali maloleté deti k obom rodičom. Navrhovatelia dodávajú, že vzhľadom na to, že rodičia maloletých sa na základe vyššie uvedených skutočností nemôžu postarať o deti, navrhovatelia
sú schopní maloletým deťom poskytnúť priaznivé životné podmienky po materiálnej, psychologickej, citovej a vzťahovej stránke. K návrhu boli pripojené nasledovné listinné dôkazy: rodný list maloleté N., rodný list maloletej Q., opatrenie Krajskej prokuratúry Bratislava č. 1 Kv 13/25/1100-14 zo dňa 26.02.2025, zápisnica o výsluchu svedka - poškodeného K.. S. F. (matka nebohej matky maloletých detí) č. ČVS:KRP-56/1-VYS-BA-2025 zo dňa 25.02.2025 v trestnej veci vraždy podľa § 145 ods. 1 Trestného zákona. Lustráciou poručenských spisov súd zistil, že o maloletých deťoch nebolo doposiaľ autoritatívne rozhodované. V súčasnosti sa na tunajšom súde pod sp. zn. 73P 31/2025 vedie konanie vo veci samej, predmetom ktorého je zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, ktoré nebolo ku dňu vydania tohto rozhodnutia právoplatne skončené. Uznesením č. k. 73P 31/2025-28 zo dňa 04.03.2025 súd vylúčil návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na samostatné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 73P 32/2025. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), (1) na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. Podľa § 28 ods. 2 zákona NR SR č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. Podľa § 45 ods. 1 zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov, ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia neupravuje konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t. j. môže k nemu pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom súd musí iba starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Môže byť teda nariadené vtedy, ak má za preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a pružne riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade o zásah do stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu, resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených. Keďže neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, jeho nariadením navrhovateľ nenadobúda definitívne práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie končeného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti práva (nároku), ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva hroziacej ujmy a aby neboli závažné pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti, resp. pri rozhodovaní v týchto veciach súdy vždy prihliadajú predovšetkým na záujem maloletých detí. Je nepochybné, že pre vývoj každého dieťaťa je najvhodnejšie domáce prostredie. Ak však z určitých objektívnych alebo subjektívnych dôvodov nemôže dieťa vyrastať u svojich rodičov, je potrebné v záujme dieťaťa hľadať optimálne náhradné riešenie. Po oboznámení sa s návrhom navrhovateľov a k nemu priložených listinných dôkazov dospel súd k záveru, že v konaní bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov a že sú dané podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v dočasnom zverení maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, nakoľko matka maloletých detí dňa XX.XX.XXXX zomrela a trestné stíhanie otca pre úmyselný trestný čin a s ním súvisiace vzatie otca do väzby, ku ktorému došlo dňa XX.XX.XXXX, neumožňuje vytvoriť vhodné podmienky na riadnu výchovu maloletých detí. Lustráciou navrhovateľky X.. K. F. v Sociálnej poisťovni súd zistil, že od 15.08.2023 je zamestnaná na K., so sídlom C. X, D., pričom jej vymeriavací základ je v priemere 2.400,- eur mesačne a navrhovateľ X.. X. F. je od 01.05.2005 zamestnaný v I. a.s., so sídlom T. XX, D. a jeho vymeriavací základ je v priemere 3.500,- eur mesačne, teda obaja navrhovatelia majú stály príjem a zabezpečujú osobnú starostlivosť o ich X maloleté deti. Na základe uvedeného má súd za to, že je v schopnostiach a možnostiach navrhovateľov zabezpečovať osobnú starostlivosť aj o maloletého N. a Q.. Z lustrácie otca v ZVJS vyplýva, že otec sa ku dňu vydania tohto rozhodnutia nachádza vo väzbe - konkrétne v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, v dôsledku čoho sú jeho zárobkové možnosti obmedzené. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je v tomto prípade dôvodný a to najmä z dôvodu, aby výživa a bývanie, ako aj ďalšie základné potreby maloletých detí neboli ohrozené a preto, majúc na zreteli najlepší záujem maloletých detí, ktorý je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní súdu vo veciach týkajúcich sa maloletého dieťaťa (článok 3 Dohovoru o právach dieťaťa), v zmysle vyššie citovaných ustanovení nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne (t.j. do právoplatného skončenia konania vo veci samej) zveril maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, ktorí majú s maloletými vytvorené hlboké rodinné väzby, aktuálne zabezpečujú osobnú starostlivosť o maloletých a majú záujem aj naďalej zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletých. Nakoľko navrhovatelia sú schopní a ochotní zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloletých, je za daného stavu potrebné zasiahnuť bezodkladne formou neodkladného opatrenia, keďže zverením maloletých detí do starostlivosti navrhovateľov bude pre maloleté deti zabezpečené stabilné a bezpečné prostredie, čo bude mať priaznivý vplyv na ich ďalší priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin.
O náhrade trov konania rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II, písomne, v štyroch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.