Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 5Pc/19/2025 1225201096 28. 07. 2025 Mgr. Tomáš Kelner ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201096.3
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľa - oprávneného: I. N., narodený XX.X.XXXX, bytom I. 7, D., proti povinnému: I. N., narodený XX.XX.XXXX, bytom I. 7, D., o určenie vyživovacej povinnosti na plnoletú osobu, takto rozhodol: I
Schvaľuje sa zmier medzi stranami v nasledovnom znení:
Povinný otec I. N., narodený XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať oprávnenému synovi I. N., narodený XX.X.XXXX na jej výživu sumou 200 eur mesačne počnúc od 1.7.2025 vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred k jeho rukám. II Týmto sa mení doterajšia úprava vyživovacej povinnosti povinného otca voči oprávnenému synovi určená rozsudkom Mestského súdu Bratislava II č. k. 39P/127/2024-126 zo dňa 24.3.2025. III
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Výživné na vtedy ešte maloletého oprávneného syna bolo naposledy určené rozsudkom Mestského súdu Bratislava II č. k. 39P/127/2024-126 zo dňa 24.3.2025 na sumu 150 eur mesačne. Návrhom zo dňa 07.04.2025 sa navrhovateľ - oprávnený, plnoletý syn, domáha určenie výživného na sumu 200 eur mesačne. Dňa 16.06.2025 uzatvorili účastníci konania dohodu o výživnom, pričom súhlasili, aby bola schválená formou súdneho zmieru. 2. Účastníci sa dohodli, že povinný otec sa zaväzuje prispievať oprávnenému synovi na jeho výživu sumou 200 eur mesačne počnúc mesiacom júl 2025. 3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 5. Podľa článku 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.
6. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 7. Podľa § 179 ods. a 2 CSP, pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona. Ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom. 8. Vzhľadom k tomu, že strany uzatvorili dohodu o predmete a nároku konania - zmier, ktorý nie je v rozpore s platným hmotným právom, súd podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd schválil zmier v znení, ako uvádza výroková časť tohto uznesenia. 9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
z
Poučenie: Proti výroku I a II tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 a contrario CSP). Proti výroku III tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/. Ak povinný/á dobrovoľne nesplní, čo mu/jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený/á podať návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.