Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 37P/62/2025 1225201412 05. 09. 2025 JUDr. Zuzana Lohnertová ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201412.3
Opravné uznesenie Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, 903 01, dieťa rodičov - matka: Y., zastúpená splnomocnenou zástupkyňou: JUDr. Eva Marianyiová, rodená Lettrichová, narodená 27.01.1956, trvale bytom Ľanová 12, 821 01 Bratislava a otec: J., zastúpený splnomocnenou advokátskou kanceláriou: KASANOVÁ advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, IČO 56 417 004, o návrhu matky na zrušenie neodkladného opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd o p r a v u j e Uznesenie Mestského súdu Bratislava II. pod č. k. 37P/62/2025 - 16 zo dňa 27.05.2025 v záhlaví tohto uznesenia tak, že správne má znieť: V záhlaví: „Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F.. zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, 903 01, dieťa rodičov - matka: Y. a otec: J. zastúpený splnomocnenou advokátskou kanceláriou: KASANOVÁ advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, IČO 56 417 004, o návrhu matky na zrušenie neodkladného opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia, takto“. II. V ostatných častiach sa Uznesenia Mestského súdu Bratislava II. pod č. k. 37P/62/2025 - 16 zo dňa 27.05.2025 n e m e n í. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu na pojednávaní v konaní o výkon rozhodnutia, vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 37Em/4/2024, sa matka maloletého F. (ďalej len ,,maloletý“) domáhala zrušenia neodkladného opatrenia, nariadeného uznesením Krajského súdu v Trnave pod č. k. 12CoP/163/2024 - 129 a nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd nariadil styk maloletého s otcom J. (ďalej len „otec“) po dobu 3-5 mesiacov len počas párneho kalendárneho týždňa, v dňoch sobota a nedeľa, s tým, že počas tejto doby nebude maloletý v byte sestry otca prespávať, ale vždy o 19:00 hod. otec maloletého odovzdá v mieste bydliska matky. Uznesením č. k. 37Em/4/2024 - 125 zo dňa 24.04.2025 rozhodol tunajší súd tak, že návrh povinnej na nariadenie a zrušenie neodkladného opatrenia o úprave styku oprávneného k maloletému vylúčil na samostatné konanie, vedené pod sp. zn. 37P/62/2025. Uznesením č. k. 37P/62/2025 - 16 zo dňa 27.05.2025 rozhodol tunajší súd tak, že návrh matky na zrušenie neodkladného opatrenia a nariadenia neodkladného opatrenia zamietol. 2. Dňa 24.06.2025 bolo doručené Mestskému súdu Bratislava II prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu matky odvolanie matky voči Uzneseniu 37P/62/2025 - 16 zo dňa 27.05.2025.
3. Dňa 21.07.2025 bol predložený spis odvolaciemu súdu, Krajskému súdu v Trnave, vzhľadom na odvolanie matky: Y. proti Uzneseniu č. k. 37P/62/2025 - 16 zo dňa 27.05.2025. 4. Dňa 11.08.2025 bol vrátený spis z odvolacieho súdu bez vydania rozhodnutia o odvolaní matky maloletého dieťaťa proti Uzneseniu č. k. 37P/62/2025-16 zo dňa 27.05.2025 ako predčasne predložený. V obsahu predmetného dokumentu Krajský súd v Trnave poukázal na zjavnú chybu v písaní, ktorá spočívala v nesprávnom označení kolízneho opatrovníka v záhlaví Uznesenia Mestského súdu Bratislava II č. k 37P/62/2025 - 16, ktoré nekorešponduje s kolíznym opatrovníkom ustanoveným na zastupovanie maloletého dieťaťa uznesením súdu prvej inštancie č. k. 37P/62/2025-14 zo dňa 05.05.2025, ktorým je Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec. 5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 7. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 8. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení Uznesenia Mestského súdu Bratislava II pod č. k. 37P/62/2025 - 16 zo dňa 27.05.2025 je v záhlaví rozhodnutia zrejmá nesprávnosť, súd postupoval podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia a túto zrejmú nesprávnosť opravil. Poučenie: Proti tomuto opravnému uzneseniu možno podať odvolanie len v rozsahu vykonanej opravy do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II. Podľa § 357 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a § 362 ods. 1 CSP. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (podľa §359 CSP). Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).