Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 5P/68/2025 1225201520 21. 05. 2025 Mgr. Tomáš Kelner ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201520.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. X., narodená XX.XX.XXXX, bytom Bratislava-Petržalka, t. č. Centrum pre deti a rodiny Röntgenova, Röntgenova 6, Bratislava, zastúpené poručníkom: Mestská časť Bratislava - Petržalka, so sídlom Kutlíková 17, Bratislava, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: neuvedených, o návrhu navrhovateľov: Z. B., narodený XX.XX.XXXX a C. B., narodená XX.XX.XXXX, obidvaja bytom B. XX, V., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I Nariaďuje sa neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia: Súd dočasne umiestňuje maloleté dieťa: W. X., narodená XX.XX.XXXX, bytom Bratislava-Petržalka, do starostlivosti navrhovateľov: Z. B., narodený XX.XX.XXXX a C. B., narodená XX.XX.XXXX, obidvaja bytom B. XX, V., do skončenia veci vedenej na Mestskom súde Bratislava II sp. zn. 5P/69/2025. Súd ukladá povinnosť Centru pre deti a rodiny Röntgenova, Röntgenova 6, Bratislava odovzdať maloleté dieťa: W. X., narodená XX.XX.XXXX, navrhovateľov: Z. B., narodený XX.XX.XXXX a C. B., narodená XX.XX.XXXX, obidvaja bytom B. XX, V. II Neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia. III Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom zo dňa 14.05.2025 žiadajú navrhovatelia odovzdať maloleté dieťa: W. X., narodená XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“), toho času umiestnená do Centra pre deti a rodiny, Röntgenova 6, Bratislava, do ich starostlivosti. Návrh odôvodnili tým, že maloletá je zaradená do zoznamu detí NSR, prostredníctvom ÚPSVaR Bratislava boli navrhovatelia oboznámený s dokumentáciou maloletej a po udelení súhlasu k nadviazaniu osobného vzťahu im bol umožnený kontakt s maloletou. Interakcie prebehli úspešne, radi by prevzali maloletú do osobnej starostlivosti. Vytvára sa medzi nimi citová väzba, maloletá reaguje na navrhovateľov pozitívne. Podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sledujú najlepší záujem maloletého dieťaťa, o ktoré sa chcú starať. Rozhodnutie navrhovateľov je nemenné, súčasne podali návrh na zverenie maloletej do ich predosvojiteľskej starostlivosti (sp. zn. 5P/69/2025, pozn. súdu). 2. Súd pri rozhodovaní vychádzal z dôkazov: návrh, rodný list, rozhodnutie ÚPSVaR Bratislava o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnmi, alebo osvojiteľmi, súhlas ÚPSVaR Bratislava s nadviazaním osobného kontaktu, správa CDR o priebehu nadviazania osobného kontaktu, odporúčanie ÚPSVaR Bratislava, potvrdenie o zdravotnej spôsobilosti navrhovateľov, potvrdenie o zdaniteľných príjmoch, výpisy z registra trestov, sobášny list, spáva kolízneho opatrovníka z 20.5.2025 zo spisu sp. zn. 5P/69/2025. 3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (CSP), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 5. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 6. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 7. Súd preskúmal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a oboznámil sa s listinnými dôkazmi priloženými k návrhu, pričom dospel k záveru, že návrh je dôvodný. 8. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne upravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja zabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje iba na základe skutočností a tvrdení uvedených v návrhu a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne osvedčovať stav tvrdený v návrhu. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná. Základným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy právneho vzťahu medzi nimi. Navrhovateľ teda musí osvedčiť, že bez okamžitej, hoci i len dočasnej, úpravy právnych pomerov by bolo právo ohrozené. Pokiaľ má mať navrhované neodkladné opatrenie len dočasnú povahu, jeho nariadením nemôže byť navodený nezvratný stav. Neodkladným opatrením nemožno s poukazom na princíp proporcionality obmedziť povinný subjekt neprimeraným spôsobom alebo nad nevyhnutný rozsah. 9. Súd mal z návrhu a priložených listinných dôkazov a vlastnou činnosťou preukázané, že maloletá sa narodila z anonymného pôrodu, toho času je zverená do Centra pre deti a rodiny Röntgenova, Röntgenova 6, Bratislava, na základe uznesenia Mestského súdu Bratislava II č. k. 5P/46/2025 - 11 zo dňa 27.03.2025. Navrhovatelia spĺňajú predpoklady na zverenie maloletej do ich osobnej starostlivosti, čo vyplýva z doložených dôkazov, najmä z rozhodnutia ÚPSVaR Bratislava o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnmi, alebo osvojiteľmi, súhlasu ÚPSVaR Bratislava s nadviazaním osobného kontaktu, správy CDR o priebehu nadviazania osobného kontaktu a odporúčania ÚPSVaR Bratislava. 10. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 20.05.2025 (v konaní sp. zn. 5P/69/2025 o návrhu na zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti) vyplýva, že kolízny opatrovník vykonal dňa 20.05.2025 ohlásené šetrenie pomerov v rodine navrhovateľov Navrhovatelia bývajú v 3-izbovom, moderne zariadenom byte. Hygiena v domácnosti bola v čase šetrenie na veľmi dobrej úrovni. V spálni manželov sa nachádza manželská posteľ, vstavané skrine, komoda, detská postieľka pre maloletú W. Ďalšia izba je skôr zariadená ako pracovňa, nachádza sa v nej prebaľovací pult a neskôr bude prerobená na detskú izbu. Kúpeľňa je spojená s toaletou. Mesačné náklady na byt sú vo výške 80 eur. Navrhovateľ pracuje ako IT analytik, jeho mesačný príjem je 1 700 eur. Navrhovateľka pracuje ako administratívny pracovník, jej mesačný príjem je 700 eur. Navrhovatelia majú doma pripravené všetky potrebné veci pre maloletú W.. Maloletú navštevujú v Centre pre deti a rodiny Röntgenova, Röntgenova 6, Bratislava. Uviedli, že maloletú W. už aj kúpali a kŕmili. Obaja sa veľmi tešia na príchod maloletej W. k nim domov. Počas návštev si maloletú zamilovali a nevedia si už život bez nej predstaviť. Kolízny opatrovník uviedol, že maloletá W. má v domácnosti navrhovateľov vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie jej potrieb a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin. 11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko je to v záujme maloletej, rozhodol súd nariadením neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 CMP o dočasnom zverení maloletej do starostlivosti navrhovateľov a o okamžitom odovzdaní maloletej navrhovateľom (výrok I). Neodkladné opatrenia trvá do skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 5P/69/2025, predmetom koreného je zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti. 12. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia v zmysle § 367 ods. 4 CMP (výrok II). 13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok III). Poučenie:
Proti výroku II tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Proti výroku I a III tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Mestskom súde Bratislava II. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená podať návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu