Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 59P/56/2025 1225201663 24. 11. 2025 JUDr. Ľubica Novotná ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201663.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubicou Novotnou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F., právne zastúpená: Advokátska kancelária NEXUS SEMPER, s.r.o., Begóniová 19, Bratislava, a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, F., právne zastúpený: JUDr. Denisa Jánošíková, advokátka so sídlom Klincová 35, Bratislava, o zvýšenie výživného, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: 1. Zvyšuje sa vyživovacia povinnosť otca na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 160 € na sumu 320 € mesačne, ktorú sa otec zaväzuje uhrádzať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc dňom 01.06.2025. 2. Zročné výživné za obdobie od 01.06.2025 do 30.11.2025 v sume 420 € sa otec zaväzuje platiť v splátkach po 20 € mesačne, splatných spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok. II. Týmto rozhodnutím sa mení rozsudok bývalého Okresného súdu Bratislava I, č.k. 1P/55/2014-40, zo dňa 22.09.2014 v časti o výške výživného. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok). Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na ktorom bol rozsudok vyhlásený, práva na podanie odvolania vzdali ( § 368 CSP). Proti tomuto rozsudku, v časti výroku schválenia dohody rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie ( § 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.