Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 26Pu/15/2025 1225201664 21. 08. 2025 JUDr. Peter Rajňák ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201664.5
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej: T.. W. I., narodená XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX R., X., toho času bytom V. XX, X., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: B. U.. S. H. T., H. XX, X., L. C., takto rozhodol: I. Súd konanie o držaní umiestnenej: T.. W. I., narodená XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX R., X., toho času bytom V. XX, X. v zdravotníckom zariadení zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. V konaní vedenom Mestským súdom Bratislava II pod sp. zn. 26Pu/15/2025 sa koná o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Súd uznesením zo dňa 28.05.2025, sp. zn. 26Pu/15/2025-15, rozhodol, že prevzatie umiestnenej bolo prípustné. 2. Dňa XX.XX.XXXX súd vykonal dopyt na zdravotnícke zariadenie a zistil, že umiestnená podpísala súhlas o prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, v ktorom zdravotnícke zariadenie doručilo fotokópiu písomného súhlasu o prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti z XX.XX.XXXX, ktorým umiestnená vyjadrila súhlas s umiestnením v D. B. L. na L. C.. 3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 5. Jedným zo základných predpokladov vedenia detenčného konania (konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení podľa § 252 a nasl. CMP) je umiestnenie osoby v zdravotníckom zariadení bez jej informovaného súhlasu (pri absencii informovaného súhlasu, resp. v prípade odvolania informovaného súhlasu). Vzhľadom k tomu, že umiestnená následne udelila zdravotníckemu zariadeniu informovaný súhlas s hospitalizáciou, súd dospel k záveru, že odpadol dôvod pre ďalšie vedenie detenčného konania, a preto súd toto konanie zastavil (§ 2 ods. 1 CMP v spojení s § 161 ods. 2 CSP per analogiam). 6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 v spojení s § 271 Civilného mimosporového poriadku. Trovy J. L. Z. O. Z.V. J., W. súd Z. L. Z. Š. K. L. H. Ď. žiaden Z. Ú. B. B. na B. O. W., ak O. Z. B. N..
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.