Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 9P/83/2025 1225201767 07. 10. 2025 JUDr. Petra Priečinská ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201767.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Petrou Priečinskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. A. D. XXXX/XX, E., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov – matky: F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. A. D. XXXX/XX, E., zastúpená: JUDr. Marcela Kucháriková, advokátka, so sídlom Hlavná 25, 931 01 Šamorín, IČO: 42 158 770 a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt H. XXXXX/XX I., E., toho času I. X/X, E., zastúpený: AK ZAHRADNIK & Spol., s.r.o., so sídlom Námestie Mateja Korvína 1, 811 07 Bratislava, IČO: 36 854 930, o nariadenie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd u k l a d á výchovné opatrenie: - G. B., nar. XX.XX.XXXX a F. E., nar. XX.XX.XXXX – rodičom mal. dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX – spočívajúce v povinnosti rodičov podrobiť sa odbornému sociálno-psychologickému poradenstvu na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, a to v rozsahu 10 hodín poskytovaného poradenstva na zlepšenie komunikácie medzi rodičmi maloletej A. s tým, že presný čas stretnutí určí poskytovateľ poradenstva po dohode s každým z rodičov. - Maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX a otcovi G. B., nar. XX.XX.XXXX spočívajúce v povinnosti zúčastniť sa sociálno – psychologického poradenstva na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave po dobu 10 hodín poskytovaného poradenstva na podporu rodičovských zručností a obnovy vzťahu otca s maloletou A. s tým, že presný čas stretnutí určí poskytovateľ poradenstva po dohode s rodičmi. II. Výchovné opatrenie sa bude realizovať za účelom zlepšenia komunikácie rodičov, akceptácie postavenia druhého rodiča, ako aj za účelom posilnenia vzťahu medzi maloletou a otcom a obnovenia pravidelného styku maloletej s otcom bez prítomnosti matky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadku v znení neskorších predpisov písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali. ( § 368 CSP) Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.