Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 39P/85/2025 1225201810 10. 06. 2025 Mgr. Gabriela Žabková ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201810.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. C., M.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov - matky: L. B.B., D.. F., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. C. R. XX, Q. J. G.: A. C., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. D. XX, Q., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, za konania o návrhu otca na zníženie výživného, takto rozhodol: Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta. odôvodnenie: 1/ Návrhom zo dňa 30.05.2025 sa otec domáha vo veci samej zníženia výživného a zníženia splátky zročného výživného a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej a zrušenie zročného výživného uloží otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletého 100 eur mesačne na transparentný účet vedený na maloletého. Veci bola pridelená spisová značka 39P/80/2025. 2/ Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 06.06.2025 č.k. 39P/80/2025-24 vylúčil návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia na samostatné konanie. Veci bola pridelená spisová značka 39P/85/2025. 3/ Otec návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že vo veci výživného bolo právoplatne rozhodnuté, s ktorým rozhodnutím otec nesúhlasí. Otec má zdravotné problémy, ktoré pretrvávajú od roku 1998, kedy utrpel úraz - polytraumu, v dôsledku čoho má zníženú pracovnú schopnosť o 51%. Zdravotné problémy otca sa každým rokom zhoršujú a otec nie je schopný si nájsť ďalšiu prácu ani na polovičný úväzok. Niekoľko pohovorov na pracovné pozície prebehli aj telefonicky a po oboznámení zamestnávateľov s informáciou, že otec má zdravotné obmedzenie, s ktorým súvisia vyšetrenia u odborných lekárov, nebol pozvaný na osobný pohovor. Otec v roku 2022 absolvoval magnetickú rezonanciu a bolo mu oznámené, že bude potrebné, aby absolvoval operáciu ramena, čo komplikuje hľadanie vhodného zamestnania, z odporúčania lekára sa má otec vyvarovať nadmernému zaťažovaniu pravej ruky. Otec je od 15.01.2025 práceneschopný, nepoberá nemocenské, jeho príjem je nulový. Otec dňa 02.05.2025 absolvoval vyšetrenie chrbtice magnetickou rezonanciou s následnou kontrolou u neurológa. Zhoršovanie zdravotného stavu otca s vysokou pravdepodobnosťou povedie k zvýšeniu percentuálnej miery invalidity, čo bude viesť k zníženiu práceschopnosti. Otec je ochotný platiť maloletému nižšie výživné, keďže nemá príjem a má XX-mesačného syna C., ktorý má zvýšené nároky, ktoré otec nemá z čoho hradiť. Otec poberá invalidný dôchodok 307,70 eur, čo predstavuje cca 1/3 otcových nevyhnutne vynaložených nákladov na život. Otcove mesačné výdavky sú 133,33 eur ako 1 nákladov na bývanie, 463 eur ako 1 na hypotéku, ktoré uhrádzajú rodičia otca, 37 eur úrazové poistenie a 270 eur výživné na maloletého otec nemá z čoho platiť. Peniaze získane predajom nákladného motorového vozidla dňa 26.03.2024 vo výške 3.000 eur minul otec na platenie výživného pred troma mesiacmi. Otcovi s úhradou výdavkov pomáhajú rodičia a partnerka, ktorá poberá rodičovský príspevok.
Pretože otec predajom chladiarenského nákladného motorového vozidla N. R. nemá ako vykonávať činnosť SZČO, dňa 15.03.2025 zrušil živnosť, čím prišiel o prácu, ktorá mu vzhľadom na jeho zdravotný stav a časté návštevy odborných lekárov, rehabilitácii a rôznych vyšetrení ako tak vyhovovala. Otec poukázal na to, že dňa 04.10.2024 si vzal pôžičku od kamaráta vo výške 1.250 eur. Otec poukázal na to, že maloletý nenavštevuje mimoškolské aktivity a na pomery matky. Otec pripojil k návrhu komunikáciu ohľadom dvoch žiadosti o pracovnú pozíciu s negatívnym výsledkom s poukazom na otcom zdravotný stav; rozhodnutie Sociálnej poisťovne zo dňa 05.12.2024, podľa ktorého bol otcovi od 01.01.2025 zvýšený invalidný dôchodok na 307,70 eur mesačne; potvrdenie Okresného úradu Bratislava, odboru živnostenského podnikania zo dňa 14.03.2025 o ukončení živnostenského podnikania otca ku dňu 15.03.2025; lekársku správu ortopedickej ambulancie zo dňa 14.11.2024, podľa ktorej má otec I. J. U. D. s nástupom na plánovanú hospitalizáciu dňa 20.11.2025; odpis potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti zo dňa 16.01.2025, podľa ktorého je otec práceneschopný od 15.01.2025 s dátumom predpokladaného skončenia práceneschopnosti 24.01.2025; žiadanku na vyšetrenie magnetickou rezonanciou zo dňa 31.01.2025; lekársku správu z magnetickej rezonancie zo dňa 02.05.2025, podľa ktorej záveru má G. U. G. U. P. L. S. R. A. P. C. J. U. R. S. F. P. C.; rodný list maloletého C. C., M.. XX.XX.XXXX. 4/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho prílohami, spismi maloletého a dospel k záveru, že návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nemožno vyhovieť. 5/ Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II zo dňa 14.09.2023 č.k. B3-39P/325/2018-712 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 02.09.2024 sp. zn. 15CoP/192/2023 mal súd preukázané, že súd zamietol návrh otca na zverenie maloletého do striedavej osobnej starostlivosti a maloletého zveril do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok; otec je povinný prispievať na výživu maloletého 100 eur mesačne od 27.11.2018 do 31.03.2020 a 170 eur mesačne od 01.04.2020 vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám matky; zročné výživné na maloletého za obdobie od 27.11.2018 do 30.09.2023 v sume 4.653,32 eur povolil otcovi uhrádzať v splátkach po 100 eur mesačne spolu s bežným výživným k rukám matky, počnúc mesiacom októbrom 2023 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia; zrušil neodkladné opatrenie, nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 12.01.2022 č.k. 39P/325/2018-452; upravil styk otca s maloletým tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým s výnimkou úpravy počas školských prázdnin a sviatkov každý párny kalendárny týždeň od soboty od 09.00 hod. do nedele do 17.00 hod. a každý nepárny kalendárny týždeň v stredu od 14.30 hod. do 18.30 hod. s tým, že miestom prevzatia a odovzdania maloletého bude v sobotu, v nedeľu a po ukončení styku v stredu miesto bydliska matky a miestom prevzatia maloletého v stredu bude školské zariadenie, ktoré maloletý navštevuje. V prípade, ak sa maloletý nebude nachádzať v školskom zariadení, je miestom prevzatia bydlisko matky. Počas školských prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky je otec oprávnený stretávať sa s maloletým počas letných školských prázdnin každý kalendárny rok od 01.07. od 09.00 hod. do 07.07. do 19.00 hod., tretí víkend v mesiaci júl od piatku od 09.00 hod. do nedele do 19.00 hod. a od 01.08. od 09.00 hod. do 07.08. do 19.00 hod. a tretí víkend v mesiaci august od piatku od 09.00 hod. do nedele do 19.00 hod., počas zimných školských prázdnin každý nepárny kalendárny rok od 23.12. od 09.00 hod. do 25.12. do 12.00 hod. a od 02.01. nasledujúceho roka od 14.00 hod. do 05.01. do 19.00 hod. a každý párny kalendárny rok od 26.12. od 12.00 hod. do 02.01. nasledujúceho roka do 19.00 hod., počas jarných školských prázdnin každý párny kalendárny rok od prvého dňa školských prázdnin od 14.00 hod. do posledného dňa školských prázdnin do 19.00 hod., počas Veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od Veľkého piatku od 14.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 19.00 hod., počas jesenných školských prázdnin každý nepárny rok od prvého dňa jesenných školských prázdnin od 14.00 hod. do posledného dňa jesenných školských prázdnin do 19.00 hod. Miestom odovzdania a prevzatia maloletého dieťaťa počas školských prázdnin a sviatkov je miesto bydliska matky. Matka je povinná maloletého na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi ho v určenom čase odovzdať. Otec je povinný prevziať si maloletého na styk v čase určenom a v čase určenom maloletého matke odovzdať. Rozsudok bol vykonateľný vo výroku o výživnom 06.11.2023. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.11.2023, okrem výroku o výživnom a styku, v ktorých výrokoch nadobudol právoplatnosť dňa 13.11.2024. Otec podal proti právoplatnému rozhodnutiu dovolanie, ktoré Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 19.03.2025 sp. zn. 7CdoR/4/2025 odmietol. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.04.2025.
6/ Zo súdneho spisu Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 39P/31/2025 mal súd preukázané, že súd uznesením zo dňa 07.03.2025 č.k. 39P/31/2025-23 zamietol návrh otca na zníženie výživného na 100 eur mesačne z dôvodov uvedených v rozhodnutí. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.03.2025. 7/ Zo súdneho spisu Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 39P/30/2025 mal súd preukázané, že súd uznesením zo dňa 13.05.2025 č.k. 39P/30/2025-160 zastavil konanie o návrhu otca na zníženie výživného. Rozhodnutie nie je ešte právoplatné. 8/ Zo súdneho spisu Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 39Em/11/2024 mal súd preukázané, že otec podaním zo dňa 02.06.2025 do spisu doručil odpis potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti zo dňa 30.05..2025, podľa ktorého bol otec práceneschopný od 15.01.2025 a práceneschopnosť bola ukončená dňom 30.05.2025. 9/ Lustráciou otca v Sociálnej poisťovni mal súd preukázané, že otec nie je vedený ako zamestnanec, ani samostatne zárobkovo činná osoba v Sociálnej poisťovni, poberá invalidný dôchodok 307,70 eur mesačne. 10/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 11/ Podľa § 121 C.m.p., rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery. 12/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 13/ Podľa § 366 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere. 14/ Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „ C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 15/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala. 16/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 17/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 18/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 19/ Podľa § 28 ods. 1 písm. a) a ods. 2 Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývin maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. 20/ Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov. 21/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, alebo či je obava, že exekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. 22/ Súd opakovane ako aj v konaní vo veci sp. zn. 39P/31/2025 uvádza, že mal preukázané, že výživné na maloletého bolo určené právoplatným súdnym rozhodnutím, ktoré rozhodnutie bolo vo výroku o výživnom vykonateľné dňa 06.11.2023 a právoplatné dňa 13.11.2024. Súd nevyhovel návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by mu uložil povinnosť platiť výživné na maloletého 100 eur mesačne, keď nemal preukázanú podstatnú zmenu pomerov a bezodkladnú potrebu úpravy pomerov v danej veci neodkladným opatrením. Otec v návrhu poukazoval na nesprávnosť právoplatného súdneho rozhodnutia. Súd uvádza, že právoplatné súdne rozhodnutie o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Musí ísť pritom o podstatnú zmenu pomerov, ktorú zmenu pomerov súd skúma v konaní vo veci samej dokazovaním. Výrok právoplatného rozsudku o výživnom je pre účastníkov a aj pre súd záväzný a vec nemôže byť v tomto rozsahu prejednávaná znova. Keďže sa jedná o rozsudok smerujúci k plneniu v budúcnosti zročných splátok, je možné ho zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú pre výšku a ďalšie trvanie dávok rozhodujúce. Ak má povinný rodič za to, že v jeho prípade nastali skutočnosti, ktoré z hľadiska hmotného práva môžu znamenať zníženie výživného na jeho maloleté dieťa, môže sa zmeny úpravy tohto právneho vzťahu domáhať, avšak len postupom zákonom predvídaným, teda zmenou tohto rozsudku v riadnom konaní vo veci samej. Rozhodnutie o znížení výživného na maloleté dieťa je vážnym zásahom do práv maloletého dieťaťa, a preto pre takéto rozhodnutie sa vyžaduje zistenie skutočného stavu, na základe ktorého môže byť bez akýchkoľvek pochybností konštatované, že rozhodnutie súdu sa opiera o zmenu pomerov na strane povinného rodiča, ktorých zmena preukázateľne umožňuje zníženie výšky jeho vyživovacej povinnosti aj na úkor záujmov oprávneného dieťaťa. Súd má za to, že v návrhu otca absentovalo osvedčenie záujmu maloletého dieťaťa na takejto dočasnej úprave pomerov, ktorý záujem maloletého dieťaťa súdy v konaniach vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti majú na zreteli ako najvyšší princíp a návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Súd dopĺňa, že otec k návrhu pripojil vyššie uvedené listiny, z ktorých vyplýva, že otec ukončil vykonávanie podnikateľskej činnosti, dôvodnosť ukončenia ktorého bude predmetom dokazovania vo veci samej. Otec pripojil rodný list maloletého dieťaťa, narodeného v 06/20224, to je pred rozhodnutím odvolacieho súdu vo veci výživného. Podľa potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti, doručeného otcom súdu vo veci 39Em/11/2024 podaním zo dňa 02.06.2025, bola práceneschopnosť otca ukončená dňom 30.05.2025. Otec nepreukázal riadne svoje pomery (nie pomery pred rozhodnutím súdu vo veci výživného), vrátane pomerov partnerky, s ktorou vedie spoločnú domácnosť a pohybov na ich bankových účtoch minimálne za posledný rok. Otec nepredložil daňové priznanie za rok 2023 a 2024 na preukázanie svojej podnikateľskej činnosti a ani ďalšie účtovné doklady na zhodnotenie svojej podnikateľskej činnosti, vrátane pohybov na podnikateľských účtoch. Účelom neodkladného opatrenia vo veciach maloletých detí je poskytnutie preventívnej ochrany ich právam a záujmom ešte pred ich porušením či ohrozením. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. V konaní starostlivosti súdu o maloleté deti pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v záujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Pre súd je prioritou záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy medzi záujmom dieťaťa a jeho rodičmi, pričom zvláštny význam sa kladie na záujem dieťaťa, ktorý môže mať prednosť pred záujmom rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenia, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj dieťaťa. Na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.). Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).