Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 11P/82/2025 1225201811 13. 06. 2025 JUDr. Hana Posluchová ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201811.2
Uznesenie 1 11P/82/2025 Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, obidve trvale bytom C. X/X, D., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X/X, D., a otca: B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, D., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: 1
11P/82/2025
I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia: Maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, a B. B., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne, najdlhšie však do 13.12.2025, umiestňujú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D., G. H. X, XXX XX D.. Súd ukladá povinnosť matke maloletých detí: E. B., nar. XX.XX.XXXX, odovzdať maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, a B. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D., G. H. X, XXX XX D.. II. Počas účinnosti tohto neodkladného opatrenia sa pozastavuje účinnosť rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č.k. 11P/44/2022-233 zo dňa 20.04.2023, a to v časti zverenia maloletých detí do osobnej starostlivosti matke. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 8
11P/82/2025
1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 06.06.2025 sa domáhal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava (ďalej len „ÚPSVaR“) nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloleté deti A. a B. B. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D., G. H. X, XXX XX D., a to do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Zároveň žiadal, aby súd uložil povinnosť matke maloletých detí E. B., nar. XX.XX.XXXX, odovzdať deti do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ktorým je Centrum pre deti a rodiny D., G. H. X, XXX XX D.. 2. ÚPSVaR svoj návrh odôvodnil tým, že orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „SPODaSK“) spisovú dokumentáciu maloletých detí vedie od roku 2021, v súvislosti s podnetmi vo
veci zanedbávania starostlivosti o maloleté deti. Maloleté deti boli zverené rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č.k. 11P/44/2022-233 zo dňa 20.04.2023 do osobnej starostlivosti matky. Matka má okrem maloletých A. a B. ešte jedno maloleté dieťa I. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol v zmysle právoplatne schválenej rodičovskej dohody zverený do osobnej starostlivosti otca J. K., nar. XX.XX.XXXX. Matka s maloletými deťmi A. a B. žila do 31.05.2025 v Centre pre deti a rodiny L., D. XX/X, D. (ďalej len „CDR L.“). Momentálne rodina býva na adrese trvalého bydliska u starej matky maloletých z matkinej strany v garsónke. Stará matka maloletých detí má vážne zdravotné problémy a nie je schopná postarať sa o dve maloleté deti. Otcom maloletých detí A. a B. je B. F., nar. XX.XX.XXXX. Otec o maloleté deti neprejavuje záujem, ani neplatí výživné. Otec maloletých detí bol viacnásobne odsúdený za drogovú trestnú činnosť. O starých rodičoch z otcovej strany nemá ÚPSVaR žiadne informácie. Matka maloletých detí má sestru B. B., ktorá je taktiež ubytovaná v CDR L. v Bratislave aj so svojimi maloletými deťmi. Matka maloletých sa dlhodobo nachádza v nepriaznivej životnej situácií, nemá žiadny príjem, občas si nájde zamestnanie, do ktorého však následne nenastúpi. U matky je podozrenie na užívanie návykových látok. Dňa 13.05.2025 CDR L. vykonal u matky test na prítomnosť drog s pozitívnym výsledkom. Orgán SPODaSK zaslal dožiadanie do Základnej školy I. X, D.. Maloletá A. má v druhom polroku školského roka 2024/2025 vymeškaných 152 vyučovacích hodín, z toho 128 ospravedlnených a 24 neospravedlnených. V správe zo školy sa uvádza, že príprava maloletej na vyučovanie nie je dostatočná, má výrazné medzery vo vedomostiach z jednotlivých predmetov. Matka s maloletými deťmi nenavštevuje pravidelne pediatra, viackrát liečila deti sama bez odbornej konzultácie, a keď uznala za vhodné, nedala deti pre chorobu do školy a do materskej školy. Matka dlhodobo nedokáže zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté deti a napĺňať ich súčasné potreby, nedisponuje dostatočnými rodičovskými zručnosťami. Podľa vyjadrenia CDR L. boli deti často hladné, stravu mali niekedy len raz za deň. Nakoľko boli hladné, keď im matka dala neskôr jesť, mali bolesti brucha, a preto ich matka nedávala do školy a materskej školy. Deti boli veľmi často zavreté len v izbe s matkou. Z dôvodu zanedbávania školskej dochádzky maloletá A. opakovala F. ročník, v škole vo vedomostiach výrazne zaostáva za rovesníkmi. Odborní pracovníci v CDR L. sa maloletej A. venovali a pomáhali jej s učením. A. začala v škole napredovať. Matka sa vôbec do procesu prípravy maloletej na vyučovanie nezapájala. Maloletá vo veku X rokov má problém napísať vetu. Maloletý B. má X rokov a nedokáže súvisle rozprávať, hovorí za neho sestra A.. Matka maloletých detí uvedené problémy zľahčuje, jej správanie je neadekvátne v súvislosti so životnou situáciou, v ktorej sa s maloletými deťmi nachádza. Súrodenci sú na seba veľmi naviazaní. V bežnej komunikácii sú maloleté deti úzkostné a ustráchané. V aktivitách sa menej zapájali, v kolektíve boli viac v úzadí. Matka opakovane porušuje pravidlá vo všetkých zariadeniach, v ktorých s deťmi bývala. Matka finančne nezvláda pokrývať všetky výdavky ako sú strava, poplatky v súvislosti s návštevou základnej a materskej školy, stravu v škole i družinu. Vzhľadom na dlhodobo pretrvávajúce problémy so starostlivosťou o maloleté deti Orgán SPODaSK vydal maloletej odporúčanie do CDR L. na vykonávanie opatrení SPODaSK. Cieľom spolupráce bola podpora obnovy a rozvoja rodičovských zručností a úprava rodinných a sociálnych pomerov detí. Podľa informácií z CDR L. spolupráca s rodinou však doposiaľ prebieha veľmi problematicky a k zlepšeniu situácie nedochádza. Dňa 13.05.2025 CDR L. zaslalo matke upozornenie na porušenie zmluvy o vykonávaní opatrení SPODaSK. CDR L. zaslalo ÚPSVaR záverečné vyhodnotenie opatrení SPODaSK. 3. K návrhu ÚPSVaR pripojil rodné listy maloletých detí, lekársku správu od pediatra maloletých detí, správu z Materskej školy maloletého, správu zo Základnej školy maloletej, upozornenie na porušenie Zmluvy o vykonávaní opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálne kurately v Centre pre deti a rodiny L., Dohodu o spolupráci medzi CDR L. a matkou, záverečné vyhodnotenie opatrení SPODaSK v Centre pre deti a rodiny L. a ukončenie poskytovania sociálnej služby zo Strediska sociálnych služieb F.. 4. Z rodného listu maloletej A. B. vyplýva, že sa narodila dňa XX.XX.XXXX v D., rodičom-matke: E. B., nar. XX.XX.XXXX a otcovi: B. F., nar. XX.XX.XXXX. Rodný list je zapísaný v knihe narodení matričného úradu D. – F., vo zv. XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XXXX. 5. Z rodného listu maloletého B. B. vyplýva, že sa narodil dňa XX.XX.XXXX v D., rodičom-matke: E. B., nar. XX.XX.XXXX a otcovi: B. F., nar. XX.XX.XXXX. Rodný list je zapísaný v knihe narodení matričného úradu D. – F., vo zv. XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XXX. 6. Z lekárskej správy pediatričky maloletých detí B. M. N. vyplýva, že maloleté deti A. a B. sú v jej starostlivosti od 01.07.2023. Matka bola po zaevidovaní detí vyzvaná, aby prišla s deťmi na vstupnú prehliadku, dostavila sa na štvrtý termín. Matka kontaktuje pediatričku pri ochorení maloletých detí
zvyčajne mailom, následne matke odošle mailom termín vyšetrenia u lekárky. Opakovane sa stalo, že matka s deťmi neprišla, za 1-2 dni poslala ospravedlňujúci email, že bola chorá alebo sa deti mali horšie. Maloleté deti boli vyšetrené vo februári 2025 u pediatričky dvakrát pre infekciu horných dýchacích ciest, predtým boli naposledy u pediatričky v decembri 2024 s A.. Preventívne prehliadky deti absolvovali podľa kalendára. A. bola kompletne doočkovaná, B. ešte chýba posledné povinné očkovanie (zaočkovaný bude, keď bude zdravý). Hygienické návyky dodržiavajú, deti na vyšetrenie chodia čisté, známky zanedbania nespozorovali. Známky fyzického násilia nepozorovali, menovaní neboli hospitalizovaní ani vyšetrovaní v súvislosti so zanedbaním starostlivosti, nedostatočnou hygienou alebo výživou. 7. Zo správy riaditeľky Materskej školy I. X K. D. vyplýva, že maloletý B. je zapísaný v X. triede, kde sú deti vekovej skupiny od 4 do 6 rokov, teda aj deti predškolského veku. Od septembra 2024 do januára 2025 maloletý nenavštevoval materskú školu. V mesiaci február 2025 navštevoval materskú školu v dňoch 03.02.2025 a 20.02.-21.02.20225, t.j. tri dni. V mesiaci marec 2025 navštevoval materskú školu od 04.03.2025 každý deň. Matka maloletého v čase neprítomnosti telefonicky odhlásila z dôvodu choroby, ale až po kontaktovaní riaditeľkou materskej školy. V dňoch, kedy dieťa materskú školu navštívilo, prišlo čisto oblečené, upravené. Keď je dieťa v materskej škole, stravuje sa v školskej jedálni. Poplatky za stravu a školné za dieťa v materskej škole za minulý rok, teda za školský rok 2023/2024 uhradila Mestská časť F.. Poplatky od februára 2025 nie sú k dnešnému dňu uhradené. 8. Zo správy triednej učiteľky B. O. G. zo Základnej školy I. X K. D., ktorú navštevuje maloletá A., vyplýva, že maloletá je v školskom roku 2024/2025 žiačkou X. A triedy. Od začiatku školského roka vykazuje vysoký počet vymeškaných hodín. V prvom polroku mala spolu 250 vymeškaných hodín, z toho 44 neospravedlnených. Z toho dôvodu jej v prvom polroku školského roka 2024/2025 bola znížená známka zo správania na stupeň 4. A. tiež nebola klasifikovaná zo žiadneho predmetu. Školský klub detí nenavštevovala a ani sa nestravovala v školskej jedálni. Matka sa sústavne vyhovárala na chorobnosť detí a sťahovanie. Rodičovských združení sa matka nezúčastnila. Biologického otca nepoznajú. Keď chodila pár dní do školy, bola tichá, slušná až zahriaknutá. A. sa zajakáva. V II. polroku jej absencia pokračovala. K 04.03.2025 mala spolu vymeškaných 100 hodín, z toho 24 neospravedlnených. Ospravedlnenia má potvrdené lekárom, týždeň ospravedlnila matka a týždeň boli jarné prázdniny. Po návrate do školy 05.03.2025 nebola A. pripravená na vyučovanie, nemala vypracované učivo a domáce úlohy. A. bola bledá a vychudnutá. 9. Z upozornenia na porušenie Zmluvy o vykonávaní opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v Centre pre deti a rodiny L. zo dňa 13.05.2025 vyplýva, že vedenie CDR L. matku maloletých detí upozornilo na porušenie zmluvy v časti dodržiavania domáceho a návštevného poriadku CDR L.. Zo strany matky došlo k porušeniu Domáceho poriadku, bodu č. 7, nakoľko dňa 12.05.2025 bola matke zistená pozitivita testu na prítomnosť látky metamfetamín v slinách prostredníctvom skríningového testu. Dňa 13.05.2025 na základe preverovania v základnej škole I., D., došlo k zisteniu, že bol zo strany matky porušený Domáci poriadok aj v bode č. 18, kedy u maloletej A. boli zistené za 2. polrok školského roka 2024/2025 152 vymeškaných hodín, z toho 128 ospravedlnených a 24 neospravedlnených, nedostatočná príprava na vyučovanie, ako aj nedostatočné vedomosti v jednotlivých predmetoch. Záverom bola matka upozornená, že akékoľvek ďalšie porušenie zmluvy bude dôvodom pre okamžité ukončenie pobytu v CDR L.. 10. Z dohody o spolupráci medzi CDR L. a matkou zo dňa 13.05.2025 vyplýva, že dohoda slúži ako príloha k Vyhodnoteniu k 31.05.2025 a od 13.05.2025 bude matka 1x do týždňa absolvovať testovanie v Centre pre liečbu drogových závislostí, P. Q., D., na vlastné náklady. O výsledku zrealizovaného testu bezodkladne po návrate oboznámi sociálnu pracovníčku, v prípade jej neprítomnosti iného odborného pracovníka. Dcére A. bude zabezpečovať riadnu povinnú školskú dochádzku, prípravu na vyučovanie, zapíše ju do školského klubu a zaplatí poplatok. Pokiaľ nepôjde do školy, bezodkladne túto skutočnosť oznámi a dôvod absencie triednej učiteľke prostredníctvom edupage a zároveň sociálnej pracovníčke CDR L.. Matka si nájde zamestnanie, minimálne prácu na „dohodu“. Nedodržiavanie uvedeného bude považované za prejav nespolupráce a hrubé porušenie dohody, čoho dôsledkom bude nepredĺženie zmluvy, t.j. ukončenie pobytu v CDR. 11. Zo záverečného vyhodnotenia opatrení SPODaSK v CDR L. zo dňa 02.06.2025 vyplýva, že matka maloletých detí prišla do Centra s určitými obavami, nebola si istá či CDR L. je pre ňu správne
miesto, neskôr verbalizovala, že počiatočné obavy sa jej nepotvrdili. V osobnom kontakte sa klientka javí ako milá, ochotná a spolupracujúca, v stresových situáciách však pôsobila emocionálne plocho, opakovane sa vyjadrovala v polopravdách a s odbornými zamestnancami nezdieľala dôležité informácie. Opakovane subjektívne udávala, že zmena životného štýlu je pre ňu náročná, nakoľko doposiaľ údajne nežila život riadne a zodpovedne, predovšetkým vo vzťahu k deťom a ich návšteve materskej a základnej školy. Matka pravidelne komunikovala o túžbe zmeniť svoj život k lepšiemu, často tomu však údajne bránili externé okolnosti. Maloleté deti sa v priebehu pobytu v CDR L. zúčastňovali pravidelných každo-týždňových stretnutí so psychologičkou a zároveň chodili na pondelkové detské komunity okrem situácií keď boli chorí. V priebehu celého pobytu psychologička pozorovala, že B. je v interakcii menej komunikatívny a zdieľny, je utiahnutejší a úzkostnejší, na stretnutia prinášal tému strachu. Celkovo má oslabenú komunikačnú kompetenciu, má ťažkosti formulovať myšlienku a povedať súvislú vetu, reaguje primárne jednoslovne, má výrazne oslabenú slovnú zásobu, reč je menej zrozumiteľná, používa veľa českých slov, má tendenciu spoliehať sa na sestru A., že za neho odpovie a dopovie. Maloletý preferuje aktivity pre deti mladšieho veku, je hravý a celkovo má oslabené čiastkové funkcie (grafomotorika, sluchové vnímanie, reč, porozumení, atď.). V rámci detských komunít v skupine iných detí sa A. do aktivít zapájala s opatrnosťou, ale s porozumením a záujmom, aktívne sledovala dianie, primárne reagovala na psychologičku, v skupine mala tendenciu pomáhať bratovi B. pri odpovedaní a reagovaní. V úvode pobytu v Centre bola A. opatrná, utiahnutá a bledá, mala ťažkosti nadviazať interakciu a komunikáciu, ale bola vnímaná jej snaživosť a otvorenosť k podnetom; v priebehu pobytu v Centre psychologička vnímala, že s adekvátnou podporou a v bezpečnom podnetnom prostredí bola sebaistejšia, viac komunikatívna a zdieľna, pretrvávalo narušenie plynulosti reči. K aktivitám v rámci stretnutí pristupovala so záujmom a aktívne, je spolupracujúca a kreatívna. Spolupráca s matkou bola na požadovanej úrovni, dohodnuté stretnutia dodržiavala, v prvom mesiaci zaznamenaná slabšia iniciatíva z jej strany, v závere pobytu pozorované zlepšenie, klietka prejavovala aktívnejší prístup k spolupráci. Počas pobytu sa rodina aktívne zúčastňovala voľnočasových aktivít Centra (tvorivé dielne, akcia mesiaca, víkendové aktivity). Voči potrebám detí vnímané limity, a to rodina veľa času prebývala v obytnej bunke, kde realizovali tvorivé aktivity. Nezaznamenané voľnočasové aktivity matky s deťmi mimo Centra - výlety, prechádzky a iný program. Rodina sa pomerne dobre adaptovala na prostredie a režim Centra, v rámci komunity boli vnímaní pozitívne. Deti boli v rámci detského kolektívu v Centre viac v úzadí a pri spoločných aktivitách menej výrazné, menej zapájajúce sa, pôsobili smutne. Deti v bežnej komunikácií pôsobili úzkostne a ustráchane. Odporúčania CDR L. boli nasledovné: spolupracovať s oddelením SPODaSK D. B. N., dbať na riadne zabezpečovanie povinnej školskej dochádzky a prípravy na vyučovanie u dcéry A., zároveň pokračovať v systematickom doučovaní (aj v priebehu prázdnin), u B. dbať na riadnu realizáciu predprimárneho vzdelávania. Nájsť si zamestnanie s pravidelným mesačným príjmom. Pokračovať v individuálnom psychologickom poradenstve, zabezpečiť logopedickú starostlivosť pre obidve deti, zabezpečiť špeciálno-pedagogickú alebo liečebno-pedagogickú intervenciu zameranú na podporu čiastkových funkcií (sluchové vnímanie, zrakové vnímanie, grafomotorika...) u B., zabezpečiť deťom režim, podnetné prostredie a pestrosť podnetov, zabezpečiť pravidelnú pestrú stravu deťom, vytvárať deťom bezpečné stabilné zrozumiteľné prostredie a komunikovať s nimi adekvátnym spôsobom o aktuálnom dianí v ich životoch, o zmenách, súvislostiach, budúcnosti, prežívaní a podporovať deti v účasti na voľnočasových aktivitách v kolektíve, socializácia u A. napr. aj školský klub detí. Ako rizikové faktory matky a maloletých detí sú zlá finančná situácia, nepravidelné zabezpečovanie stravy a jej pestrosť, história emocionálne násilných vzťahov, nekonzistentnosť v podávaní informácii, bagatelizovanie ťažkostí, ťažkosti v preberaní zodpovednosti, zanedbanie školskej dochádzky u maloletej A. a oslabené schopnosti a zručnosti u maloletého B.. V časti „Vyhodnotenie cieľov spolupráce“ sa konštatuje, že napriek tomu, že matka opakovane verbalizovala, že nájsť si zamestnanie nie je žiadny problém, cieľ sa zrealizovať nepodarilo. Neboli zrealizované ani ďalšie ciele, a to podať trestné oznámenie na otca detí A. a B. za neplnenie vyživovacej povinnosti, spolupracovať s exekútorom a požiadať o náhradné výživné. Cieľ zaevidovať sa na ÚPSVaR ako uchádzačka o zamestnanie a požiadať o dávku v hmotnej núdzi aktuálne nie je možné naplniť, nakoľko 24.2.2025 bola matka vyradená z evidencie uchádzačov o zamestnanie z dôvodu nespolupráce, opätovné zaevidovanie bude možné po uplynutí 6 mesiacov od uvedeného dátumu. V časti zhodnotenie spolupráce sa uvádza, že matka bola 13.5.2025 upozornená na porušenie Zmluvy o vykonávaní opatrení SPODaSK v Centre – 12.5. zistená pozitivita testu na prítomnosť látky metamfetamín, následná kontrola v CPLDZ P. X, D. – 21.5.2025 pozitivita. 12. Z ukončenia poskytovania sociálnej služby zo Strediska sociálnych služieb F. zo dňa 20.02.2025 vyplýva, že dňa 19.02.2025 sa ukončilo poskytovanie sociálnej služby v zariadení núdzového bývania
v uvedenom stredisku. Matke bola poskytovaná sociálna služba v stredisku od 20.11.2024 do 19.02.2025. Matka maloletých detí prišla do Strediska od svojej matky, s ktorou žila spolu s maloletými deťmi. Predtým bývala so svojimi deťmi na ubytovni P., neskôr na ubytovni J.. Rodina sa v zariadení a okolí adaptovala veľmi rýchlo. Matka pri nástupe do Strediska bola aktívna, hľadala si podľa jej slov zamestnanie, nakoľko je dlhodobo nezamestnaná, sociálneho pracovníka informovala o svojej zlej finančnej situácií a dlhoch v materskej a základnej škole, ktorú navštevujú jej deti, a ktoré by chcela usporiadať. Matka informovala sociálneho pracovníka, že otec maloletých detí prestal platiť výživné na deti a bude na neho podávať trestné oznámenie a riešiť si náhradné výživné. V priebehu prvého týždňa pobytu rodiny v Stredisku si sociálny pracovník všimol, že maloleté deti sú doma a neplnia si povinnú predprimámu a školskú dochádzku. Sociálny pracovník kontaktoval materskú školu na I. XX K. D., ktorú navštevuje maloletý B. a tiež základnú školu na I. X K. D., ktorú navštevuje maloletá A.. Riaditeľka materskej školy pani B. M. A. informovala sociálneho pracovníka o skutočnosti, že matka detí má dlh na stravnom v materskej škole a tiež potvrdila, že maloletý B. má veľa vymeškaných hodín, do materskej školy chodí sporadicky. Riaditeľka základnej školy na I. X K. D. potvrdila, že maloletá A. má množstvo vynechaných hodín, nechodí do školy, potvrdila, že sa týmto problémom zaoberá výchovný poradca a budú kontaktovať oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Maloleté deti sa počas poskytovania sociálnej služby zdržiavali hlavne na izbe, veľmi dlho doobeda spali, sociálny pracovník si všimol, že obe deti majú cumlík a počas dňa sú oblečené v pyžame. Stravovanie detí bolo podľa sociálneho pracovníka nepravidelné, deti nemali nastavený režim dňa. V izbe matka mala veľkú televíziu, kde boli počas celého dňa pustené rozprávky alebo hudba. Matka tvrdila sociálnemu pracovníkovi, že sa s maloletou A. pravidelne učí do školy a preberajú spolu aktuálne učivo, čo však nevieme potvrdiť. Vzhľadom na zlú finančnú a sociálnu situáciu matky, jej odporučil sociálny pracovník hneď pri nástupe do Strediska, aby sa išla zaevidovať na úrad práce, sociálnych vecí a rodiny do evidencie uchádzačov o zamestnanie a pokúsila sa tak nájsť si zamestnanie a zlepšiť si svoju finančnú situáciu. Matka maloletých detí sa k tomuto kroku odhodlala až v januári 2025. Na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny dostala pracovnú ponuku na pozíciu upratovačky na R. Q., kde si mala dohodnúť pracovný pohovor, avšak túto možnosť nevyužila, nikomu sa neozvala. V januári 2025 bolo prijímateľke sociálnej služby odporučené, aby sa išla informovať na oddelenie sociálnych vecí mestskej časti D., o možnostiach pomoci jej rodine. Mestská časť D. jej pomohla s vyrovnaním dlhu v materskej škole jej maloletého syna a tiež s dlhom v základnej škole jej dcéry, aby si mohli deti plniť predprimámu a školskú dochádzku. Avšak aj po tomto kroku a pomoci zo strany mestskej časti D. svoje maloleté deti do materskej školy a základnej školy nevodila, pravidelne prezentovala sociálnemu pracovníkovi Strediska, že deti sú choré alebo s nimi ide na vyšetrenie k lekárovi. Matka nerešpektovala domáci poriadok Strediska, načo bola sociálnym pracovníkom viackrát upozornená. Pri kontrole izby sociálny pracovník zistil, že je poškodený majetok Strediska, na izbe sú pomaľované steny, v izbe bol neporiadok, rozhádzané veci, znečistená podlaha, sociálny pracovník našiel v izbe špinavé taniere so zaschnutým jedlom. Počas pobytu v zariadení núdzového bývania a útulku bola matka viackrát upozornená na nedodržiavanie prezúvania sa v priestoroch Strediska. Dňa 05.02.2025 bola písomne vyzvaná k dodržiavaniu domáceho poriadku Strediska, nakoľko spolu s maloletými deťmi rušili nočný pokoj. V decembri 2024 bola vyzvaná k úhrade za poskytovanú sociálnu službu za mesiac december 2025 v sume 170,50 EUR, ktorú však neuhradila, a v januári 2025 jej bola vystavená výzva na uhradenie pohľadávky voči Stredisku. Za mesiac január 2025 mala matka uhradiť sumu 170,50 EUR, ktorú tiež neuhradila a bola jej vystavená výzva na uhradenie pohľadávky. Za mesiac február 2025 (do 19.2.2025) mala zaplatiť úhradu za poskytovanú sociálnu službu vo výške 104,50 EUR, ktorú neuhradila a bola jej vystavená výzva na uhradenie pohľadávky. Nakoľko nespolupracovala počas celej doby poskytovania sociálnej služby a vznikol jej dlh voči Stredisku v celkovej sume 445,50 EUR bolo jej ukončené poskytovanie sociálnej služby uplynutím doby trvania zmluvy o poskytovaní sociálnej služby. Matka pri odchode neuviedla adresu, kde sa bude s deťmi zdržiaval. 13. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, č. k. 11P/44/2022-233, zo dňa 20.04.2023, právoplatným dňa 11.05.2023, bola schválená rodičovská dohoda, ktorou boli maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, zverené do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otca súd zaviazal prispievať na výživu maloletej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 130,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 25.11.2021. Zročné výživné na maloletú: A. B., nar. XX.XX.XXXX, za obdobie od 25.11.2021 do 30.04.2023 v sume 781,- eur súd zaviazal otca uhradiť k rukám matky v mesačných splátkach spolu s bežným výživným po 200,- eur od právoplatnosti rozsudku až do zaplatenia, a to pod následkom straty výhody splátok. Otca súd zaviazal prispievať na výživu maloletého:
B. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 130,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 25.11.2021. Zročné výživné na maloletého: B. B., nar. XX.XX.XXXX, za obdobie od 25.11.2021 do 30.04.2023 v sume 781,- eur súd zaviazal otca uhradiť k rukám matky v mesačných splátkach spolu s bežným výživným po 200,- eur od právoplatnosti rozsudku až do zaplatenia, a to pod následkom straty výhody splátok. Súd upravil styk otca s maloletými deťmi, a to každý párny kalendárny týždeň v nedeľu od 10.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že miestom prevzatia a odovzdania maloletých detí bude bydlisko matky. Matke súd uložil povinnosť maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť. Vo zvyšku konanie o návrhu matky zastavil. Žiadnemu účastníkovi nepriznal nárok na náhradu trov konania. 14. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplýva, že matka bola naposledy zamestnaná na dohodu v období od 5.12.2023 do 21.12.2023, kedy dosiahla vymeriavací základ 18 EUR. 15. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone. 16. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 17. Podľa § 324 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 18. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 19. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 20. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 21. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. 22. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 23. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 24. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 25. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 26. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
27. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. 28. Súd pri rozhodovaní vo veciach starostlivosti o maloletého v prvom rade prihliada na záujem maloletého dieťaťa. Podľa Civilného mimosporového poriadku ako prostriedok na ochranu záujmu maloletého slúži práve inštitút neodkladného opatrenia. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle Civilného sporového poriadku je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme maloletého dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby úpravy pomerov. V týchto konaniach nie je potrebné odôvodňovať nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, postačuje odôvodnenie záujmu maloletého dieťaťa. Súd pred samotným nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti potrebné pre rozhodnutie, nakoľko ide o predbežnú úpravu práv a povinností, ktorá nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie. 29. Po oboznámení sa s návrhom ÚPSVaR Bratislava, s obsahom listinných dôkazov založených v spise a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd dospel k záveru, že v predmetnej veci je splnený základný predpoklad na nariadenie neodkladného opatrenia. Súd nariadil neodkladné opatrenie - umiestnenie maloletých detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D. z dôvodu, že mal za osvedčené, že matka dlhodobo nedokáže zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté deti a napĺňať ich potreby, a to aj čo sa týka úplne základných potrieb detí ako je stravovanie a vzdelávanie, resp. plnenie si povinného predprimárneho vzdelávania maloletým B. a povinnej školskej dochádzky maloletou A.. Matka tiež dlhodobo nie je ochotná a schopná sa riadne zamestnať, aby mohla finančne pokrývať všetky výdavky na deti ako sú bývanie, strava, či platby spojené s návštevou základnej a materskej školy maloletými deťmi. Navyše je u matky dôvodné podozrenie na užívanie návykových látok, keďže dňa 13.05.2025 CDR L. vykonal u nej test na prítomnosť drog s pozitívnym výsledkom a dňa 21.5.2025 mala matka opäť pozitívny test na návykové látky v CPLDZ P.. Uvedené skutočnosti vo svojom súhrne predstavujú vážne riziko ohrozenia zdravého vývoja maloletých detí. Neuniklo tiež pozornosti súdu, že k zlepšeniu rodinnej situácie dosiaľ nedošlo napriek opatreniam SPODaSK v Centre pre deti a rodiny Bratislava L., ktorých cieľom bola podpora obnovy a rozvoja rodičovských zručností matky a úprava rodinných a sociálnych pomerov detí. Súd tak dospel k záveru, že za účelom eliminácie rizika v podobe nepriaznivého fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletých detí s fatálnymi dôsledkami pre ich ďalší život je nateraz nevyhnutné ich dočasne vyňať zo starostlivosti matky a urýchlene neodkladným opatrením upraviť pomery týkajúce sa ich výchovy a starostlivosti o ne. Pre úplnosť súd konštatuje, že k uvedenému rozhodnutiu pristúpil po dôkladnom a citlivom zvážení všetkých dôsledkov majúc za to, že uvedené rozhodnutie je v najlepšom záujme maloletých detí. Vyňatím detí do bezpečného prostredia matka získa priestor a možnosť - za účasti pomáhajúcich pracovníkov – zlepšiť svoje rodičovské zručnosti, riadne sa zamestnať a zlepšiť svoje sociálno-ekonomické podmienky nevyhnutné pre návrat detí do rodiny. Na druhej strane dočasným umiestnením maloletých deti v Centre pre deti a rodiny D. im bude zabezpečená riadna starostlivosť, ktorú im matka nateraz nie je schopná poskytnúť a odstráni sa nebezpečenstvo vzniku ujmy na zdraví, resp. ohrozenia vývinu maloletých detí, a tiež zanedbávanie povinného predprimárneho a školského vzdelávania. 30. Na základe uvedených skutočností a citovaných právnych predpisov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia. 31. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: 2
11P/82/2025
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.