Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 37Pu/10/2025 1225201900 18. 06. 2025 JUDr. Zuzana Lohnertová ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201900.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej: I., t.č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, pracovisko Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, psychiatrické oddelenie, Antolská 11, Bratislava, takto rozhodol: 1. Prevzatie umiestnenej: I. t.č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, pracovisko Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, psychiatrické oddelenie, Antolská 11, ku ktorému došlo dňa 16.6.2025 o 10.05 hod., bolo prípustné. odôvodnenie: 1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 16.6.2025 o 12.20 hod. je súdu známe, že dňa 16.6.2025 o 10.05 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacientku: I. bez jej súhlasu. 2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd Uznesením pod č.k. 37Pu/10/2025 - 4 zo dňa 16.6.2025 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení. 3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára: L. umiestnenej a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP. 4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára: L. bolo zistené, že ide o 47 ročnú pacientku, ktorá bola dňa 16.6.2025 preložená z I. gynekologicko-pôrodnej klinky po operácii nádoru na maternici na akútne psychiatrické oddelenie podľa rozhodnutia opakovaných psychiatrických konzílií pre pretrvávanie psychotickej alterácie v rámci zákl. ochorenia-paranoidnej schizofrénie. Pacientka v minulosti cca pred 10-15 rokmi bola hospitalizovaná v Nemocnici na Mickiewiczovej. V dispenzári je u amb. psychiatra L.. Na tunajšom oddelení prvýkrát hospitalizovaná. Je slobodná, bezdetná, býva s rodičmi. Aktuálne sú u nej v popredí prítomné paranoidné spracovanie reality s vplyvom na správanie ( v popredí ladenie dysforické, výrazný emočný náboj paranoidných bludov, emotivita globálne plochá, anozognózia). Vstup je nedobrovoľný. Pacientka bola prijatá za účelom observácie, nastavenia na psychofarmakologickú liečbu, psychosociálnej rehabilitácie. Po operácii pacientka toho času má nastavenú liečbu. V prípade, ak by nebola hospitalizovaná mohlo by dôjsť k zhoršeniu zdravotného stavu. V jej prípade je hospitalizácia nutná. 5. Umiestnená I. k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedla, že včera dostala do rúk vyrozumenie. Vyhotovila to Y.. Mala spolužiačku W.. Vyrozumenie bolo zvláštne napísané. Bolo tam uvedené, že sa začalo konanie. Mama to včera zobrala. Bolo tam uvedené, že sa môže sa k tomu vyjadriť, môže mať aj právneho zástupcu. Uviedla, že ukáže nohy, prečo sem prišla. Má hrubú kožu, napúchali jej nohy, nemohla ísť ani pre lieky. Chodí k p. L. od Vianoc 1999. V roku 1999 musela ísť do nemocnice a tam ju aj hospitalizovali, ale proti jej vôli. Prečo má byť tu? Ju prijali, že chcú jej zachrániť život, ale ona chce dať život. Mala právo mať riadny život a starať sa o svoje ženské telo. Ju
prijali, že má zničenú maternicu a museli to vybrať. Ona s týmto nechcela súhlasiť. Cíti sa tak, že nie je „doopravovaná“. Doviezla ju sanitka. Primárka prišla s policajtami, pozerala, že čo to má byť, zobrali jej maternicu, kričala , že nechce byť operovaná. Prečo jej zobrali maternicu? Má právo mať dieťa, partnera a rodinný život, mať prácu. Prečo sa jej psychiater pýta, či má peniaze a či pracuje a koľko zarába. Na otázku súdu, či má výhrady voči liečebným postupom, uviedla, že áno, zobrala ju primárka sem na psychiatriu, je po operácii. Mala mať svoj život a uplatniť sa v živote. Ona o ničom netušila, čo sa deje. Mala právo riadne študovať, mať prácu a rodinu. Nesúhlasí s hospitalizáciou na psychiatrii, nemá dokončenú operáciu, má opuchnuté nohy. Včera dostala injekciu. To nie je v poriadku. Nemá maternicu, nie je to dobre. Prečo ju sem dali, stále má opuchnuté nohy. Má bolesti brucha a nemajú jej dávať psychiatrické lieky na utlmenie, ale lieky na zápal brucha a nôh. 6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 7. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. 10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady: 1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho predpokladať; 2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom; 3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným spôsobom ohrozuje svoje okolie; 4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy: a/ohrozuje seba alebo svoje okolie, b/hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 11. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté. 12. Podľa §264 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. 13. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho zariadenia z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci, súd dospel k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením / paranoidná schizofrénia /,
hrozilo vážne zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie seba a svojho okolia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha , musí byť podpísané a datované. Odvolanie nemá odkladný účinok.