Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 11P/87/2025 1225201906 14. 07. 2025 JUDr. Hana Posluchová ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201906.2
Uznesenie 11P/87/2025 Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obidve zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E. - F., a otca: G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. C. X, E., právne zast.: JUDr. Ján Balciar, advokát so sídlom Záhradnícka 15, Bratislava, IČO: 56 372 841, v konaní na návrh otca o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: 11P/87/2025 I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia: Maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne zverujú do osobnej starostlivosti otca. II. Súd otcovi ukladá povinnosť podať návrh na začatie konania vo veci samej na zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. III. Počas účinnosti tohto neodkladného opatrenia sa pozastavuje účinnosť rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k. 25P/37/2018-48 zo dňa 04.02.2019 v časti zverenia maloletých detí a účinnosť rozsudku Mestského súdu Bratislava II č. k. 11P/113/2024-37 zo dňa 14.11.2024 v časti bežného výživného na maloleté deti. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 11P/87/2025 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.06.2025 sa otec domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloleté deti do jeho osobnej starostlivosti po dobu 6 mesiacov a uložil mu povinnosť podať do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia návrh vo veci samej na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a určenie výživného. 2. Otec vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol, že na základe rodičovskej dohody schválenej rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 25P/37/2018 zo dňa 04.02.2019 boli maloleté deti na čas po rozvode manželstva rodičov zverené do starostlivosti matky. Spočiatku otec nebadal problémové správanie matky, ktoré by sa odrážalo na nedostatočnej starostlivosti matky o maloleté deti, avšak postupne začal registrovať u maloletých zanedbanú starostlivosť, zdravotné problémy nad rámec bežných zdravotných problémov. Otec vídaval maloleté deti nepravidelne a do značnej zmiery to bolo závislé len od rozmarov matky, či maloleté uvidia otca alebo nie, a aj to len v prítomnosti matky. Napriek tomu otec do dnešného dňa riadne a pravidelne platí výživné stanovené
rozsudkom súdu a stále, keď je to možné, a rozmary matky to povolia, sa o deti stará aj osobne. Matka s maloletými si od leta 2024 do mája 2025 prenajímala byt na B. I. J. F.. Tento musela opustiť na základe výzvy prenajímateľa z dôvodu oneskoreného platenia nájmu. Od tohto momentu nemá otec vedomosť, kde matka momentálne býva, kde sa zdržiava, alebo kde má evidovaný trvalý pobyt. Podľa názoru otca je isté, že matka nemá žiadne zamestnanie, čo môže byť aj dôvodom straty ubytovania. Matka sa dňa 11.05.2025 zrazu zjavila pri dverách otca, kde mu odovzdala deti so slovami, že nemôžu byť u nej, lebo ich nemá kde dať. Po strate ubytovania začala pravdepodobne bývať v nejakom zariadení, kde majiteľ netoleruje deti. Matka maloleté odovzdala otcovi v zjavne opotrebovanom a nevhodnom oblečení, v nedostačujúcom množstve, vrátane spodnej bielizne a topánok pre obe deti. Obuv bola dokonca nepoužiteľná. Otec bol zhrozený stavom maloletých v starostlivosti matky. O deti sa samozrejme začal starať a začali u neho bývať. Počas toho, ako deti vozil a odvážal do a zo školy či škôlky, kontaktovali ho nezávisle pracovníci zo školy, materskej školy a rovnako aj pediatrička maloletých. Všetci vzniesli vážne obavy ohľadom maloletých detí, a tak, ako začínal mať aj otec podozrenie, podľa názoru pediatričky maloletých a pracovníkov v škole a predškolskom zariadení, dochádza u maloletých k vážnemu zanedbaniu starostlivosti, pričom už prakticky dochádza k ohrozeniu ich zdravia a je narušený ich priaznivý vývoj. Zo strany pedagógov v škole a škôlke bol otec upozornený na dlhodobé nevhodne veľké aj malé oblečenie maloletých, ktoré im znemožňuje sústredene a kvalitne pracovať na hodinách a baviť sa vo voľnom čase. Maloleté deti boli zvyknuté nechávať si oblečenie v škole ako bundy, svetre, pančuchy a odchádzať takto domov, matka to nekontrolovala, ani nereagovala na upozornenia pedagógov. Ďalej otca upozornili, o čom sa presvedčil aj sám doma, že napriek svojmu veku maloleté nevedia stolovať, sú zvyknuté pri jedle pobehovať, hrať sa, prplať sa v jedle rukami. Ďalej pedagógovia upozornili otca, že matka dlhodobo nekomunikovala zo školami a škôlkami, napriek snahám o kontaktovanie sa z ich strany. Nemala záujem o spoluprácu. Deti nemajú školské potreby, riadne peračníky, obaly na zošity. Matka sa s deťmi neučí, staršia dcéra nevie písať a nezvláda matematiku. Matka odmieta domáce cvičenia a nedohliada na domáce úlohy, nepomáha deťom zvládnuť učivo. Deti majú dlhodobo špinavé tašky, plné haraburdia a smetí. Sú zanedbávané. Veľakrát sa stalo, že maloleté nemali v škole objednaný obed, nakoľko na to matka zabudla a ostali hladné bez obeda. Maloleté pokiaľ sú v starostlivosti matky, pravidelne meškajú do školy. Matka dlhodobo zakazovala pedagógom komunikáciu s otcom. Matka zanedbáva preventívne prehliadky maloletých, odmieta očkovanie a rovnako zanedbáva odporúčané logopedické sedenia, na ktorých nebola od októbra 2023 do jari 2025. Na odporúčané logopedické vyšetrenia začala matka voziť maloletú C. až na podnet detskej lekárky. Situácia sa na chvíľu znormalizovala počas mája, ako maloleté bývali u otca, čo si všimli aj pedagogický pracovníci. Pedagogický zamestnanci školského a predškolského zariadenia dokonca podali podnet na miestne príslušný Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny (ďalej „ÚPSVaR“) pre podozrenie voči matke ohľadom zanedbanej detskej starostlivosti. Podnet podal rovnako aj otec, nakoľko má o maloleté vážne obavy. Matka sa s maloletými často sťahuje, mení školy a škôlky. Akonáhle sa objavia urgencie zo škôl a materských škôl o zanedbávaní, presťahuje sa. Neberie ohľad na deti, otca ani na blízkych z rodiny. Maloleté už vystriedali päť školských a predškolských zariadení. Z nejasných príčin matka v období jari 2023 opustila plne zariadený trojizbový byt. Následne využila logopedický posudok z 19.01.2023 na poberanie rodičovského príspevku a získanie sociálneho bytu od samosprávy MÚ MČ A. K. J., pričom uviedla zjavne nepravdivé informácie. Následne na podnet MÚ MČ E. - A. K. J. o predĺžení možnosti pobytu v sociálnom byte nereagovala a opustila ho bez riadneho administratívneho odovzdania. O týchto skutočnostiach si môže príslušný súd vyžiadať potvrdenia, nakoľko ich navrhovateľovi z dôvodu ochrany osobných údajov odmietli vydať. Matka sa v roku 2024 presťahovala do F. a maloleté premiestnila do blízkej ZŠ a MŠ na L. ulici. Z uvedeného prenájmu dostala výpoveď od prenajímateľa, nakoľko riadne neplatila nájomné. Po vysťahovaní z tohto bytu, doniesla dňa 11.05.2025 maloleté otcovi, priniesla všetky veci, nič neuviedla, ani miesto svojho pobytu a odišla. Podľa vedomostí otca matka nemá riadne bývanie, nevie a ani nemôže zabezpečiť maloletým riadnu starostlivosť. Dňa 30.05.2025 boli obaja rodičia privolaní e-mailom pedagogičkou maloletej C. do školy pre pretrvávajúci dusivý kašeľ dieťaťa s nemožnosťou riadneho nádychu. Matka napísala, že je v práci, pričom otec nemá zdanie, v akej. Otec sa okamžite dostavil a zabezpečil urýchlený prevoz na Detskú pohotovosť Kramáre. Dieťa bolo stabilizované, premedikované s predbežnou zdravotnou diagnózou s odporučením k pokračovacej liečbe u pediatra a s následným bližším diagnostikovaním odbornými vyšetreniami. Dňa 31.05.2025 prišla matka pre maloleté a vzala ich aj s ich osobnými vecami. Otec podal informáciu o zdravotnom stave dcéry C. a odovzdal matke správu z pohotovosti. Matka prehlásila, že odmieta predpísanú liečbu a ona rozhodne o ďalšom postupe. Matka si prevzala maloleté, odišla a odvtedy otec nemá o maloletých žiadne správy. Podľa informácií otca matka s deťmi po 31.05.2025 prespáva každú noc niekde inde, a prenajíma si airbnb zariadenia na jednu
noc. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, má otec vážne obavy o maloleté deti, nakoľko zdravie a priaznivý vývoj maloletých je vážne ohrozený a narušený, o čom svedčí aj podnet školy a škôlky pre zanedbávanie detskej starostlivosti na ÚPSVaR. Zanedbanosť je preukazovaná, na dennej báze tým, že pokiaľ deti zotrvávajú v starostlivosti matky, sú nepripravené, zo školy zasielajú prostredníctvom EduPage poznámky o nespravených úlohách a pod., nie sú schopné sa sústrediť na zadané úlohy, plačú a nemôžu si vytvoriť vzťahy a návyky. Matka nemá zabezpečené bývanie a nemá riadnu prácu. Matka prespáva s maloletými po rôznych zariadeniach airbnb, z toho dôvodu pravidelne meškajú do školy. Otec nemá vedomosť, kde sa maloleté nachádzajú. Matka od skončenia materskej dovolenky dlhodobo nemá žiadne zamestnanie s pravidelným príjmom a nepravidelne vykonáva len príležitostné práce pri opatrovaní cudzích detí v popoludňajších hodinách. Napriek tomu, že má ukončenú Obchodnú akadémiu, žije dlhodobo z výživného od otca a jeho ďalších príspevkov na deti, zo sociálnych dávok a od darov svojej rodiny. Odmieta sa zaradiť pracovne a sociálne, nezabezpečuje riadne základné potreby detí, a to domov, oblečenie, strava, zdravotná starostlivosť. Deti nemajú zabezpečenú zdravotnú starostlivosť. Matka s deťmi vynechávala prehliadky u lekára a zanedbávala zdravotnú starostlivosť, čo vyústilo do ochorenia a rečového handicapu u maloletej C.. Všetko svedčí o zanedbanej starostlivosti a vážneho ohrozenia zdravia a narušenia priaznivého vývoja maloletých detí, pokiaľ sa nachádzajú v starostlivosti matky. Podľa názoru otca existuje nevyhnutnosť okamžitého zákroku, nakoľko hrozí závažná hrozba a narušenie zdravia a priaznivého vývoja maloletých. 3. Otec k návrhu priložil rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/37/2018-48 zo dňa 04.02.2019, rodné listy maloletých detí, rozhodnutie Okresného úradu Bratislava o zmene priezviska zo dňa 26.02.2020, fotodokumentáciu (č.l.11-12 súdneho spisu), hodnotiacu správu zo školského a predškolského zariadenia zo dňa 05.06.2025, posudok o dlhodobo nepriaznivom zdravotnom stave dieťaťa od posudkového lekára Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, lekárske správy od všeobecného lekára pre deti a dorast, potvrdenie z logopédie a správu z pohotovosti. 4. Okresný súd Bratislava IV rozsudkom č. k. 25P/37/2018-48 zo dňa 04.02.2019, právoplatným dňa 28.06.2019 a vykonateľným dňa 16.07.2019, rozviedol manželstvo rodičov maloletých detí. Zároveň schválil rodičovskú dohodu o zverení maloletých detí na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky s tým, že zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia. Otcovi súd uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej A. výživným vo výške 150,- eur mesačne a na výživu maloletej C. výživným vo výške 150,- eur mesačne k rukám matky vždy do 15- dňa v mesiaci, počínajúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva. Žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. 5. Z rozhodnutia č. M./XXXXX Okresného úradu Bratislava, odbor všeobecnej vnútornej správy, zo dňa 26.02.2020 vyplýva, že matka maloletých detí požiadala o zmenu svojho priezviska aj priezvisk maloletých detí z osobných i praktických dôvodov, ale najmä z dôvodu hanlivosti predmetného priezviska so súhlasom otca detí G. C., nar. XX.XX.XXXX. Okresný úrad Bratislava povolil matke aj maloletým deťom zmenu priezviska zo „C.“ na „B.“. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.04.2020. 6. Z lekárskej správy N. G., všeobecnej lekárky pre deti a dorast, zo dňa 02.06.2025 vyplýva, že maloletá A. je u nej v lekárskej starostlivosti od narodenia. Preventívne prehliadky má všetky absolvované. Na posledné dve preventívne prehliadky opakovane bola volaná, trikrát sa nedostavili. Chorobnosť veku primeraná. Maloletá je v sledovaní u logopéda pre rotacizmus. Očkovanie má len základné, nakoľko bolo odmietnuté preočkovanie v 4,5 roku života MMR a v 6. roku života. Lekárka nevie vydokladovať dodržiavanie liečebného režimu. Zo strany lekárky sú pochybnosti o jeho dodržiavaní. 7. Z lekárskej správy N. G., všeobecnej lekárky pre deti a dorast, zo dňa 02.06.2025 vyplýva, že maloletá C. je u nej v lekárskej starostlivosti od narodenia. Preventívne prehliadky má všetky absolvované. Na posledné dve preventívne prehliadky opakovane bola volaná, trikrát sa nedostavili. Chorobnosť veku primeraná. Maloletá je v sledovaní u logopéda pre poruchu vývoja reči. Očkovanie má len základné, nakoľko bolo odmietnuté preočkovanie v 4,5 roku života MMR a v 6. roku života. Lekárka nevie vydokladovať dodržiavanie liečebného režimu. Zo strany lekárky sú pochybnosti o jeho dodržiavaní. 8. Z posudku ÚPSVaR Bratislava o dlhodobo nepriaznivom zdravotnom stave dieťaťa zo dňa 19.01.2023 vyplýva, že maloletá C. má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci osobitnú starostlivosť
na základe diagnózy emočná nezrelosť; záverečná diagnóza: Oneskorený vývin reči, exprasia F80. Zdravotný stav si vyžaduje osobitnú starostlivosť pri nácviku reči a porozumenia. 9. Z potvrdenia klinického logopéda N. N. E. zo dňa 27.05.2025 vyplýva, že maloletá C. začala navštevovať logopedickú ambulanciu na podnet detskej lekárky N. G. dňa 03.04.2023. Do 20.10.2023 absolvovala C. sedem sedení. Bola diagnostikovaná ako dyslália gravis s chybnou výslovnosťou hlások c, s, z, dz, č, š, ž, dž, l, r. Od 13.02.2025 začala znovu chodiť na logopedické sedenia. Dieťa zvládlo hlásku „L“, ktorá je aj fixovaná a zautomatizovaná v bežnej reči. Momentálne sa učí sykavky a hlásku „R“. Vzhľadom na vadu reči logopedička odporučila pokračovať v intenzívnej logopedickej starostlivosti. 10. Z lekárskeho nálezu NÚDCH zo dňa 30.05.2025 vyplýva, že maloletá C. v sprievode otca a starej mamy bola vyšetrená pre dusivý kašeľ s laryngeálnou zložkou pri afebrilnom priebehu bez teploty. Vzhľadom ku klinickému stavu bola indikovaná kortikoterapia, bronchodilatačná liečba a antibiotiká. 11. Dňa 5.6.2025 bola na žiadosť otca detí vypracovaná hodnotiaca správa ZŠ a MŠ H. D. O., a to za účelom zhrnutia skutočností odpozorovaných v rámci výchovno-vzdelávacieho procesu od septembra 2024 osobami, ktoré boli v najčastejšom kontakte s maloletými – triedne učiteľky, vychovávateľky, sociálny pedagóg a školský psychológ. Zo správy vyplýva, že u maloletých detí pozorovali od začiatku školského roka slabú až absentujúcu pripravenosť na vyučovanie. Ide najmä o absenciu vypracovávania domácich zadaní, prípravu projektov, či prípravu na testy u staršej A.. Obom dievčatám opakovane chýbali základné pomôcky ako peračník, zošity, prezlečenie na telesnú výchovu, či pomôcky na výtvarnú výchovu. Taktiež odpozorovali skutočnosť, že maloleté v priebehu roka prišli do školy neupravené a opakovane prinášali, že sú hladné. Počas školského roka nezaznamenali pravidelnosť a organizovanosť v spomenutých témach, aj napriek upozorneniam na dané skutočnosti. Tieto upozornenia boli ako písomné, tak aj v rámci osobných stretnutí, ktoré škola iniciovala s matkou maloletých detí. Situácia sa v mnohých veciach dočasne upravila v druhej polovici mesiaca máj, kedy dievčatám boli zabezpečené všetky chýbajúce pomôcky vrátane pravidelnej a dostatočnej desiaty. V súčasnom období si triedne učiteľky všímajú zvýšenú plačlivosť a únavu u dievčat. Deti prinášali rôzne informácie ohľadne miesta pobytu. O zmene bydliska matka školu a škôlku predom informovala, avšak stále nemali adresu prechodného pobytu, nakoľko na adrese trvalého pobytu sa údajne nezdržiavajú. 12. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave zo dňa 07.07.2025 vyplýva, že dňa 27.06.2025 v ranných hodinách bolo vykonané ohlásené šetrenie pomerov u matky D. B. (ďalej len „matka“) na adrese P. X, XXX XX E.. Zamestnávateľ – živnosť v oblasti logopédia a doučovanie jazykov s čistým mesačným príjmom X XXX Eur, pričom matka uviedla, že tieto služby poskytuje návštevou priamo v domácnosti u dohodnutých rodín. Matka tvrdila, že poskytuje logopedické služby, pritom neuviedla vzdelanie. S matkou sa viackrát telefonicky snažili dohodnúť na vykonaní šetrenia pomerov vo veci neodkladného opatrenia, ale nechcela to skôr umožniť. Najprv argumentovala tým, že sa s maloletými deťmi nachádza u svojej matky v O. J. a ona u nej „nebude organizovať šetrenie“. Počas ďalšieho telefonátu ohľadom dohodnutia vykonania šetrenia im matka tvrdila, že sa s deťmi nachádza u svojej sestry, ale ani ona si neželá, aby k nej došli na krátke šetrenie a opäť to neumožnila. Neskôr im matka tvrdila, že zvažuje, kde bude bývať, že možno pôjde do podnájmu s kamarátkou alebo odcestuje do zahraničia. Až dňa 26.06.2025 (deň pred vykonaním šetrenia) im matka počas telefonického rozhovoru povedala, že poobede ide dohodnúť a podpísať zmluvu k podnájmu a večer ich bude mailom kontaktovať a uvedie im aktuálnu adresu podnájmu, v ktorom sa bude s deťmi zdržiavať. Večer pred šetrením im matka mailom poslala adresu, na ktorú sa majú dostaviť, a na základe toho mohli ísť na druhý deň ráno vykonať šetrenie. V čase šetrenia sa v domácnosti nachádzala len matka, ktorá do spomínaného podnájmu prišla tesne pred príchodom na dohodnuté šetrenie, s 15 minútovým meškaním. Maloleté deti boli v škole na odovzdávaní vysvedčenia (čo si aj telefonátom do školy overili, kde im potvrdili, že deti matka pravidelne vodila do školy). Matka s maloletými deťmi aktuálne býva v 2-izbovom byte, ktorý má v prenájme za 800 eur mesačne. Byt tvorili 2 izby, kuchyňa spojená s obývacou izbou, v ktorej sa deti, podľa slov matky, môžu hrávať. Ďalej sa v byte nachádzala malá spálňa, v ktorej bude spávať matka s deťmi na manželskej posteli, a v ktorej sa deti, ako uviedla matka, môžu hrať a mať svoj priestor, ale neboli tam žiadne detské veci, ani hračky, len nevybalené tašky. Pri vstupe do bytu na nachádzala kúpeľňa a WC, súčasťou bytu bol aj balkón. Môžu konštatovať, že maloleté deti majú v byte matky vytvorený priestor. Hygiena v byte bola v čase šetrenia na požadovanej úrovni. V polovici šetrenia im matka povedala, že už nemá čas a chcela to ukončiť. Dohovorili jej, že je to v jej záujme, ako aj v záujme maloletých detí, aby to spísali, keď sa im už konečne podarilo
stretnúť. Bolo vidieť, že matke to nevyhovuje. Na konci rozhovoru sa jej pýtali, či sa na tejto adrese bude s deťmi zdržiavať a uviedla, že áno. Šetrenie trvalo maximálne 15 minút, nakoľko ich matka upozornila, že nemá na toto čas. Vplyvom celkového správania a komunikácie s matkou (mala na všetko argument) sa matka javila nestabilne a vytvárala dojem špekulácií. Matka tvrdí, že styk maloletých deti s otcom prebieha raz týždenne. Maloletá A. je žiačkou X.D. na Základnej škole s materskou školou, H. D. O., L. XX, XXX XX, F., Bratislava. Maloletá C. je žiačkou K. ročníka, trieda E. na Základnej škole s materskou školou, H. D. O., L. XX, XXX XX, F., Bratislava. Zo školy im posielali viaceré podnety ohľadom maloletých detí, ktoré zasielajú v prílohe. Ošetrujúcou lekárkou maloletých detí je N. Q. G., G. E. C., XXX XX A. K. J., E.. Matka uviedla, že obe maloleté deti navštevujú logopedičku – N. N. E., Zdravotné stredisko, R. XX, XXX XX G., Bratislava. Iné odborné ambulancie deti podľa slov matky toho času nenavštevujú. K detskej lekárke poslali dožiadanie k overeniu starostlivosti zo strany rodičov a správu zasielajú v prílohe. Matka bola oboznámená s možnosťou návštevy referátu poradensko-psychologických služieb a bola jej ponúknutá aj mediácia, ale neprejavila záujem o tieto služby. Nestálosť bývania a príjmov matky, ako aj správy zo školy: „Na základe systematického pedagogického pozorovania možno konštatovať, že úroveň starostlivosti o maloletú C. B. zo strany zákonných zástupcov vykazuje dlhodobé, opakované a vážne nedostatky“ a vyjadrenie pediatričky: „Z pohľadu pediatra je starostlivosť o deti zanedbávaná, minimálne v režime počas ochorení.“ potvrdzujú zanedbávanie detí v starostlivosti matky a za týchto okolnosti odporúčajú návrhu otca na prezverenie maloletých detí vyhovieť. Dňa 04.07.2025 v poobedných hodinách bolo vykonané ohlásené šetrenie pomerov u otca: G. C. (ďalej len „otec“), trvale bytom H. C. X, XXX XX E., aktuálne na adrese G. L. XX, XXX XX A. K. J., Bratislava. Otec je zamestnaný v C. ako živnostník S. M. C. v oblasti poskytovania a predaja služieb informačných technológií a systému s čistým mesačným príjmom vo výške 2650 Eur. Otec uviedol, že si v práci dohodol a vybavil živnosť, aby mohol byť časovo flexibilný a zabezpečovať dostatočnú starostlivosť v prípade zverenia maloletých dcér do osobnej starostlivosti, s čím by mu ochotne pomáhali jeho rodičia, čo potvrdila matka otca. V čase šetrenia sa v byte nachádzal otec so svojou matkou. Otec žije v dvojizbovom byte o rozlohe 43,51 m2, ktorý patrí jeho rodičom, kde platí iba energie a žije tam sám. Otec uviedol, že deti môžu využívať spálňu ako detskú izbu. V spálni sa nachádzala veľká manželská posteľ a skriňa. Obývačka bola spojená s kuchyňou, v ktorej sa nachádzal veľký stôl so stoličkami, kde si deti môžu robiť domáce úlohy a hrať sa tam. Z kuchyne sa dalo prejsť na balkón. Otec uviedol, že ak budú deti spať v spálni, on vtedy prespáva v obývačke na sedačke. Hygiena bytu bola v čase šerenia na požadovanej úrovni. Vzťah s deťmi hodnotí otec pozitívne a má ich rád. Momentálne sa s deťmi nestretáva (poradil mu to právnik), ale sú v telefonickom kontakte. Podľa slov otca sa deti tešia, keď im zavolá a pýtajú sa, kedy sa už stretnú. Otec sa vyjadril, že ak by mu boli deti zverené do osobnej starostlivosti, bude umožňovať styk a kontakt detí s matkou a nebude im brániť stretávať sa. Otec tvrdí, že matka zanedbáva preventívne prehliadky a povinné očkovania maloletých detí, čo považuje za ohrozovanie ich zdravia a vývinu. Ako príklad otec verbalizoval veľmi intenzívny a neutíchajúci kašeľ u maloletej C., ktorý matka nelieči aj napriek opakovaným výzvam zo školy. Otec spomenul situácie, kedy maloletá C. tak silno kašľala, až sa povracala a otec má podozrenie, či sa nejedná o čierny kašeľ, čo matka bagatelizuje. Otec tvrdí, že matka nenavštevuje s maloletými logopéda, aj keď im to opakovane odporúčala detská lekárka aj škola. Matka otca uviedla, že keď boli maloleté u otca, ani raz matku nespomenuli. Po skončení šetrenia v byte otca sa presunuli kúsok cez ulicu do bytu na H. C. X, A. K. J., XXX XX E.. Išlo o 3-izbový byt o rozlohe 74,1m2, ktorý patrí rodičom otca, ktorý ho zatiaľ prenajímajú, ale ak by boli maloleté zverené do otcovej starostlivosti, otec sa tam plánuje s deťmi presťahovať. Mesačné náklady na bývanie by boli vo výške 250 eur. Byt pozostával z obývačky, veľkej detskej izby, izby otca, kúpeľne, samostatného WC, kuchyne, balkóna a pivnice, ktorá bola zvlášť. Počas celého šetrenia otec so svojou matkou, teda babkou maloletých, prejavovali úprimný záujem o deti a snahu, čo najviac im pomôcť a stabilizovať ich vo všetkých smeroch. Otec bol oboznámený s možnosťou návštevy referátu poradensko-psychologických služieb, bola mu ponúknutá aj mediácia a o tieto služby prejavil záujem. Maloleté deti majú v byte otca vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie svojich potrieb a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin. 13. Z listu ZŠ a MŠ H. D. O. zo dňa 21.1.2025 vyplýva, že sa na ÚPSVaR Bratislava obrátili so žiadosťou o prešetrenie rodinnej situácie s podozrením na zanedbávanie detí a súčinnosť pri riešení správania maloletých. Z listu tiež vyplýva, že matka požiadala ich školu o prestup svojej dcéry A. v školskom roku 2024/2025 do X. ročníka a v tom istom roku o nástup dcéry C. do T. ročníka (podmienený - vzhľadom na diagnózu NKS/narušená komunikačná schopnosť, aj pravidelnými návštevami a spoluprácou s logopédom). Škola jej požiadavke vyhovela vzhľadom na spádovosť v prihláške uvedeného trvalého bydliska, ktorého adresu by bolo potrebné overiť. Aj napriek tomu, že
obe dievčatá sú na prvý pohľad veselé, živé a žoviálne, nevedia veku primerane spracovávať emócie (hlavne v prípade odmietnutia) a osvojiť si základné pravidlá, vďaka ktorým by neohrozovali ostatné deti okolo seba. (Na túto skutočnosť začali poukazovať a obávať sa aj rodičia spolužiakov týchto detí.) Ich viac-menej stála nepripravenosť na vyučovanie (dievčatá si nenosia pomôcky, nemajú domáce úlohy, absencia desiaty/olovrantu), neskoré príchody do školy, neskoré odchody zo školského klubu, častokrát bez sprievodu dospelej osoby, a i. dostávajú dievčatá do situácií, ktoré vyhodnotia ako stresové a riešia ich plačom, agresívnym správaním (pľutie, kopanie, hryzenie..), či pokiaľ sa jedná o jedlo, na ktoré majú chuť, alebo vec, ktorá sa im páči, krádežami. Okrem vyššie uvedeného škola nadobudla podozrenie na zanedbávanie rodičovských povinností napríklad pri opakujúcej sa pedikulóze oboch dievčat v jesenných mesiacoch (kedy matka priniesla deti do školy aj napriek tomu, že o ich infekčnosti vedela). Bola upozorňovaná a inštruovaná na postup a riešenie. Matka reagovala s výhradami, že svojho ošetrujúceho lekára majú ďaleko (v inej mestskej štvrti), preto je pre ňu problém ísť s dievčatami na lekársku kontrolu a škola ju údajne tým zaťažuje. Na opakovanú prosbu školy doložiť C. návštevy u logopéda zistili, že pravidelné logopedické stretnutia nemajú absolvované (s odôvodnením, že lekárka je stará a dlhodobo PN). V zimných mesiacoch zas pani učiteľky upozorňujú na slabé oblečenie – stalo sa, že dievčatá prišli do školy s bosými nohami (bez ponožiek) v topánkach. Taktiež bola matka viackrát konfrontovaná, že dievčatá by vo svojom veku nemali chodiť bez sprievodu dospelého človeka a ostávať v ŠKD aj po jeho oficiálnom zatvorení. Na pravidelné informačné maily od triednych učiteliek, či správy cez Edupage, v ktorých žiadajú o lepšiu spoluprácu a komunikáciu so školou, pani B. donedávna odpovedala len sporadicky. Je taktiež dôvod domnievať sa, že matka pri nezvládaní výchovy niekedy používa neprimerané fyzické tresty. Ešte počas septembra 2024 bola matka konfrontovaná na pomerne veľkú ranu/chrastu na rebrách A.. Údajne nechcela upratovať, a tak ju matka sotila do koša na bielizeň. V priebehu januára zasa triedna učiteľka riešila stopy po údere (modrina /obtlačok prstov) na brade z oboch strán. Na stretnutiach so školou je na matke vidieť, že jej na blahu dievčat naozaj záleží. Avšak viackrát priznala, že by potrebovala pomôcť s ich výchovou. Vyzerá to, že je vo svojom prístupe ku dievčatám nesystematická, čo sa veľmi odráža v každodennom fungovaní dievčat. Matka sa snaží prenášať svoje povinnosti a zodpovednosť za riešenie výchovných problémov na školu a vinu na triedne učiteľky, či vedenie... C. je vo svojej triede veľmi rušivý element. Ani po piatich mesiacoch nenavnímala rozdiel medzi prestávkou a vyučovacou hodinou. Nevie akceptovať potreby iných – dôležité je len to, čo chce práve v tej chvíli ona sama. A. sa vie zapojiť do vyučovacieho procesu, to čo ju však brzdí, je, že chodí na vyučovanie nepripravená, bez pomôcok, nevie o čom sa hovorí, pretože jej chýba domáca príprava. Čo sa týka správania cez prestávky, nemá problém aj napriek zákazu, či nesúhlasu druhého si niečo zobrať, zjesť cudzie jedlo, či odcudziť vec, ktorá sa jej páči. Často má C. na starosti, preberá rolu mamy. C. odzerá jej správanie a získava veci, ktoré sa jej páčia všetkými dostupnými spôsobmi, aj keby to znamenalo niekomu ublížiť. Taktiež je problém s financovaním pomôcok a obedov. Dievčatá nemajú zaplatené poplatky do triedneho fondu a iné. Materiály a pracovné listy už nevie škola financovať z vlastných zdrojov. Ku dnešnému dňu aj napriek tomu, že majú dievčatá vybavenú dotáciu na obedy, sa dlh na režijných poplatkoch školskej jedálne vyšplhal na 82 eur. Matkine konanie im z objektívnych dôvodov príde ako zmätočné, s len sporadickou angažovanosťou. Na stretnutiach sa jej reakcie líšia od obviňovania školy, za to že „škola nezvláda dievčatá“, až po prosbu o pomoc s výchovou. Avšak v konečnom dôsledku sa nič zásadné nemení ako v správaní dievčat tak v starostlivosti o ne. Rodičia iných žiakov začínajú správanie dievčat vyhodnocovať ako ohrozujúce vo vzťahu k ich deťom. Školský podporný tím pracuje na pomoci matke i dievčatám. S dievčatami sa pracuje individuálne aj v triednych kolektívoch. Obaja rodičia boli na stretnutí s vedením školy a vedúcej Spoločného školského úradu Bratislava – F. D. J. dňa 3.12.2024, kde boli konfrontovaní so skutočnosťami a upozornení, že pokiaľ sa situácia po zimných prázdninách nezlepší, bude v záujme maloletých prizvaný do procesu ÚPSVaR. Ako škola cítia naliehavosť a potrebu dohľadu a participácie sociálnej kurately v súvislosti s riešením rodinnej situácie a výchovy týchto detí. Veria, že matka bude spolupracujúca, pokiaľ sa do procesu zapoja poverené osoby a pomôžu jej napríklad zistiť, či má nárok na dávky v hmotnej núdzi, alebo pomôžu s podaním žiadostí o nárokovateľné dávky, či efektívne zapoja do riešenia Mestskú časť E. F.. Touto cestou žiadajú ÚPSVaR o podporu a spoluprácu a apelujú na prešetrenie rodinnej situácie, pomoc matke pri náprave, prípadné vyvodenie dôsledkov pri preukázaní zanedbávania. 14. Zo správy ZŠ a MŠ H. D. O. zo dňa 3.7.2025 vyplýva, že A. B. je žiakom X. ročníka ZŠ, v triede N. L. E. a navštevuje ŠKD oddelenie G. O.. Školu navštevuje pravidelne. V prvom polroku mala 36 vymeškaných hodín, v druhom polroku rovnako 36 vyučovacích hodín. Absencie ospravedlňovala matka. Osobná hygiena bola primeraná, celková úprava však bola slabšia. Do školy A. prichádzala neupravená, neučesaná. V priebehu roka sa opakovane vyskytli u A. aj jej sestry vši. Desiata bola
nepravidelná, občas absentujúca, alebo malá či jednotvárna. Niekoľkokrát nemala zabezpečený obed. Niekedy chýbala fľaša s vodou. Viackrát sa stalo, že si A. brala jedlo od iných detí bez opýtania. Pokiaľ ide o správanie v školskom prostredí, A. je veľmi rozumné a citlivé dievča. Je komunikatívna, hĺbavá a kamarátska. Veľmi rada číta knihy, s chuťou sa zapája do školských projektov a aktivít. Má veľký potenciál na školský rozvoj. Niekedy však nedodržuje dohodnuté pravidlá. Na začiatku školského roka sa začlenila veľmi rýchlo. Zároveň je aj veľmi citlivá, reaktívna a emocionálne nestála. Zo začiatku roka veľmi často plakala - neskôr sa to upokojilo, ale stále to občas pretrvávalo. U A. je prítomná frustrácia, provokácie iných detí, opakované krádeže, plačlivé reakci?, fyzické ataky (kopnutie, sotenie, buchnutie iných detí), nepríjemné slovné vyjadrenia, nerešpektovanie hraníc. V kolektíve má niekedy ťažkosti vzhľadom na opakované krádeže vecí (jedla, príveskov...) iným deťom, provokáciám, atakom. Takéto správanie sa vyskytuje pri zvýšenej frustrácii A.. A. mala za opakované krádeže na konci prvého aj druhého polroka napomenutie triednym učiteľom. So sestrou má veľmi úzky vzťah, sú na seba veľmi naviazané, často sa vyhľadávajú aj na chodbe a pomáhajú si. Napriek týmto ťažkostiam sa A. cíti v škole veľmi dobre. Má v triede kamarátov a je súčasťou triedneho kolektívu. V priebehu septembra 2024 zistili, že má A. na rebrách/vrchnej časti brucha veľkú ranu - asi 5 cm širokú hrubú chrastu. A. uviedla, že to má od mamy, ktorá ju sotila do koša na prádlo, keď ju neposlúchla. Matku zavolali do školy, situáciu komunikovali aj so školskou psychologičkou. Matka situáciu priznala. V mesiaci december u A. na brade a lícach na pravej aj ľavej strane objavili modriny. A. najprv o tom hovoriť nechcela, ale potom priznala, že sú od mamy, ako ju veľmi silno chytila. Mali spoločné stretnutie s oboma rodičmi, vedením školy aj podporným tímom. Matka opäť situáciu uznala. Príprava na vyučovanie je dlhodobo slabá, nepravidelná alebo úplne absentujúca. Domáce úlohy boli písané minimálne. Pomôcky pravidelne chýbali - zošity, pracovné zošity, perá, neúplný peračník, pravítka, úbor na telesnú výchovu. Príprava na písomné testy bola minimálna alebo žiadna, čo spôsobovalo plač A. na väčšine písomiek - lebo nevedela. Napriek slabej domácej príprave je A. veľmi snaživá a aktívna. Má veľký potenciál, ktorý však nie je rozvíjaný. Z testov mala známky prevažne 2 alebo 3. Vylepšovala to tvorbou projektov a svojou aktivitou a snahou na hodine. V prvom polroku mala na vysvedčení známky: matematika 1, prvouka - 2, slovenský jazyk - 2. V druhom polroku má na vysvedčení známky: matematika - 2, prvouka - 1, slovenský jazyk - 2. Pokiaľ ide o komunikáciu s rodičmi, na rodičovskom združení sa objavila iba matka 1x na konci školského roka, približne na 20 minút. Komunikácia s matkou prebiehala väčšinou prostredníctvom mailu a s otcom cez Edupage. Matka reagovala nepravidelne - komunikovala k témam, ktoré jej vyhovovali. Upozornenia na problémy (domáce úlohy, príprava na vyučovanie, nosenie pomôcok..) boli často ignorované alebo bez nápravy. Úhrada triedneho fondu bola po opakovanom upozorňovaní doplatená až v mesiaci jún 2025. K maloletej C. sa v správe uvádza, že dochádzka dieťaťa bola počas školského roka pravidelná, absencie boli ospravedlňované matkou. V niektorých prípadoch však bolo dieťa po návrate do kolektívu umiestnené späť bez potvrdenia od pediatra (napr. po výskyte vší). Osobná hygiena bola vo všeobecnosti primeraná, no celková upravenosť často slabá – dieťa prichádzalo do školy neupravené, bez výbavy, primeraného oblečenia či desiaty. V novembri prišlo do školy bez ponožiek. Počas roka sa opakovane vyskytol výskyt vší. C. často nemala desiatu, resp. bola veľmi malá a jednostranná. Viackrát nemala zabezpečený obed, čo spôsobovalo plač a nepokoj. Chýbala fľaša s vodou a jedlo do školského klubu. V niekoľkých prípadoch brala jedlo iným deťom bez opýtania. Pomôcky do školy boli dlhodobo nedostatočné – chýbali základné písacie potreby, zošity, výtvarné pomôcky aj úbor na telesnú výchovu. Napriek občasnému doplneniu výbavy (napr. nový peračník) bola taška často neprehľadná a neorganizovaná, plná zbytočných predmetov, pričom základné pomôcky chýbali. Finančný príspevok do triedneho fondu bol doplatený až v júni 2025. C. je vnímavá, bystrá a má potenciál na školský rozvoj. Zároveň je však veľmi reaktívna, citlivá a emocionálne labilná – často si vynucuje pozornosť, pomôcky či jedlo. Objavujú sa prejavy frustrácie, provokácie, časté plačlivé reakcie, fyzické ataky (hryzenie, sácanie), ako aj nerešpektovanie hraníc. Silne emočne reaguje na separáciu od sestry, s ktorou má úzky vzťah. Opakovane verbalizovala obavy z opustenia, najmä v súvislosti s cestovaním – prejavila strach, že bude zabudnutá na zastávke alebo v dopravnom prostriedku, a odmieta cestovať MHD. Napriek týmto ťažkostiam sa C. v škole celkovo cíti dobre, má v triede kamarátky a je súčasťou triedneho kolektívu. Pripravenosť na vyučovanie bola dlhodobo veľmi slabá. Domáca príprava bola nepravidelná alebo úplne absentovala. Úlohy boli neplnené, aj napriek opakovaným upozorneniam. Dieťa často nenosilo zošity a potrebné pomôcky, čo vážne obmedzovalo jej schopnosť zapájať sa do vyučovania. Napriek vývinovým špecifikám by s dôslednejšou podporou v domácom prostredí mohlo dieťa dosahovať výrazne lepšie výsledky. C. je zaradená v triede pre deti s narušenou komunikačnou schopnosťou (NKS). Na základe logopedického skríningu zo septembra 2024 bolo u nej identifikované systémové narušenie reči – vývinová jazyková porucha (VJP). Dieťa potrebuje pravidelné logopedické cvičenia aj v domácom prostredí. Návštevy logopéda boli veľmi
zriedkavé, uskutočnili sa najmä v mesiacoch máj a jún 2025. Matka sa osobne zúčastnila dvoch triednych aktívov, v oboch prípadoch len v trvaní približne 20 minút. Komunikácia prebiehala cez EduPage, email a WhatsApp (matka), a cez EduPage a e-mail (otec). Matka reagovala prevažne selektívne – komunikovala najmä k témam, ktoré jej vyhovovali, pričom upozornenia školy na problémy (pomôcky, desiata, plnenie úloh) boli často ignorované alebo bez nápravy. Upozorňovanie zo strany triednej učiteľky na nedostatky vo výbave, stravovaní a pripravenosti prebiehalo pravidelne počas celého školského roka, s intenzívnejšou komunikáciou od novembra 2024. Závažným zistením zostáva, že počas zimného obdobia dieťa niekoľko týždňov chodilo zo školy spolu so sestrou, rovnako bez sprievodu dospelého alebo na krúžok po zotmení, čo je vzhľadom na vek neprimerané. Záverom sa v správe uvádza, že na základe systematického pedagogického pozorovania možno konštatovať, že úroveň starostlivosti o maloletú C. B. zo strany zákonných zástupcov vykazuje dlhodobé, opakované a vážne nedostatky. Tie sa prejavujú najmä v nedostatočnom zabezpečení základných potrieb, pomôcok, oblečenia a stravy, v slabej domácej príprave, minimálnej odbornej podpore a v obmedzenej, neúčinnej spolupráci so školou. Tieto faktory negatívne ovplyvnili emocionálny stav dieťaťa, jeho správanie i školské výsledky. Napriek tomu možno konštatovať, že sa dieťa postupne adaptovalo na školské prostredie a v triede si vytvorilo primerané sociálne väzby. 15. V správe pediatričky N. Q. G. zo dňa 2.7.2025 sa uvádza, že obe dievčatá sú u nej v starostlivosti od narodenia. Do cca 18 mes. navštevovali ambulanciu pravidelne, za účelom poradne, absolvovali predpísané povinné očkovania do tohto veku. Rodičia dodržiavali pokyny v starostlivosti. U C. od cca veku 2 rokov identifikované zaostávanie vývoja reči, opakovane odosielaná na logopedické vyšetrenie a následnú starostlivosť. S oboma dievčatami je komunikácia náročnejšia, sú ustráchané, plačlivé, nereagujú na interakciu. Dievčatá opakovane predvolávané na preventívne prehliadky matka nereaguje, 2x sa nedostavili na termín, zasielaná aj písomná pozvánka, obe dievčatá majú matkou odmietnuté očkovania v 4,5 roku života a v 6. roku života - preočkovanie Priorix a Infanrix polio. Komunikácia s matkou je sťažená - pri ochorení pre obštrukčnú bronchitídu ord. inhalačná bronchodilatačná liečba, mama odmietla podávať. Polemizácia o podávaní antibiotík opakovane. Liečebný režim veľmi problematicky dodržiavaný. Vyšetrované aj pre zavšivavenie. Z pohľadu pediatra je starostlivosť o deti zanedbávaná, minimálne v režime počas ochorení. 16. Mestský súd Bratislava II rozsudkom č. k. 11P/113/2024-37 zo dňa 14.11.2024, právoplatným dňa 17.12.2024 a vykonateľným dňa 14.12.2024 v časti výrokov o bežnom výživnom a dňa 17.12.2024 v časti výrokov o zročnom výživnom, schválil rodičovskú dohodu o zvýšení výživného na maloletú A. zo sumy 150,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne, ktoré sa otec zaviazal uhrádzať vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky počnúc dňom 04.09.2024. Zročné výživné na maloletú A. za obdobie od 04.09.2024 do 31.10.2024 v sume 100,- eur sa otec zaviazal uhrádzať k rukám matky v mesačných splátkach spolu s bežným výživným po 25,- eur mesačne od právoplatnosti rozsudku až do zaplatenia, a to pod následkom straty výhody splátok. Súd ďalej schválil rodičovskú dohodu o zvýšení výživného na maloletú C. zo sumy 150,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne, ktorú sa otec zaviazal uhrádzať vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky počnúc dňom 04.09.2024. Zročné výživné na maloletú C. za obdobie od 04.09.2024 do 31.10.2024 v sume 100,- eur sa otec zaviazal uhrádzať k rukám matky v mesačných splátkach spolu s bežným výživným po 25,- eur mesačne od právoplatnosti rozsudku až do zaplatenia, a to pod následkom straty výhody splátok. Týmto rozhodnutím bol zmenený rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/37/2018-48 zo dňa 04.02.2019 v časti výživného na maloleté deti. Žiadnemu z účastníkov nebol priznaný nárok na náhradu trov konania. Matka si neprevzala rozsudok na ňou uvedenej korešpondenčnej adrese - B. X, E.. 17. Z lustrácie matky maloletých detí v Sociálnej poisťovni vyplýva, že naposledy vykonávala zárobkovú činnosť v období od 15.6.2024 do 17.07.2024 ako zamestnanec s vymeriavacím základom 652,00 eur za 6/2004 a 966,03 eur za 07/2024. Od 18.7.2024 nemá matka evidovanú v Sociálnej poisťovni žiadnu zárobkovú činnosť. 18. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone. 19. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
20. Podľa § 324 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 21. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 22. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 23. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 24. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje, uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak nim bolo neodkladné opatrenie nariadené. 25. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak. 26. Podľa § 336 ods. 1 veta prvá CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. 27. Podľa § 336 ods. 3 CSP súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola v lehote podaná. 28. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 29. Podľa § 366 neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere. 30. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. 31. Podľa čl. V zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, d) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, e) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, f) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, g) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, h) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností. 32. Súd pri rozhodovaní o úprave rodičovských práv a povinností pred začatím konania alebo po jeho začatí v prvom rade prihliada na záujem maloletého dieťaťa. Podľa Civilného mimosporového poriadku ako prostriedok na ochranu záujmu maloletých slúži práve inštitút neodkladného opatrenia. Základnou
podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle Civilného sporového poriadku je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Naliehavosť potreby úpravy pomerov neodkladným opatrením v týchto konaniach ustupuje záujmu maloletého dieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme maloletého dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby úpravy pomerov. Uvedené mal na mysli aj zákonodarca v novom Civilnom mimosporovom poriadku nakoľko pri nariaďovaní neodkladného opatrenia v týchto konaniach nie je potrebné odôvodňovať nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, postačuje odôvodnenie záujmu maloletého dieťaťa. Zároveň súd pred samotným nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti potrebné pre rozhodnutie, nakoľko sa jedná o predbežnú úpravu práv a povinností, ktorá nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie. Preto sú pre súd podstatné dôkazy predložené spolu s návrhom ako aj samotný návrh, z ktorého súd vychádza. 33. Inštitút neodkladného opatrenia v konaní starostlivosti o maloleté dieťa má slúžiť k ochrane práv dieťaťa v situáciách, keď sú práva dieťaťa zjavne ohrozené, do doby, keď o výchove dieťaťa nebude rozhodnuté podľa príslušných ustanovení Zákona o rodine. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je súd pri nariadení neodkladného opatrenia v záujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. 34. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd dospel k záveru, že v posudzovanom prípade bola preukázaná naliehavá potreba upraviť pomery maloletých detí formou neodkladného opatrenia, a to ich predbežným zverením súdnym rozhodnutím do osobnej starostlivosti otca. 35. Otec návrh na zverenie maloletých detí do svojej starostlivosti neodkladným opatrením odôvodnil zanedbávaním detí matkou, a to pokiaľ ide o riadne zabezpečovanie ich základných potrieb ako je stabilné bývanie, stravovanie, primerané oblečenie a obuv, zdravotná a logopedická starostlivosť, vzdelávanie a príprava do školy. Tvrdenia otca o zanedbávaní starostlivosti o maloleté detí matkou ako aj tvrdenia o nestabilite jej bývania a príjmov boli v dostatočnej miere, potrebnej pre nariadenie neodkladného opatrenia osvedčené nielen listinami priloženými k návrhu (najmä správou školy zo dňa 5.6.2025), ale predovšetkým závermi šetrenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava vyplývajúcimi zo správy zo dňa 7.7.2025. Rovnako však bolo dlhodobé zanedbávanie starostlivosti matkou, najmä pokiaľ ide o emočné a vzdelávacie potreby detí, ale aj zabezpečenie bezpečnej a riadnej školskej dochádzky a stravovania v škole, osvedčené správami školy zo dňa 21.1.2025, 5.6.2025 a tiež 3.7.2025. Správami pediatričky zo dňa 2.6.2025 a 2.7.2025 bolo osvedčené zanedbávanie zdravotnej starostlivosti o maloleté deti a tiež zanedbávanie logopedickej starostlivosti o maloletú C. (potvrdením klinického logopéda N. N. E. zo dňa 27.05.2025), a to minimálne v období od 20.10.2023 do 13.02.2025. Lustráciou v Sociálnej poisťovni nebolo preukázané, že by matka vykonávala pravidelnú zárobkovú činnosť, či už v pracovnom pomere alebo ako samostatne zárobkovo činná osoba. 36. Súd mal teda súhrnom uvedených dôkazov v potrebnej miere za osvedčené, že matka nie je toho času schopná vytvárať maloletým deťom potrebné materiálne, ale aj emocionálne a psychické zázemie a stabilitu, a teda že je reálne ohrozený záujem maloletých detí v zmysle čl. V Zákona o rodine z hľadiska zabezpečenia dostatočnej úrovne starostlivosti o deti, ich bezpečia, ako aj bezpečia a stability prostredia, v ktorom sa deti zdržiavajú, ochrany ich dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu – a to aj s ohľadom na okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom najmä maloletej C.. Súd tak s cieľom eliminácie možných negatívnych dopadov zanedbávania starostlivosti matkou na zdravý vývoj maloletých detí považoval za nevyhnutné zasiahnuť formou neodkladného opatrenia a rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti I. tohto uznesenia. 37. Súd považuje takýto dočasný zásah do práv a povinností matky za primeraný, pokiaľ existuje čo i len možnosť, že by okolnosti popisované v návrhu otca ako i zistené šetrením Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava a osvedčované správami školy, pediatričky a logopedičky boli riadne preukázané aj v rámci komplexne vykonaného dokazovania v konaní vo veci samej. Súd zároveň dáva do pozornosti, že neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho nariadením navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Neodkladné opatrenie vychádza z pomerov a okolností osvedčených v čase rozhodovania.
38. Z dôvodu, že konanie o nariadenie neodkladného opatrenia sa začalo na návrh otca pred začatím konania vo veci samej, súd mu ako navrhovateľovi uložil povinnosť podať meritórny návrh v primeranej lehote obsiahnutej vo výrokovej časti II. tohto uznesenia. Pokiaľ takýto návrh v určenej lehote navrhovateľ nepodá, súd bude postupovať v súlade s ustanovením § 336 ods. 3 CSP. 39. Po dobu trvania tohto neodkladného opatrenia bolo tiež nevyhnutné pozastaviť účinnosť rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k. 25P/37/2018-48 zo dňa 04.02.2019 v časti zverenia maloletých detí a účinnosť rozsudku Mestského súdu Bratislava II č. k. 11P/113/2024-37 zo dňa 14.11.2024 v časti bežného výživného na maloleté deti (výrok III. uznesenia). 40. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: 11P/87/2025 Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia