Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 73P/92/2025 1225202057 05. 08. 2025 JUDr. Emília Habartová ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202057.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa rodičov - matky: M. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. U.. XXXX/X, R., a otca: A. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. U. XXXX/X, R., o návrhu matky na zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Súd podanie odmieta. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 30.06.2025 bolo súdu doručené podanie matky maloletého dieťaťa (ďalej aj ako „navrhovateľka“), označené ako „Návrh na zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti matky“. Obsahom podania je iba stručná informácia, že dôvody, pre ktoré sa navrhovateľka domáha zverenia maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti, sú stabilita a bezpečnosť, emocionálna väzba, starostlivosť a výchova, stabilné prostredie. Navrhovateľka ďalej uviedla, že býva v R., poberá rodičovský príspevok a jej príjem je dostatočný pre starostlivosť o maloletého G.. K podaniu neboli pripojené žiadne listinné dôkazy, pričom v podaní po obsahovej stránke absentuje opis skutočností dôležitých pre začatie konania vo veci samej a pre rozhodnutie vo veci samej. V podaní navrhovateľky teda absentujú osobitné zákonom stanovené náležitosti podania, akými sú opis a preukázanie rozhodujúcich skutočností aspoň v takom rozsahu a v takej kvalite, na základe ktorých si navrhovateľka uplatňuje svoj nárok. 2. Súd uznesením č. k. 73P 92/2025-9 zo dňa 03.07.2025 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia doplnila a opravila svoje neúplné/nezrozumiteľné podanie - t.j. návrh, doručený súdu dňa 30.06.2025 a to nasledovne: predložte: i) rodný list maloletého G., ii) potvrdenie o návšteve školy, príp. predškolského zariadenia, iii) posledné súdne rozhodnutie (ak o úprave práv a povinností k maloletému bolo rozhodované súdom); uveďte, kde sa maloletý aktuálne nachádza - kde, s kým a ako býva, ako má aktuálne upravený maloletý G. styk s druhým rodičom (či sa stretáva s oboma rodičmi, kedy, kde, ako často a ako prebiehajú stretnutia), úplne a pravdivo opíšte a preukážte skutočnosť, ktorú navrhujete posúdiť (dôvody, pre ktoré žiadate o zverenie maloletého do svojej osobnej starostlivosti), pripojte, resp. aspoň označte listinné dôkazy, uveďte iné skutočnosti, ktoré majú rozhodný význam pre rozhodnutie vo veci samej. 3. Uvedené uznesenie bolo navrhovateľke doručené do vlastných rúk dňa 16.07.2025, navrhovateľka však svoje podanie v súdom stanovenej 10-dňovej lehote, ktorá márne uplynula dňa 28.07.2025, ale ani dodatočne ku dňu vydania tohto uznesenia, nedoplnila o zákonom požadované náležitosti (§ 25 26 CMP, § 32 CMP) v zmysle predmetného uznesenia tunajšieho súdu, pričom súd žiadnym spôsobom nekontaktovala. Navrhovateľka bola zároveň riadne poučená o tom, že v prípade nedoplnenia jej neúplného návrhu bude tento odmietnutý podľa § 129 CSP.
4. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 5. Podľa § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha. 6. Podľa § 26 CMP, navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva. Ak je splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s nepomernými ťažkosťami, postačí, ak účastník označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva. 7. Podľa § 32 CMP, účastníci sú povinní úplne a pravdivo opísať skutkové okolnosti potrebné na rozhodnutie. Účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich skutkových tvrdení. 8. Pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností predstavuje samotný základ návrhu na začatie konania. Navrhovateľ má povinnosť zrozumiteľne a určito opísať okolnosti, ktoré viedli k podaniu návrhu, teda skutkový dej. Tvrdenia, z ktorých má vyplynúť oprávnenosť uplatneného nároku, by mali byť jednoznačné a konkrétne, aby nemohlo dôjsť k zámene s iným skutkom. Súd musí presne vedieť, o čom má konať a rozhodnúť. Navrhovateľ musí v návrhu uviesť také skutočnosti, ktorými opíše skutok, na základe ktorého uplatňuje svoj nárok, a to v takom rozsahu, ktorý umožňuje jeho jednoznačnú individualizáciu, teda vymedziť predmet konania po skutkovej stránke. Z obsahu návrhu teda musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ podaným návrhom domáha a na základe akých rozhodujúcich skutočností. 9. Podľa § 129 ods. 1 - 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 10. Vzhľadom na to, že podanie, doručené súdu dňa 30.06.2025, ktoré je podľa obsahu návrhom na začatie konania, neobsahuje všetky vyššie uvedené zákonom stanovené náležitosti, pričom ide o taký nedostatok, pre ktorý nie je možné v konaní pokračovať, súd toto podanie, s poukazom na jeho neúplnosť a neurčitosť, v zmysle § 129 CSP odmietol. 11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. (§ 129 ods. 4 CSP)