Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 3Pu/16/2025 1225202871 16. 09. 2025 Mgr. Katarína Škultétyová ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202871.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného: L. P., narodený XX.XX.XXXX, bytom Y. W. XX, D., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Ružinovská 6, Bratislava, pracovisko: D. F., F. X, XXX XX N., takto: rozhodol: Prevzatie umiestneného: L. P., narodený XX.XX.XXXX, bytom Y. W. XX, D., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Ružinovská 6, Bratislava, pracovisko: D. F., F. X, XXX XX N.,, ku ktorému došlo dňa XX.XX.XXXX P. XX:XX hod., bolo prípustné. odôvodnenie: 1. Zdravotnícke zariadenie Univerzitná nemocnica Bratislava, pracovisko D. F. P. O. Z. N. L. (ďalej len „súd“) dňa XX.XX.XXXX o XX:XX C.., že dňa XX.XX.XXXX P. XX:XX hod. bol do zdravotníckeho zariadenia bez informovaného súhlasu prevzatý: L. P., D. XX.XX.XXXX, bytom Y. W. XX, D.. 2. Podľa § 253 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu (ods. 1). Ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia (ods. 2). 3. Podľa ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) súd uznesením z 16.09.2025, č. k. 3Pu/16/2025 - 6, začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky O.. S. A., oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP a výsluchom umiestneného podľa § 260 CMP. 5. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd zistil, že umiestnený bol privezený na centrálne príjmové oddelenie rýchlou zdravotnou pomocou, pričom bol pod vplyvom návykových látok. Rýchlu zdravotnú pomoc privolala polícia pretože sa vyhrážal, že sa zabije a skočí zo strechy. Pri prijatí boli u umiestneného prítomné suicidálne tendencie. Pre zvýšené suicidálne riziko bola potrebná akútna hospitalizácia. Umiestnený bol dňa XX.XX.XXXX vyšetrený na centrálnom príjme F. pre suicidálne myšlienky, pričom mu bola odporučená abstinencia a ambulantná liečba, avšak nedodržal pokyny a nespolupracoval. Umiestnenému je diagnostikovaná A. R. P. A. U. a Ú.-W. porucha. V minulosti (1/2025) bol liečený v A. D. S. R., odkiaľ odišiel na „reverz“. 6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného, ktorý sa k okolnostiam prevzatia vyjadril tak, že stav ku dňu X.X. a súčasná hospitalizácia spolu nesúvisia. Dňa XX.XX. došlo k tomu, že sa zľutoval nad
párom, ktorý uvádzal že sú na ulici a vzal ich do bytu priateľky. Tento pár byt „vybielil“, kým spal nakoľko mu niečo nasypali do piva, čiže užitie nejakej zrejme psychoaktívnej látky bolo tentokrát nedobrovoľné. Následne volal na políciu okolo 22 hod., keď sa zobudil. Umiestnený sa vyjadril, že je pravdou, že to prehnal a vyhrážal sa, že si ublíži preto, že mu bolo ľúto, že vykradli byt jeho priateľky. Nezvládol to. Teraz už o smrti nerozmýšľa. Užívanie drog a alkoholu priznal. 7. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní. 8. Podľa § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. 9. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 10. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 11. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody (ods. 3). 12. Dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho zariadenia bez informovaného súhlasu dôvodne a v súlade so zákonom stanovenými podmienkami nakoľko v dôsledku jeho akútne zhoršeného psychického stavu, v ktorom sa vyhrážal seba usmrtením hrozilo bez akútnej intervencie v zdravotníckom zariadení riziko vážneho ohrozenia jeho života. S poukazom na § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. preto súd dospel k záveru, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez informovaného súhlasu bolo prípustné. 13. O nároku účastníkov na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.