Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 11P/125/2025 1225202891 19. 09. 2025 JUDr. Hana Posluchová ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202891.2
Uznesenie 11P/125/2025 Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, zastúpené: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/a, Bratislava, dieťa rodičov matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. – D., a otca: neuvedený, o návrhu navrhovateľa v I. rade: E. F. A., nar. XX.XX.XXXX, a navrhovateľky v II. rade: F. G. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom H. I. XXX/XX, XXX XX J., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: 11P/125/2025 I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia: Súd dočasne do právoplatného skončenia konania vedeného na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 11P/121/2025 zveruje maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, do starostlivosti manželov: E. F. A., nar. XX.XX.XXXX, a F. G. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom H. I. XXX/XX, XXX XX J.. Centrum pre deti a rodiny D. K. L., M. M. D. XX, C., je povinné odovzdať maloletú: A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti manželov E. F. A., nar. XX.XX.XXXX, a F. G. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom H. I. XXX/XX, XXX XX J.. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 11P/125/2025 1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.09.2025 domáhajú vo veci samej zverenia maloletej A. do ich spoločnej predosvojiteľskej starostlivosti. Konanie je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/121/2025. Zároveň sa podaným návrhom domáhajú aj nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloletú A. do ich osobnej starostlivosti. 2. Uznesením č.k. 11P/121/2025-23 zo dňa 16.09.2025 bol návrh navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia vylúčený na samostatné konanie. 3. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že absolvovali na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislava, Referáte poradensko-psychologických služieb, pracovisko Bratislava prípravu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť s kladným výsledkom. Dňa 12.12.2022 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť na ÚPSVaR v Bratislave. Navrhovatelia spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť a veľmi túžia poskytnúť maloletému dieťaťu šťastný domov. Dňa 28.08.2025 ÚPSVaR v Bratislave vydal súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletou A. B. umiestnenou v Centre pre deti a rodiny D. K. L., M. M. D. XX, C.. Po uvážení a oboznámení sa s dostupnými dokumentmi a fotografiami maloletej sa rozhodli, že majú záujem o interakcie s maloletou. Prvá interakcia prebehla dňa 28.08.2025. Ďalšie interakcie prebehli dňa 30.8.2025 a dňa 01.09.2025. Počas interakcií si k dieťaťu vytvorili hlboký láskyplný vzťah. V ich
rodine sú vytvorené podmienky pre výchovu a opateru maloletého dieťaťa. Zo strany navrhovateľov bude o maloleté dieťa riadne postarané po emocionálnej aj materiálnej stránke. Ich želaním je dať maloletej možnosť zažiť rodinu a hodnotné rodinné vzťahy. Dňa 01.09.2025 bolo vydané odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti. Bývajú vo veľkom 5-izbovom dome, ktorý je v ich vlastníctve. Sú pripravení na príchod maloletého dieťaťa do ich rodiny. Po zverení maloletej do ich starostlivosti bude zabezpečovať celodennú starostlivosť o maloletú navrhovateľka, ktorá zostane na rodičovskej dovolenke. 4. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 11P/121/2025-23 zo dňa 16.09.2025 súd návrh navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia vylúčil na samostatné konanie, zapísané na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/125/2025. 5. Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 7. augusta 2025 č. k. 11P/110/2025-12 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, dočasne, najdlhšie však do 07.02.2026, umiestnilo do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D. K. L., D. XX, XXX XX C.. Súd uložil Univerzitnej nemocnici Bratislava, pracovisko N., E.. I. – pôrodnícka klinika O. P., D. X, Bratislava, povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti CDR D. K. L. Súd vo veci samej začal konanie o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletou, ktoré zároveň vylúčil konanie na samostatné konanie, t.č. vedené pod sp. zn. 11P/113/2025. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.08.2025. 6. Vo veci maloletého dieťaťa prebiehajú na tunajšom súde okrem konania vedeného pod sp. zn. 11P/121/2025 (o návrhu navrhovateľov na zverenie maloletého dieťaťa do spoločnej predosvojiteľskej starostlivosti) a konania vedeného pod sp. zn. 11P/110/2025 (o nariadenie ústavnej starostlivosti) aj konania vedené pod sp. 11P/117/2025 o pozbavenie rodičovských práv matky a vyslovenie osvojiteľnosti dieťaťa (matka dala súhlas s osvojením) a pod sp. zn. 11P/116/2025 o ustanovenie poručníka. 7. Z dokladov doložených navrhovateľmi, a to rodného listu maloletého dieťaťa, sobášneho listu, potvrdenia o príjme, potvrdenia o zdravotnom stave, rozhodnutia o zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, správy z aktualizácie prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť, záverečnej správy o príprave na náhradnú rodinnú starostlivosť, odporúčania k realizovaniu NRS a správy o priebehu nadväzovania osobného vzťahu, súd zistil nasledovné: 8. Navrhovatelia sú odo dňa 12.12.2022 zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, vedenom na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava. Prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovali prostredníctvom ÚPSVaR Bratislava, individuálnou formou, na Referáte poradensko-psychologických služieb, pracovisko Bratislava V, v rozsahu 26 hodín v období od 04.04.2022 do 07.12.2022. Prvú aktualizáciu prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovali predpísaným spôsobom prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny K., Referátu poradensko-psychologických služieb v K., M. M. B. Q. XX, XXX XX K., v rozsahu 6 hodín, v období od 09.01.2025 do 12.02.2025. Ich motivácia zostala nezmenená a aj naďalej poukazuje na ich záujem stať sa náhradnými rodičmi. Zmena v ich postoji nastala v prípade preferencií, ktoré sa rozhodli rozšíriť, konkrétne sú otvorení aj možnosti prijať do svojej rodiny dieťa rómskeho etnika. V rámci poradenstva sa venovali špecifikám, ktoré so sebou osvojenie dieťaťa odlišného etnika prináša, s ktorými sú manželia uzrozumení, ktoré pre nich prekážku nepredstavujú, a na ktorých sú ochotní a schopní pracovať v zmysle podpory budovania zdravej identity a ochrany dieťaťa. Zo správy o priebehu nadväzovania osobného vzťahu zo dňa 01.09.2025 vyplýva, že manželia prišli do Centra pre deti a rodiny D. K. L., za maloletým dieťaťom prvý raz vo štvrtok 28.8.2025 v popoludňajších hodinách. Stretli sa najskôr so zastupujúcou PNR. Navrhovateľka sa pýtala na zvyky a potreby dieťaťa. Na prvej interakcii sa dohodli na ďalší deň, že navrhovateľka príde maloletú kočíkovať. Tretia interakcia sa konala v CDR 01.09.2025. Navrhovatelia prišli 01.09.2025 popoludní za maloletou, ktorú si vzali na ruky a venovali sa jej. Navrhovateľka dieťa nakŕmila z fľaše. Tretia interakcia skončila príchodom MUDr. B. do CDR. S pani doktorkou sa konala 4. interakcia 01.09.2025. Navrhovateľom spravila MUDr. B. poradňu a poučila ich o potrebách dieťaťa. Sociálnej pracovníčke CDR oznámili, že by si radi maloletú vzali na pobyt, rozhodli sa ju prijať do rodiny. Psychologička a sociálna pracovníčka CDR pobyt dieťaťa odporučili. Celý priebeh nadväzovania osobného vzťahu bol zhodnotený pozitívne a pre dieťa sa javí ako perspektívny. V správe o priebehu nadväzovania osobného vzťahu bolo odporúčané vykonať postupy, smerujúce k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti, nakoľko je v najlepšom záujme dieťaťa, aby si budovalo väzby k osobám, ktoré
prichádzajú do úvahy ako ich celoživotne vzťahové osoby. Navrhovatelia sa rozhodli prijať maloletú do rodiny. 9. Z rodného listu maloletej zapísaného v knihe narodení matričného úradu Bratislava – N., zväzok XX, ročník 2025, strana XX, por. č. XXX vyplýva, že maloletá A. B. sa narodila XX.XX.XXXX v Bratislave – N., matke: A. B., nar. XX.XX.XXXX, otec nebol uvedený. 10. Z lekárskej správy zo dňa 04.09.2025 vyplýva, že navrhovateľ je spôsobilý adopcie dieťaťa a jeho zdravotný stav je dobrý. Potvrdenie o zdravotnej spôsobilosti na adopciu navrhovateľky zo dňa 08.09.2025 potvrdzuje, že navrhovateľka je zdravotne spôsobilá na osvojenie dieťaťa. 11. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“), podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú vo veci ustanovené v tomto zákone. 12. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa používajú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 13. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako CSP), neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 14. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejme, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 15. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje, uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. 16. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak. 17. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 18. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 19. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 20. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonaných súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. 21. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese a jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravu nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu
neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. 22. Na základe citovaných zákonných ustanovení, vyhodnotiac zistené okolnosti súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľov o nariadenie neodkladného opatrenia o dočasné zverenie maloletého do ich osobnej starostlivosti je dôvodný a vyhovel mu v plnom rozsahu, pričom uložil Centru pre deti a rodiny D. K. L. povinnosť odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov. Z pripojených dokladov súd zistil, že navrhovatelia sú evidovaní ako osoby vhodné stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. Zo správy z psychologického hodnotenia interakčného procesu manželov s maloletým vyplýva, že tento prebehol úspešne, proces vzájomnej väzby medzi manželmi a maloletou je zahájený a predpokladá sa jeho ďalšie rozvíjanie, pričom počas všetkých interakcií neboli spozorované žiadne kontraindikácie vo vzťahu žiadatelia – dieťa. Zariadenie, do ktorého starostlivosti bolo maloleté dieťa dočasne zverené, ako aj Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava odporučili vo vzťahu k navrhovateľom realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti. Z podaného návrhu a doložených dokladov je zrejmé, že navrhovatelia majú vážny záujem mať maloletú zverenú do svojej osobnej starostlivosti, vo veci samej do ich predosvojiteľskej starostlivosti, maloletá na nich reaguje pozitívne, pričom v ich domácnosti má zabezpečené všetky podmienky na svoj zdravý všestranný vývin. Za situácie, kedy rodičia ani nikto z blízkych príbuzných, nemôže zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa, rozhodnutie tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, súd považuje jednoznačne v súlade s najlepším záujmom maloletého dieťaťa. Súd bude ďalej pokračovať v konaní o návrhu navrhovateľov o zverenie maloletého dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti, kde vykoná riadne dokazovanie. 23. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.