Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 26Pu/25/2025 1225202899 18. 09. 2025 JUDr. Peter Rajňák ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202899.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného: N. M. Y., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom Q. XXX/X, H., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: T. G. I., I. XX, H., C.Á. Y. W. O. Z. O., takto rozhodol: Prevzatie umiestneného N. M. Y., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom Q. XXX/X, H., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: T. G.É. I., I. XX, H., C. Y. W. O. Z. O., ku ktorému došlo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod., bolo prípustné. odôvodnenie: 1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 16.09.2025 je súdu známe, že zdravotnícke zariadenie prijalo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. umiestneného: N. M. Y., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom Q. XXX/X, H., nedobrovoľne, bez jeho súhlasu. 2. Podľa § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súd uznesením z 18.09.2025, sp. zn. 26Pu/25/2025-7, začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. 3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára I.. C., oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného podľa ustanovenia § 261 CMP a výsluchom umiestneného podľa ustanovenia § 260 CMP. 4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd zistil, že pacient bol privezený RZP v sprievode polície. Spútaný na nosidlách pre výrazné heteroagresívne prejavy v domácom prostredí (najmä na B.), ale aj voči posádke RZP a polícií, ktorých napadol. Prítomné aj autoagresívne konanie (búchal si hlavu o stenu), na hlave má povrchové rany. Psychiatricky liečený XX rokov, jeho ambulantný psychiater je doktorka I. I.. Pacient bol v deň príjmu predtým dvakrát vyšetrený pre afektívne rozlady, opakovane odmietol hospitalizáciu a navrhovanú liečbu a boli mu predpísané benzodiazepíny. Je závislý na benzodiazepínoch. Pacient odmieta hospitalizáciu, je ochotný brať len benzodiazepíny, odmieta antidepresíva a liečbu. Pacient užíva návykové látky, v minulosti mu vyšli pozitívne testy na THC, priznal kokaín. V januári XXXX bol hospitalizovaný na klinike po predávkovaní liekmi, vtedy užil návykové lieky a tiež mal suicidálny pokus. Pri príjme pacient bol spútaný na nosidlách, mykal sa a nespolupracoval, kontakt výrazne sťažený pre intoxikáciu BDZ a alkoholom, nie je možné vylúčiť inú návykovú látku. Vedomie vigilné, lucidné, orientovaný rámcovo správne. PM nepokoj až agitovanosť, podľa údajov od otca je ale prítomná paranoidná symptomatika v stresových situáciách bez suicidálnych tendencií, ale prítomné automutilačné konanie. Nálada rezonantná, afektivita labilná. Správanie nevyspytateľné, vysoko rizikové, heteroagresívne prejavy. Pýta si vždy látky s rýchlym nástupom účinku v opačnom prípade je agresívny. Neguje závislosti, v prípade nepodania liekov je nebezpečný pre okolie. Pacient odmieta liečenia, on vysadzuje lieky.
Jeho diagnóza je intoxikácia viacerými návykovými látkami s poruchami správania, polymorfná závislosť, emočne nestabilná osobnosť, hraničný typ a aspergerov syndróm. Pacient bol hospitalizovaný bez jeho súhlasu pre riziko ohrozenia seba a okolia. Pacient je schopný výsluchu. 5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného, ktorý uviedol, že bol prijatý, pretože sa pobil s jeho B. a potom sa bránil policajtom. Fyzicky sa bránil policajtom. Bol pod vplyvom návykových látok. Mal dve pivá. Mal zaseknuté peniaze na pay pali, veľmi sa nahneval. Nechce byť tu. Nesúhlasí s tým, že tu dobrovoľne zotrvá. Lekári povedali, že tu bude tak týždeň, to je v poriadku. 6. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní. 7. Podľa § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. 8. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 9. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 10. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody (ods. 3). 11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady: 1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho predpokladať; 2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom; 3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným spôsobom ohrozuje svoje okolie; 4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy: a) ohrozuje seba alebo svoje okolie, b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho zariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bol schopný ohroziť vlastné zdravie, respektíve svoje okolie a v dôsledku neposkytnutia liečby by hrozilo vážne ohrozenie zdravotného stavu. Prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo dôvodné, aby toto riziko mohlo byť minimalizované. Umiestnený bol prevzatý s diagnózami V. D. T. W. G. C. G., C. F., J.Č. T. B., R. U. Z. Z. G.. S poukazom na takto zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., pretože v príčinnej súvislosti so zdravotným stavom a poruchami psychiky a správania by hrozilo ohrozenie jeho samotného, respektíve jeho okolia.
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.