Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 37P/142/2025 1225203386 25. 11. 2025 JUDr. Zuzana Lohnertová ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203386.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A., narodené XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad prace, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov - matky: B. C. A., D. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X, XXX XX F. a otec: G. H. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X, XXX XX F., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým na čas do právoplatného skončenia konania o rozvode manželstva a úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva voči maloletej A. A., narodenej XX.XX.XXXX, upravuje styk otca s maloletou tak, že otec má právo sa s maloletou stretávať: Počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin nasledovne: - Od 25.12.2025 od 13:00 hod. do 01.01.2026 do 13:00 hod. s tým, že otec si maloletú prevezme a vráti späť matke v stanovenom čase v mieste bydliska matky. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 27.10.2025 bol Mestskému súdu Bratislava II doručený návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci určenia styku otca s maloletou počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin roku 2025/2026. 2. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sa otec domáhal úpravy styku s maloletou nasledovne: I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým upravuje styk otca s maloletou A. A., narodenou XX.XX.XXXX, počas zimných prázdnin r. 2025 tak, že otec má právo sa stretávať s maloletou od 25.12.2025 od 9:00 hod. do 2.1.2026 do 19:00 hod. s tým, že otec si maloletú vždy prevezme a vráti späť matke v stanovenom čase v mieste bydliska matky. II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. 3. Otec svoj návrh skutkovo odôvodnil tým, že na tunajšom súde prebieha rozvodové konanie rodičov, ktoré doposiaľ nebolo ukončené a keďže sa rodičia nevedia dohodnúť v otázke úpravy výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletej dcére, je nevyhnutné z dôvodov blížiacich sa prázdnin a vianočných sviatkov dočasne upraviť jeho styk s maloletou dcérou, aby aj on mohol tráviť čas s maloletou dcérou počas týchto sviatkov. Otec uviedol, že obaja rodičia sa v období 10/2024 do 03/2025 zúčastňovali mediácie, počas ktorej k rodičovskej dohode v celku nedošlo. Predmetom nevysporiadanej časti bolo rozdelenie starostlivosti rodičov o maloletú počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin. Otec, vzhľadom na vyššie uvedené, vyzval matku na potvrdenie dohody alebo dohodu ohľadom
tohtoročných zimných prázdnin. Matka reagovala na výzvu tak, že navrhla presný opak pôvodnej dohody a zároveň navrhla, že otec s maloletou môže stráviť zimné prázdniny od 02.01.2026, avšak ona by chcela s maloletou stráviť začiatok zimných prázdnin, vianočné sviatky, Silvester a Nový rok, keďže matka tvrdila, že za posledné dva roky otec nebol s maloletou počas Vianoc a ona s maloletou počas Silvestra nebola za posledné dva roky. Otec vníma takéto správanie matky ako účelové, na čo poukazuje na záverečné správy mediačného procesu a zároveň vyjadruje ľútosť, že neustále musí riešiť styk s maloletou prostredníctvom súdu. Otec zároveň poukazuje na skutočnosť, že vychádzal z presvedčenia, že sa s matkou na rozdelení starostlivosti počas vianočných sviatkov už dohodol a náležite na vyššie uvedené sviatky a prázdniny sa už pripravil a teraz, vzhľadom na krátkosť času, mu už nie je možné upraviť si pomery tak, aby sa mohol stretnúť s maloletou v čase, aký navrhla matka. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti sa otec rozhodol obrátiť na súd s návrhom na dočasnú úpravu styku s maloletou neodkladným opatrením na čas do rozhodnutia vo veci samej. 4. K návrhu otec pripojili nasledovné dôkazy preukazujúce relevantnosť jeho odôvodnenia: 1. emailovú komunikáciu medzi rodičmi; 2. Záznam z mediačného procesu rodičov maloletej; 3. Záverečnú správu z mediačného procesu rodičov maloletej. 5. V súčasnosti prebieha na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 37P/36/2024 rozvodové konanie rodičov maloletej a o úprave práv a povinností voči maloletej na čas po rozvode manželstva, na základe návrhu otca, ktoré nie je právoplatne ukončené. 6. Súd sa oboznámil aj s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 37P/91/2024, ktorým žiadal otec neodkladným opatrením dočasne upraviť styk otca voči maloletej počas letných prázdnin, kedy súd rozhodol uznesením pod č. k. 37P/91/2024 zo dňa 10.06.2024, tak, že súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým upravuje styk otca s maloletou A. A., nar. X.XX.XXXX , počas letných prázdnin r. 2024, tak, že otec má právo sa stretávať s maloletou nasledovne: od 8.7.2024 od 8,00 hod. do 15.7.2024 do 8,00 hod.; od 22.7.2024 od 7,00 hod. do 29.7.2024 do 8, 00 hod.; od 5.8.2024 od 8,00 hod. do 14.8.2024 do 8,00 hod.; od 24.8.2024 od 8,00 hod. do 1.9.2024 do 8,00 hod. s tým, otec si maloletú vždy prevezme a vráti späť matke v stanovenom čase, v mieste bydliska matky. II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. Vyššie uvedené uznesenie sa stalo právoplatným 04.11.2024 v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu – Krajského súdu v Trnave č. k. 15CoP/156/2024 – 64 zo dňa 02.10.2024, ktorý odvolanie matky odmietol. 7. Súd sa oboznámil aj s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 37P/43/2025, ktorým žiadal otec neodkladným opatrením o nahradenie súhlasu matky z dôvodu podstatnej veci maloletej, o ktorej sa rodičia nevedia dohodnúť, kedy súd uznesením pod č. k. 37P/43/2025 - 117 zo dňa 16.04.2025, právoplatným 28.05.2025, návrh otca zamietol. 8. Súd sa oboznámil aj s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 37P/71/2025, v ktorom konaní žiadal otec neodkladným opatrením dočasne upraviť styk otca voči maloletej počas letných prázdnin a úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva voči maloletej, kedy súd rozhodol uznesením pod č. k. 37P/71/2025 zo dňa 26.05.2025, právoplatným 02.07.2025 tak, že súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým na čas do právoplatného skončenia konania o rozvode manželstva a úprave výkonu rodičovských práv na čas po rozvode manželstva a povinností voči maloletej A. A., narodenej XX.XX.XXXX, upravuje styk otca s maloletou tak, že otec má právo sa s maloletou stretávať: Počas letných školských prázdnin: Od 30.06.2025 od 09,00 hod. do 11.07.2025 do 18,00 hod.; Od 01.08.2025 od 09,00 hod. do 11.08.2025 do 09,00 hod. s tým, že otec si maloletú prevezme a vráti späť matke v stanovenom čase v mieste bydliska matky a zároveň, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. 9. Súd sa oboznámil aj s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 37P/79/2025, v ktorom žiadal otec neodkladným opatrením o úpravu styku otca s maloletou a úpravu rodičovských práv a povinností matky voči maloletej, kedy súd uznesením pod č. k. 37P/79/2025 - 28 zo dňa 29.05.2025, právoplatným 27.06.2025, návrh otca zamietol. 10. Súd musí vždy vziať do úvahy, že prijatie navrhovaného neodkladného opatrenia v súdnom konaní o starostlivosti o maloletých si vyžaduje nielen bezodkladnú úpravu pomerov na strane účastníkov konania, ale predovšetkým samotný záujem mal. dieťaťa na jeho nariadení. Súd preto môže nariadiť
len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie tohto účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne a dokonca nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania. 11. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov konania. V konaní o starostlivosti o mal. deti pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v záujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. 12. Podľa § 230 zákona č. 160/2015 Z .z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať a rozhodovať znova. 13. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov konania. V konaní o starostlivosti o maloleté deti pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v záujme mal. dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. 14. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 15. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 16. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
bezodkladne
17. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 18. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 19. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 20. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 21. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. 22. Kontakt rodičov s ich maloletými deťmi je takým významným činiteľom ovplyvňujúcim zdravý vývoj dieťaťa, ktorý sa zákonodarca rozhodol riešiť právnou úpravou styku rodičov s ich maloletými deťmi. Považuje ho za neoddeliteľnú súčasť rodičovských práv a práv dieťaťa upravených v Zákone o rodine. Zákonodarca zasahuje do úpravy styku rodičov s dieťaťom len v špecifických neštandardných situáciách, a to najmä v prípadoch, keď rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú /PL US 26/05/. 23. Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.
24. Súd po oboznámení sa s návrhom, s prílohami k návrhu, ako aj s celou spisovou dokumentáciou k maloletému dieťaťu a po dôkladnom vyhodnotení a zvážení všetkých skutočností, dospel k záveru, že v predmetnom konaní bola hodnoverným spôsobom preukázaná a osvedčená dôvodnosť požadovaného návrhu. Súd zistil naliehavosť na nariadení neodkladného opatrenia, spočívajúcu v neodkladnej potrebe úpravy styku otca s maloletou dcérou počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin r. 2025/2026, vzhľadom na nezhody rodičov o styku otca s maloletou počas vianočných zimných prázdnin a na blížiace sa vianočné sviatky, resp. vianočné školské prázdniny, ktoré v tomto kalendárnom roku začínajú dňa 20.12.2025. Súd vyhovel návrhu otca iba čiastočne a to v časti týkajúcej sa požadovaných dní na styk a nevyhovel v celosti, resp. pozmenil požadované hodiny styku, s prihliadnutím na nevyhnutnosť vyváženosti spoločne tráveného času s maloletou počas Vianoc pre oboch rodičov. Obaja rodičia majú právo stráviť čas s maloletou počas tohto špeciálneho obdobia lásky, pokoja a zmieru v pomernej miere, s prihliadnutím na predchádzajúce interakcie rodičov a rozumné rozloženie času, ktorý budú môcť obaja rodičia stráviť s maloletou. Súd poukazuje na blížiace sa vianočné sviatky a zimné prázdniny v kalendárnom roku 2025/2026, kedy sa rodičia nedohodli na rozdelení starostlivosti o maloletú počas prázdnin a každý z rodičov má rozdielnu predstavu o prázdninách, pričom obaja majú záujem tráviť prázdniny s maloletou. Preto je v najlepšom záujme maloletej, aby bol upravený styk otca s maloletou aj počas tohtoročných prázdnin, a tým sa eliminovalo napätie a konfliktná komunikácia rodičov o maloletej. Súd zistil, že medzi rodičmi prevládala najskôr konfliktná komunikácia, aktuálne otec uvádza, že rodičia spolu komunikujú a o úprave styku má každý z rodičov svoju predstavu, pričom ich predstavy sa líšia. Okrem vianočných sviatkov a zimných prázdnin rodičia donedávna dosiahli zhodu v striedaní starostlivosti o maloletú na podklade prechádzajúcich interakcií počas mediačného procesu. Súd uvádza, že konflikty medzi rodičmi nemôžu byť na ťarchu maloletej, ktorá má právo na vytváranie vhodných podmienok na rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, pokiaľ je to v jej záujme a nie je ohrozený jej život, zdravie a priaznivý vývin. Je v záujme maloletého dieťaťa, aby sa na výchove pravidelne spolupodieľala ako matka, tak aj otec. Súd má za preukázané z celej spisovej dokumentácie k maloletému dieťaťu, že maloletá má rozvinutú vzťahovú väzbu k obom rodičom a s oboma chce tráviť svoj voľný čas mimo školských povinností a záujmov. Súd zdôrazňuje, že je nevyhnutné, aby rodičia pochopili a osvojili si význam druhého rodiča v živote dieťaťa, aby sa naučili viesť dieťa k úcte k druhému rodičovi, aby zvládli komunikačné a výchovné zručnosti, aby sa naučili zvládať konfliktné situácie vzniknuté pri komunikácii. Rodičia by mali najmä pochopiť a akceptovať individuálne a vývinové potreby maloletého dieťaťa. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na vyššie citované ustanovenia vyhovel návrhu otca iba v časti a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko má za to, že pravidelný styk otca s maloletou aj počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin r. 2025/2026 prispeje k upevneniu vzájomných väzieb otca a maloletej dcéry a vzájomnému pochopeniu oboch rodičov v nevyhnutnosti svojich rolí v živote maloletej 25. Podľa § 52 CMP, súd rozhodol o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. d) Civilného sporového poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Trnave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP).