Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 39P/150/2025 1225203393 17. 11. 2025 Mgr. Gabriela Žabková ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203393.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. B., D.. XX.XX.XXXX, H. N. N. - F., zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov: otca - neuvedeného a maloletej matky - S. T. B., D.. XX.XX.XXXX, H. N. N. - F., dcéry rodičov: matky: R. D., D.. XX.XX.XXXX, H. N. N. - F. V. P.: A. B., D.. XX.XX.XXXX, H. N. F., o ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, takto rozhodol: Súd konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1/ Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 23.10.2025, vyhláseným na pojednávaní vo veci sp. zn. 39P/126/2025 o priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu maloletej matke, súd bez návrhu začal konanie o ustanovenie poručníka maloletej a zároveň konanie o ustanovenie poručníka maloletej vylúčil na samostatné konanie, keď mal preukázané, že maloletá nemá v rodnom liste uvedeného otca a matka je maloletá. Veci bola pridelená spisová značka 39P/150/2025. 2/ Zápisnicou Mestského súdu Bratislava II zo dňa 14.11.2025 vo veci sp. zn. 9Po/1/2025 o určení otcovstva súhlasným prehlásením rodičov a dohode o priezvisku dieťaťa mal súd preukázané, že I. H. V. S. T. B. súhlasne pred súdom vyhlásili, že otcom maloletej je I. H., narodený dňa XX.XX.XXXX s trvalým pobytom H. XXX/XX, M.. Rodičia súhlasne vyhlásili, že sa dohodli, aby maloletá mala priezvisko H.. 3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 4/ Podľa § 23 ods. 3 C.m.p., ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté. 5/ S poukazom na vyššie uvedenú skutočnosť, že maloletá matka a I. H. ako rodičia maloletej pred súdom dňa 14.11.2025 súhlasne prehlásili, že otcom maloletej je I. H., ktorý bude na základe zápisnice Mestského súdu Bratislava II o určení otcovstva súhlasným prehlásením rodičov a dohode o priezvisku dieťaťa zo dňa 14.11.2025 sp. zn. 9Co/1/2025 zapísaný v rodnom liste maloletej ako otec maloletej, súd konanie s poukazom na ust. § 23 ods. 3 C.m.p. zastavil, keď odpadol dôvod viesť ďalej konanie o ustanovenie poručníka maloletej.
6/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 7/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., keďže Civilný mimosporový poriadok neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) a m) C.s.p.). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).