Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 40P/155/2025 1225203607 16. 12. 2025 JUDr. Dáša Onuferová ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203607.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. nar. XX.XX.XXXX, bytom C., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matky - J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. otca - T., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, v konaní o návrhu na vydanie neodkladného opatrenia a o návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky/starej matky: K., nar. XX.XX.XXXX., trvale bytom C., takto rozhodol: Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia: Súd zveruje maloleté dieťa: O., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky/ starej matky: K. nar. XX.XX.XXXX, do právoplatnosti skončenia vo veci samej. Matka, J. nar. XX.XX.XXXX, je povinná platiť výživné na maloleté dieťa, v sume 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené maloleté dieťa, mesačne a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka svojím návrhom doručeným súdu dňa 12.11.2025 žiadala o zverenie svojho vnuka, maloletého O., do náhradnej osobnej starostlivosti neodkladným opatrením. Návrh odôvodnila tým, že sa o maloletého pravidelne starala, navštevovala ho každý týždeň, poskytovala mu všetku potrebnú starostlivosť a venovala mu veľmi veľa času. Maloletý pravidelne chodil aj k nej domov, ktorý mal ako svoj druhý domov. Navrhovateľka je s maloletým aktuálne v dennej starostlivosti od 29.10.2025. Má záujem sa o maloletého postarať, snaží sa mu vytvoriť vhodné podmienky pre jeho ďalší život. O zverenie maloletého neodkladným opatrením žiada aj z toho dôvodu, aby mu mohla zabezpečovať zdravotnú starostlivosť, absolvovať rôzne vyšetrenia, ktoré potrebuje, aby nebol ohrozený jeho život, výchova a výživa. 2. Kolízny opatrovník na základe žiadosti súdu o prešetrenie pomerov vo svojej správe doručenej súdu dňa 11.12.2025 uviedol, že dňa 26.07.2024 vykonal dňa 05.12.2025 ohlásené šetrenie pomerov v domácnosti starej matky maloletého dieťaťa, na adrese C. Šetrením bolo zistené, že sa jedná o 2-izbový byt, ktorý je v osobnom vlastníctve starej matky. Mesačné náklady na bývanie (voda, elektrina, plyn, kúrenie) predstavujú 205,- Eur, mesačný príspevok do fondu opráv 73,- Eur a mesačný poplatok za UPC 21,- Eur. Byt je kompletne zariadený, kuchyňa obsahuje všetko príslušenstvo. Hygiena v domácnosti bola počas šetrenia na požadovanej úrovni, v priestoroch bolo upratané a čisto. Zásoby potravín boli v dostatočnom množstve. Maloleté dieťa v domácnosti starej matky nemá samostatnú izbu. V izbe sa nachádzajú dve samostatné postele, šatníková skriňa, priestranná obývacia stena, konferenčný stolík a televízor. Maloletý má zabezpečené samostatné lôžko na spanie. V izbe je vytvorený priestor určený na učenie, oddych a trávenie voľného času. Počas šetrenia bola v domácnosti prítomná stará matka a maloletý O.. Stará matka poberá starobný dôchodok vo výške 491,- Eur. Matka maloletého dieťaťa,
pani J., nar. XX.XX.XXXX, na výživu a potreby maloletého neprispieva. Podľa vyjadrenia starej matky sa matka o maloletého nezaujíma približne tri roky a mala by sa zdržiavať v zahraničí na neznámom mieste. Stará matka nemá o matke žiadne informácie ani kontakt, informácie o matke nemal ani otec maloletého. Stará matka uviedla, že po prípadnom zverení maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti podá návrh na určenie výživného. Starostlivosť o maloletého O. zabezpečuje po úmrtí otca výhradne stará matka. Maloletý má diagnostikovaný autizmus. Stará matka každé ráno odprevádza maloletého do školy a o 11:30 hod. ho zo školy vyzdvihuje, pripravuje mu desiatu a zabezpečuje vhodné oblečenie. Uviedla, že škola je veľmi ústretová a poskytuje potrebnú pomoc. Starej matke odporučili obrátiť sa na Centrum Návrat v Bratislave, s ktorým už nadviazala kontakt. Maloletý navštevuje v školskom zariadení každý týždeň logopédiu. Stará matka podala žiadosť o opatrovateľský príspevok na maloletého na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, na oddelení peňažných príspevkov na kompenzáciu ŤZP a posudkových činností. Pred úmrtím otca bol poberateľom opatrovateľského príspevku otec maloletého. Stará matka uviedla, že jej zdravotný stav je dobrý, aj počas poberania starobného dôchodku vykonávala ďalších šesť rokov zárobkovú činnosť (upratovanie internátu). Uviedla, že o maloletého nejaví záujem žiadny iný rodinný príslušník. Brat starej matky, N., má trvalé bydlisko v I. stará matka z matkinej strany, pani N., nar. XX.XX.XXXX, má trvalé bydlisko vo U., starý otec z matkinej strany, X., nar. XX.XX.XXXX, má trvalé bydlisko v D. Starej matke bolo poskytnuté komplexné sociálne poradenstvo a bolo jej odporučené, aby sa v prípade potreby obrátila na Centrum právnej pomoci. Maloletý O. je žiakom 2. ročníka na Spojenej škole (špeciálnej základnej škole), A.. Ošetrujúcim lekárom maloletého dieťaťa je MUDr. Katarína Šimovičová, Mýtna 5, Bratislava. Maloletý má absolvované všetky povinné očkovania a preventívne prehliadky. Navštevuje odbornú ambulanciu detskej psychiatrie u MUDr. Mariany Balážovej v NÚDCH Bratislava - Kramáre. V základnej škole pravidelne navštevuje ambulanciu logopédie u MUDr. Zuzany Markovej. Stará matka uviedla, že bude maloletého objednávať k urológovi v NÚDCH Bratislava-Kramáre. Záverom orgán SPODaSK konštatuje, že stará matka vytvára pre maloletého O. stabilné, bezpečné a hygienicky vyhovujúce prostredie. Domácnosť je čistá, udržiavaná a materiálne zabezpečená. Stará matka dlhodobo a spoľahlivo zabezpečuje každodennú starostlivosť o maloletého, pričom preukazuje dostatočné osobné, výchovné aj materiálne predpoklady na plnenie tejto úlohy. Pri starostlivosti o maloletého úzko spolupracuje so školou, zdravotníckymi zariadeniami a príslušnými inštitúciami. Zabezpečuje všetky potrebné odborné intervencie súvisiace so zdravotným stavom maloletého, ktorý má diagnostikovaný autizmus. Stará matka podniká kroky na zabezpečenie právnych a sociálnych nárokov maloletého, vrátane podania žiadosti o opatrovateľský príspevok. Matka maloletého sa o dieťa dlhodobo nezaujíma, na výživu neprispieva a jej pobyt nie je známy. Iní príbuzní o starostlivosť o maloletého nejavia záujem. Jedinou osobou, ktorá reálne a plynule zabezpečuje starostlivosť o maloleté dieťa, je stará matka. Na základe vyššie uvedených zistení orgán SPODaSK odporúča vyhovieť žiadosti starej matky. 3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017 Z. z. (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 6. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala. 7. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 8. Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
9. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 10. Podľa § 360 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 11. Podľa § 366 CSP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere. 12. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 13. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 14. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 15. Podľa článku 5. zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností. 16. Účelom neodkladných opatrení je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie končeného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. To však neznamená, že ho súd môže vydať len na základe tvrdení navrhovateľa. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva hroziacej ujmy. V konaní o starostlivosti súdu o maloleté deti môže byť tiež nariadené neodkladné opatrenie, avšak súd musí starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. V súvislosti s rozhodovaním o neodkladných opatreniach v konaní o starostlivosti o maloleté deti treba uviesť, že zmyslom právnej úpravy formou takýchto opatrení v uvedených konaniach je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia. 17. Súd po oboznámení sa s obsahom návrhu, priložených listinnými dôkazmi a správou kolízneho opatrovníka dospel k záveru, že bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov a sú dané podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v dočasnom zverení maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Po úmrtí otca maloletého, sa maloletý odsťahoval k navrhovateľke, ktorá mu vytvára stabilné, bezpečné a hygienicky vyhovujúce prostredie. Stará matka dlhodobo a spoľahlivo zabezpečuje každodennú starostlivosť o maloletého, pričom preukazuje dostatočné osobné, výchovné aj materiálne predpoklady na plnenie tejto úlohy. Matka maloletého sa o dieťa dlhodobo nezaujíma, na výživu neprispieva a jej pobyt nie je známy. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrhu navrhovateľky vyhovel a dočasne zveril maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti.
18. Súd zároveň neodkladným opatrením uložil matke maloletého povinnosť platiť výživné v nevyhnutnej miere, ktoré vzhľadom na skutočnosť, že nebolo vykonané dokazovanie za účelom zistenia ich majetkových a zárobkových pomerov a výdavkov, určil v minimálnej výške podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine. 19. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach.
uznesenia na súde, proti ktorého
Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do odvolania.
uplynutia lehoty na podanie
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.