Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 27P/69/2025 1625200764 03. 06. 2025 Mgr. Dušan Bago ECLI:SK:MSBA2:2025:1625200764.1
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. Q., L.. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov - matky: R. Q., C., L.. XX.XX.XXXX, P. J. B. XXXX, B., zastúpená: JUDr. Radoslava Sláviková Geržová, advokátka, so Seberíniho 1, Bratislava a otca: C. Q., L.. XX.XX.XXXX, P. J. B. L. E. XXX, B. L.Á. E., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto rozhodol: Mestský súd Bratislava II prenáša príslušnosť na Okresný súd Malacky, ktorému bude spis po právoplatnosti uznesenia odstúpený na ďalšie konanie vo veci. odôvodnenie: 1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 17.04.2025, postúpeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 12.05.2025, sa matka domáha zvýšenia výživného na maloleté dieťa: L. Q., L.. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“). 2. Naposledy rozhodoval vo veci starostlivosti súdu o maloletú Okresný súd Bratislava IV rozsudkom č.k. 17P/98/2020-80 zo dňa 24.02.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 16.03.2021, ktorým súd manželstvo rodičov maloletej rozviedol a schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej maloletú na čas po rozvode zveril do osobnej starostlivosti matky, s tým, že zastupovať a spravovať majetok maloletej sú oprávnení obaja rodičia. Styk otca s maloletou súd neupravil. Otec sa zároveň v predmetnej dohode zaviazal platiť výživné na maloletú sumou vo výške 200 eur mesačne, vždy do 15 dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku vo výroku o rozvode manželstva. Žiadnemu z účastníkov konania súd nepriznal nárok na náhradu trov konania. 3. Z obsahu spisu vyplynulo, že maloletá má bydlisko spolu s matkou na adrese: B. XXXX, B. (M. C.), teda v obvode Okresného súdu Malacky. 4. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „CSP“), konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. 5. Podľa ustanovenia § 36 ods. 2 CSP, príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 6. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon. 7. Podľa ustanovenia § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
8. Podľa ustanovenia § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm. l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu. 9. Podľa § 2 ods. 15 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom Okresného súdu Malacky je mesto Malacky; jeho obvod tvorí územný obvod okresu Malacky. 10. Konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti má určité zvláštnosti, ktoré vyplývajú z povahy predmetu konania a osnova Civilného mimosporového poriadku preto tieto zvláštnosti upravuje ako výnimky. Skutočnosť, že konanie vo veciach starostlivosti o maloletých trvá dlhší čas, ak trvajú podmienky pre osobitnú súdnu ochranu maloletého, často aj roky až do dosiahnutia plnoletosti, môžu sa v priebehu konania na strane maloletého i viackrát zmeniť predpoklady rozhodujúce pre určenie miestnej príslušnosti. Keďže súd starostlivosti o maloletých má byť maloletým čo najbližšie, nebolo by vhodné, aby súd, ktorý sa stal príslušným v čase začatia konania, zostal napriek zmeneným podmienkam príslušným aj naďalej. Práve pre takéto situácie Civilný mimosporový poriadok pripúšťa prelomenie zásady trvania miestnej príslušnosti a jej prenesenie na iný súd. Je pritom v záujme maloletého, aby to bol súd, ktorý je v určitom vzťahu k dieťaťu, a preto to bude súd, ktorý by bol príslušným, ak by sa miestna príslušnosť opätovne posudzovala z hľadiska ustanovenia § 112 ods. 1 CMP. 11. Z dôvodu, že sa zákonným spôsobom zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, a to tak, že maloletá sa spolu s matkou zdržujú na adrese B. XXXX, B., čo je v obvode Okresného súdu Malacky a ide o konanie vo starostlivosti súdu o maloleté dieťa, súdu sa javí ako vhodné, hospodárne a sledujúce záujem maloletého dieťaťa, aby vo veci ďalej konal súd, v ktorého územnom obvode sa dieťa reálne nachádza, t. j. Okresný súd Malacky. Preto súd podľa vyššie citovaných ustanovení rozhodol o prenesení svojej miestnej príslušnosti na Okresný súd Malacky. Poučenie: Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 239 a nasl. CSP).