Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 41P/56/2025 8325200513 03. 09. 2025 JUDr. Martina Mésarošová ECLI:SK:MSBA2:2025:8325200513.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Mésarošovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. X., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: X.. T. Y., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom D. W. XXX, D. W.É., toho času bytom Y. X, X., zastúpená advokátom: JUDr. Michal Mudrák so sídlom Hurbanovo námestie 1, Bratislava a otca: Y. X., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom U. XXX/XX, X. B. S., v konaní na návrh matky o zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto rozhodol: I. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu o výživnom na maloleté dieťa: Y. X., narodený XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletý Y.“) v nasledovnom znení: Otec s a z a v ä z u j e platiť zvýšené výživné na maloletého Y. zo sumy 150,- eur mesačne na sumu 230,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky od 26.02.2025. Zročné výživné za obdobie od 26.02.2025 do 31.08.2025, spolu v sume 480,- eur s a otec z a v ä z u j e zaplatiť v splátkach po 35,- eur mesačne splatných spolu s bežným výživným k rukám matky, a to pod následkom straty výhody splátok. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Košice I, č. k. 11P/34/2018-216 z 05.09.2018, a to v časti výživného na maloleté dieťa. III. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Poučenie: Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) CSP).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu. Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.