Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 73P/12/2025 1225200301 16. 06. 2026 JUDr. Emília Habartová ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200301.12
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: Z. P., nar. XX.XX.XXXX a T. P., nar. XX.XX.XXXX, obe deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matky - L. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. ul. X, C., t. č. bytom O. XX, K., zast.: Kanisová & Kanis Advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Ďumbierska 3F, Bratislava, IČO: 36 836 460, otca - T.. T. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, K., t. č. bytom C. X, K., zast.: AK KVASŇOVSKÝ & PARTNERS | ADVOKÁTI, s.r.o., so sídlom Apollo Business Center II, blok A, Prievozská 4, Bratislava, IČO: 51 003 848, o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom, doručeným súdu dňa 28.01.2025, sa otec domáha zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, ktoré boli naposledy upravené rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 73P 70/2024-327 zo dňa 16.09.2024. 2. Uznesením č. k. 73P 12/2025-241 zo dňa 16.02.2026 súd podľa § 163 CSP konanie prerušil. 3. Na informatívnom stretnutí rodičov, ktoré sa konalo na tunajšom súde dňa 05.06.2026, otec vzal späť návrh na začatie konania, s čím matka vyjadrila súhlas. 4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. V nadväznosti na späťvzatie návrhu na začatie konania súd výzvou zo dňa 09.06.2026, doručenou kolíznemu opatrovníkovi maloletých detí dňa 09.06.2026, doručil kolíznemu opatrovníkovi späťvzatie návrhu otca na začatie konania a súčasne ho vyzval, aby obratom, najneskôr do 12.06.2026, oznámil súdu vážne dôvody, pre ktoré nesúhlasí so späťvzatím návrhu. 7. Keďže na výzvu súdu kolízny opatrovník v súdom určenej lehote nereagoval, teda neoznámil súdu vážne dôvody, pre ktoré by nesúhlasil so späťvzatím návrhu na začatie konania, súd, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, rozhodol tak, že konanie zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.