Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 41P/81/2025 1225201772 11. 02. 2026 JUDr. Martina Mésarošová ECLI:SK:MSBA2:2026:1225201772.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Mésarošovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: J. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom V. X, X. a otca: H. G., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom L. XX, prechodne pobytom X. XXX, Š., zastúpený splnomocnencom: Advokátka kancelária Hanáček & Hanáčková, s. r. o., so sídlom Záhradnícka 41, Bratislava, IČO: 51 290 596, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov nasledovného znenia: Otec s a z a v ä z u j e platiť zvýšené výživné na maloletú O. G., narodenú XX.XX.XXXX zo sumy 70 eur mesačne na sumu 130 eur mesačne od 01.06.2025, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Zročné výživné za obdobie od 01.06.2025 do 31.01.2026 v sume 410 eur sa otec z a v ä z u j e splatiť v mesačných splátkach v sume po 20 eur spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok. II. Týmto sa m e n í rozsudok pôvodne Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 17P/217/2015 z 08.08.2016 vo výroku o výživnom na maloletú O.. III. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Poučenie: Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) CSP).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu. Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.