Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 2P/93/2025 1225203344 23. 01. 2026 JUDr. Otília Doláková ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203344.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou, v právnej veci maloletého dieťaťa K. G., U.Ý. XX.XX.XXXX, F. D. O. XX.XX.XXXX D. X, XXX XX R., bydlisko u matky A. XX, XXX XX R., zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/ A, 816 16 Bratislava, IČO: 30 794 536, maloleté dieťa rodičov, otca: G. G., U. XX.XX.XXXX, F. D. O. XX.XX.XXXX Š. X, XXX XX R., matky, navrhovateľky: A. E., A. E., U. XX.XX.XXXX, F. D. O. XX.XX.XXXX D. X, XXX XX R., R. A. XX, XXX XX R., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloletého, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému K. G., U. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletý“) nasledovného znenia: Otec sa zaväzuje platiť zvýšené výživné zo sumy 180 eur na sumu 250 eur mesačne, vždy do 15 dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc 25.11.2025. II. Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 27P/112/2021-126 zo dňa 12.09.2022, právoplatný 11.10.2022, vykonateľný v časti výroku II. (bežné výživné) 20.09.2022, vykonateľný v časti výroku III. (zročné výživné) 20.11.2022, v časti výroku II. o bežnom výživnom. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Poučenie: Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania. Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie podľa ustanovenia § 122 CMP. Kolízny opatrovník maloletého sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.
Vzhľadom na skutočnosť, že rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti rozhodnutiu súdu o schválení rodičovskej dohody, odvolanie rodičov proti rozhodnutiu súdu o schválení rodičovskej dohody bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa ustanovenia § 370 a nasl. CMP.