Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 2Pc/29/2025 1225203590 20. 02. 2026 JUDr. Otília Doláková ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203590.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou, v právnej veci navrhovateľky, manželky: T.. I. U., G. U., B. XX.XX.XXXX, O. L. C. XX.XX.XXXX H. X. U.V. XX, XXX XX X., zastúpená právnou zástupkyňou: JUDr. Adela Valocká, advokátka, so sídlom Radvanská 1, 810 00 Bratislava, P. O. BOX 255, IČO: 42 137 390, a manžela: N.. H.. G. R., B. XX.XX.XXXX, O. L. C. XX.XX.XXXX H. X. U. XX, XXX XX X., zastúpený právnym zástupcom: Advokátska kancelária Roštár-Slovák, s. r. o., so sídlom Révová 7, 811 02 Bratislava, IČO: 36 858 731, o návrhu navrhovateľky, manželky na rozvod manželstva, takto rozhodol: I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku sp. zn. 2Pc/29/2025 - 40 zo dňa 23.01.2026 v časti priezviska manžela navrhovateľky tak, že správne má znieť: „.N.. H.. G. R.Č.“. II. Súd opravuje I. výrok rozsudku sp. zn. 2Pc/29/2025 - 40 zo dňa 23.01.2025, tak že správne má znieť: „Súd manželstvo N.. H.. G. R., B. XX.XX.XXXX, H. T.. I. U., G. U., B. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred bývalým Obvodným úradom v Bratislave I, zapísané v knihe manželstiev bývalého Obvodného úradu v X. N., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.“ III. V statných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené. odôvodnenie: 1. V podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 04.02.2026 žiadal manžel navrhovateľky súd o vydanie opravného uznesenia, nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku sp. zn. 2Pc/29/2025 - 40 zo dňa 23.01.2026 došlo k chybe v písaní, nakoľko tunajší súd nesprávne uviedol priezvisko manžela navrhovateľky. 2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení rozsudku sp. zn. 2Pc/29/2025 - 40 zo dňa 23.01.2026 došlo k chybe v písaní, nakoľko v predmetnom rozsudku tunajší súd nesprávne uviedol priezvisko manžela navrhovateľky, súd v zmysle ustanovenia § 224 CSP danú chybu v písaní opravil. Poučenie: P o u č e n i e : Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.