Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 37Pu/7/2026 1226200425 09. 02. 2026 JUDr. Zuzana Lohnertová ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200425.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej: Z., t.č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, pracovisko Nemocnica Ružinov, Ružinovská 6, 821 06 Bratislava, Psychiatrická klinika SZU, takto rozhodol: 1. Prevzatie umiestnenej Z. ku ktorému došlo dňa 18.1.2026 o 17,25 hod. s informovaným súhlasom, ktorý súhlas následne odvolala a od 6.2.2026 od 10,30 hod. pokračuje bez informovaného súhlasu, bolo prípustné. odôvodnenie: 1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 6.2.2026 o 10,55 hod. je súdu známe, že dňa 18.1.2026 o 17,25 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie umiestnenú Z. s jej informovaným súhlasom, ktorý súhlas následne odvolala a od 6.2.2026 od 10,30 hod. pokračuje jej pobyt bez informovaného súhlasu. 2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd Uznesením pod č.k. 37Pu/7/2026 - 6 zo dňa 6.2.2026 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení. 3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. Erika Brhloviča, umiestnenej a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP. 4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára J. bolo zistené, že ide o opakovanú psychiatrickú hospitalizáciu, naposledy v r. 2024 na PK Staré Mesto, pre Schizoafektívnu poruchu. Aktuálne prevezená na CPO cestou RLP v doprovode PZ SR, pre poruchy správania, bizarnosti, hyperaktitivitu. Psychiater na CPO indikuje hospitalizáciu na PK SZU. Pacientka bola prijatá dňa 18.1.2026 cestou centrálneho príjmu v sprievode polície. Privezená v RZP, bola doma schovaná v skrini, bola neusmerniteľná. Robila krémeše, nikomu nechcela ublížiť. Syn stále je na počítači, bola agresívna k synovi, neužívala lieky. Lieky si schovávala, mala obavy od liekov, riad mala vo vani, syna nútila, aby to umýval. Mala doma náboženské predmety, hoci veriaca nie je. Začala fajčiť, piť alkohol, čo nie je u nej bežné. Vyhrážala sa zabitím. Pri prijatí mala zvýšenú dráždivosť, bola prítomná aj paranoidita, verbálna agresivita. Pri prijatí podpísala súhlas. Bola liečená do 06.2.2026. Informovaný súhlas podpísala 18.1.2026 o 10.45 hod. následne 6.2.2026 pacientka žiada prepustenie na reverz, nakoľko psychický stav pacientky nie je ešte dostatočne kompenzovaný, pacientka je k svojmu stavu nekritická, pretrváva schizomanická symptomatika, dysforická nálada, iritabilita, konfliktogénnosť, verbálna agresivita. V prípade prepustenia hrozí riziko nevyspytateľného správania voči sebe alebo okoliu.Pacientka je nekritická k svojmu stavu, chcela ísť domov, striedanie nálad, ťažko usmerniteľná. Verbálne agresívna, konfliktná, mala konflikty so spolupacientkami aj personálom, nevyspytateľná. Hlásili nedobrovoľnú hospitalizáciu. Pacienta je toho času pokojná, naďalej nekritikcká.V prípade prepustenia je tam riziko zhoršenia zdravotného stavu. Je nevyspytateľná voči sebe, voči okoliu. Nepodpísala súhlas. 5. Umiestnená k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedla, že prišla sem sanitkou. Jej mamina zavolala sanitku, kvôli spánku, v noci zle spala. Teraz sa cíti veľmi dobre. Iba tu sa lieči. Chodí k p. doktorovi G. už dávno. Nemá výhrady voči liečebným postupom, len bola napadnutá pacientkou. Áno, podpísala súhlas, neodvolala ho. Bola napadnutá pacientkou, nebolo jej dovolené zavolať políciu,
nakoniec zavolala políciu cez svoj mobil. Bolo jej povedané, aby sa vyhýbala tej pacientke, ale nedalo sa. Zavolala policajtov, následne tá pacientka bola agresívna a bola nakoniec tá pacientka prepustená. Teraz jej nedovolia mať mobil. Nežiadala, aby sem prišli. Je jej ľúto, že súd musel za ňou prísť. 6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 7. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. 10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady: 1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho predpokladať; 2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom; 3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným spôsobom ohrozuje svoje okolie; 4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy: a/ohrozuje seba alebo svoje okolie, b/hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 11. Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. 12.Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho zariadenia z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci, súd dospel k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením / dg. schizomatická symptomatika, dysforická nál., iritabilita, konfliktogénnosť, verbálna agresivita/hrozilo vážne zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie seba a svojho okolia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie nemá odkladný účinok.