Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 5Pc/10/2026 1226200566 08. 06. 2026 Mgr. Tomáš Kelner ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200566.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľky - manželky: Z. S., rodená F., narodená XX.XX.XXXX, bytom G. 1, N., adresa na doručovanie: F. 6, N., proti manželovi: D. V., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XX, N., o rozvod manželstva, takto rozhodol: I Súd konanie zastavuje. II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. III Manželke bude vrátený súdny poplatok za návrh na rozvod manželstva vo výške 100 eur cestou prevádzkovateľa centrálnej evidencie súdnych poplatkov - Slovenská pošta, a. s. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.02.2026 sa navrhovateľka, manželka domáhala rozvodu manželstva. Podaním doručeným súdu dňa 25.05.2026, vzala návrh v celom rozsahu späť, v podaní bo vyjadrený aj súhlas manžela. 2. Podľa § 95 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený. 3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 4. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a manžel so zastavením konania súhlasil, s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že konanie zastavil. 6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok II). 7. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. 8. Podľa § 11 ods. 4, zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 9. Súd na základe vyššie citovaných ustanovení vracia navrhovateľke, manželke uhradený súdny poplatok (výrok III). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.