Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 73P/28/2026 1226200637 20. 04. 2026 JUDr. Emília Habartová ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200637.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II, sudkyňou JUDr. Emíliou Habartovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: O. P., nar. XX.XX.XXXX a J. P., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti matky: G. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, X., toho času bytom X. XXX, X., a otca: I. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. B.. X, X., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: I.
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:
Maloleté deti O. P., nar. XX.XX.XXXX a J. P., nar. XX.XX.XXXX, sa zverujú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od nedele nepárneho kalendárneho týždňa od 15:00 hod. do nedele párneho kalendárneho týždňa do 15:00 hod. a otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od nedele párneho kalendárneho týždňa od 15:00 hod. do nedele nepárneho kalendárneho týždňa do 15:00 hod., s výnimkou sviatkov a prázdnin, počas ktorých sa bude striedavá osobná starostlivosť realizovať na základe dohody rodičov. Miestom prevzatia a odovzdania maloletých detí je bydlisko toho rodiča, ktorému starostlivosť o maloleté deti končí. Každý z rodičov je povinný v stanovenom čase odovzdať maloleté deti do osobnej starostlivosti druhého rodiča a riadne ich na starostlivosť druhého rodiča pripraviť. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa výživné neurčuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s § 221 písm. a) CSP, podľa ktorého písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1 CSP). Po vyhlásení rozsudku sa osoby oprávnené podať odvolanie tohto práva voči súdu vzdali písomne do zápisnice (§ 368 CSP), preto odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné. Ak povinnosti určené týmto rozsudkom nebudú plnené dobrovoľne, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (výživné) alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia (ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému).