Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 2Ps/4/2026 1226200822 29. 06. 2026 JUDr. Otília Doláková ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200822.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II v právnej veci osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa má konať: X. B., I. XX.XX.XXXX, G. Z. K. XXXX/XX, Z., o návrhu navrhovateľa: B. O., I. XX.XX.XXXX, G. Z. K. XXXX/ XX, Z., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Na tunajšom súde prebieha na návrh navrhovateľky, doručený súdu dňa XX.XX.XXXX, konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a o ustanovenie opatrovníka X. B., I. XX.XX.XXXX. 2. Navrhovateľka bola vyzývaná na predloženie lekárskej správy prípisom zo dňa XX.XX.XXXX. Súd po preskúmaní podania navrhovateľky doručeného súdu dňa XX.XX.XXXX, ktorým doplnila lekárske správy osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, dospel k záveru, že navrhovateľka napriek výzve zo strany súdu nedostatky svojho podania neodstránila a nedoložila súdom požadovanú lekársku správu preukazujúcu zdravotný stav osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná. Súd napriek tomu, že navrhovateľka svoje podanie doplnila, má za to, že nespĺňa náležitosti riadneho návrhu na začatie konania v uvedenej právnej veci. 3. Na základe uvedeného tunajší súd uznesením pod sp. zn. 2Ps/4/2026 - 18 zo dňa 05. mája 2026 vyzval navrhovateľku opätovne na predloženie originálu lekárskej psychiatrickej správy o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia uvedeného uznesenia. Uvedeným uznesením súd navrhovateľku poučil aj o možnosti zastavenia konania v zmysle § 235 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, ak v uvedenej lehote nepredloží lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o spôsobilosti ktorej sa koná. 4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 231 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony. 6. Podľa § 235 ods. 2 CMP, súd môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná. 7. Podľa § 235 ods. 3 CMP, ak navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 234 CMP, návrh na začatie konania musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí podania opísanie skutočností odôvodňujúcich zásah do spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony a zdôvodnenie, že iné menej obmedzujúce opatrenia nie sú možné alebo opísanie skutočností odôvodňujúcich zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony alebo skutočností odôvodňujúcich navrátenie spôsobilosti na právne úkony. 9. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony. 10. Súd na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, ako i doteraz uvedených skutočností má za to, že navrhovateľku vyzval na predloženie lekárskych správ, poučil ju o možnosti predmetné konanie zastaviť z dôvodu nepredloženia lekárskej správy o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná. Súdu nateraz nie je známe, či osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná aktuálne nie je dispenzarizovaná v žiadnej psychiatrickej ambulancii, avšak na základe doteraz predložených listinných dôkazov nebola preukázaná opodstatnenosť podania návrhu o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného, ako aj zásahu do integrity tejto fyzickej osoby. Súd z obsahu podaného návrhu zistil, že nevznikla potreba začatia konania o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony Dominika Pialu, keďže jeho duševný stav si nateraz nevyžaduje liečbu a preto v zmysle § 235 ods. 3 CMP uvedené konanie zastavil. 11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, a to tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II písomne, v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.